0

Leciala w światło bramki jednak ma to male znaczenie bo nie istnieje taka zasada. Gdyby nie interwencja obroncy to gola by najpewniej nie bylo, praktycznie na pewno by nie bylo.

0

Nazywanie czegos po imieniu nie jest obraźliwe. Jak powiesz idiocie, że jest idiotą to nie obraza, co najwyzej nietakt

0

Przestań pisac te bzdury. To, że napiszesz cos x razy nie znaczy ze stanie sie prawda

0

Wygralismy gorszym skladme dublet wiec mysle, że nie ty masz kompetencje jaka jest idealna pomoc dla Barcelony tylko Valverde.

1

Komentarz usunięty

1

Bo trener tak chce i koniec. Cou zostal sprowadzany za Inieste przez kogo? Zarzad? Valverde ma na niego inny plan i jak na razie jak widac przegrywa walke o sklad z Dembele. Cou od początku swojej kariery był skrzydlowym i to sie nie zmieni. Najwyzej mozna zrobic z niego śpo. Ani troche nie przypomina iniesty.

3

Udajesz czy jak? Rakuten rzadzi naszym klubem i pompuje niebotyczne pieniądze? Mamy umowe i tyle.

7

Jestes slepy? Ostatnie reakcje Valverde na niekorzystny wynik zawsze były skuteczne i odwracaly losy meczu.

4

Valverde nie musi robic takich zmian bo nie przegrywa czesto dwoma bramkami xD Jak juz przegrywa to robi 2 zmiany i prowadzimy.

2

Ogladasz w ogole Barcelone? Miejsce w skladzie Cou zabiera Dembele. Cou nie bedzie gral u nas w pomocy.

12

Masz racje kazdy pomocnik powinien mieć conajmniej 10 kluczowych podan XD bo od tego jest kazdy powtarzam kazdy pomocnik.

0

Nie umiesz czytac. Nie pisze, że nie maja histori tylko, że bez kasy nie walczyli by o mistrza dzisiaj. Jaki zwiazek maja z tym mistrzostwa z przed 50 i 80 lat?

2

Chyba nie jest z toba ok ale wytlumacze. Co innego wydawac kase które wypracowalismy latami sukcesów a co innego dostac zatrzyk gotowki tylko przez przejecie przez bogatego człowieka. Sukcesy --> pieniadze a nie na odwrot.

1

Bo gdyby nie wpompowana kasa to nigdy nie walczyli by o mistrza.

5

Dlaczego City xD sztuczny klubik

0

Nie ma takiej zasady, przy tym golu wieksza zasluga obroncy wiec bedzie samobój.

0

Gdyby nie ten obronca to najprawdopodobniej gola by nie bylo, to wystarczy by uznac to jako samoboj. Kwestia interpretacji ale nie mozna powiedziec, że taka nie jest prawidłowa.

0

Nie ma takiej zasady, strzal nie stanowil żadnego zagrożenia i gdyby nie obronca to najprawdopodobniej by nie wpadl, większy udzial obrońcy wiec to gol obrońcy. Prosta interpretacja sędziego.

4

Nie ma na to zadnych szans, samoboj ewidentny.

8

Jeden dowod, że Ronaldo by nie zabrali? Decyzja podjeta prawidlowo wiec nie wiem o co chodzi. Bo jest Polakiem?

0

Tyle, że strzal Piatka nie stanowil zagrożenia i lecial w bramkarza, gdyby nie obronca to gola by nie bylo. Szkoda, że gola odebrali ale nie ma co plakac strzelil lepszego

0

Eminem co? To tak jak prownywac Pilkarza do siatkarza bo obaj graja pilką, bez sensu.

0

Okradziony? Dobra decyzja, nie musza mu zaliczać takiego czegoś bo jak widac potrafi strzelic lepiej xD

1

Okrasc z gola? Syndrom oblezonej twierdzy?

1

Jak sie popatrzy na cene to moze bo po za tym to tak srednio, przed przejściem do Live zwykly solidny obronca, chwala mu ze nadal taki jest. Patrząc na to w jakim stanie byla obrona Live nic dziwnego, że tam się wybija.

0

Swietny film i chyba nigdy sie nie znudzi

0

Skonczy sie takim gwaltem jak na Monaco 2 lata temu, albo czekaj xD

5

Nie, kibice Live to nadal juz w większości dorosli ludzie bo zaczeli kibicowac zapewne kiedy Liverpool byl na topie. W odroznieniu od kibicy Barcy ktorzy raczej przybyli w latach Pepa i 2015. Real ma chyba najwieksza fale dzieci przez ostatnie sukcesy.

0

No a co ma byc kiedy w piłkę gra jeden zespół XDD Ludzie skoncze ogladac Barce bo ciekawiej nie bedzie.

3

Wiem o tym dobrze, jednak ten zart nie ma zadnego sensu xD

Media

Sonda

Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?