Kusco15

Donald nie odwzajemnił tej miłości to Janusz zapłonął nienawiścią
https://mobile.twitter.com/donaldtusk/status/1500403330497093634

@patry295 Gościu ja wstawiałem posty krytykajace Spurek wiele razy to ty nastawiłeś się że aby ktoś był "obiektywny" to musi walić w obie strony jednakowo ale ja mówię jak jest nie będę ukrywał ze to konfa ma o wiele więcej wariatów i to dużo gorszych. Chciałbyś aby postawił na równi klimasare a oszołomów z konfy to jest brak obiektywizmu u Ciebie

Janusz Kowalski to jakiś eksperyment społeczny
https://mobile.twitter.com/Gruca_Radoslaw/status/1500391100074373123
https://mobile.twitter.com/TygodnikNIE/status/1500396955188535299

I oby tak pozostało
https://mobile.twitter.com/p_pedziszewski/status/1500381810475294725

@Odcinkowy Bzdury. To tak jakby pisać że prawica po ataku Putina modliła by się i odprawiała msze licząc że to go powstrzyma. Już Biden miał tak działać po tym jak armia US chwaliła się ilością lgbt w armii ale daje radę.

@patry295 Nie masz racji. Kapela jest na lewicy wyjątkiem, którego nikt nie bierze na poważnie. Klimasara nie jest mądra ale w porównaniu do polityków konfy to jest bardzo bardzo normalna. Proporcjami wariatów konfa prześciga ich kilkukrotnie. Odchyleniec na lewicy to norma u konfederatow, którzy w dodatku mają takich za świetnych polityków :D

@lucas/catalan Nie.

Dokładnie. Cos dziwnie ciągnie do Konfy wszelkich prorosyjskich wariatów. Ciekawe dlaczego
https://mobile.twitter.com/KorolukM/status/1500252553958858753
https://mobile.twitter.com/KorolukM/status/1500254788629549058

Jakość na miarę politykow konfederacji
https://mobile.twitter.com/Mygda97/status/1500232713357479936
https://mobile.twitter.com/AwganV13/status/1500232784576712707

Najman 20 lat mlodszy z +20 letnim doświadczeniem w sportach walki ledwo dal rade 60 letniemu dziadowi bez żadnego doświadczenia. Przegrał pierwsza rundę i kto wie jakby by było gdyby dziadek był kilka lat młodszy. Niesamowite w pewnym sensie.

@AlexDark00 Nie jeden mężczyzna ale tysiące. To wojna to w 95% sprawa mężczyzn, więc moralnie nie powinno się od nich wymagać uczestnictwa bo one nic złego nie zrobiły a tylko cierpią przez wojny mężczyzn :) Domaganie się tu Równouprawnienia tu nie bo i tak kobiety nie mając prawie żadnej winy ponoszą duże cierpienia w związku z wojna. Równouprawnienie to byłoby jakby mężczyźni jakoś zrekompensowali to całe zło, które od nich wychodzi a nie mówić że powinny ginąc w nie wywołanej przez nie wojnie :)

@masq Tylko ze to nie jeden mężczyzna wywołał wojnę ale tysiące, którzy go wspierali z margininalnym udziałem kobiet. Mężczyźni wywołali wojne to niech sobie w niej walcza i giną to nie kwestia równouprawnienia. To i tak dobrze ze te 15% kobiet chce walczyć ze złem. Cześć jak masz problemy ze zrozumiem tak prostych rzeczyn:)

Jak Rosjanie coś komuś zarzucają to na 99% sami to robią. W zasadzie jestem pewien na 99% że oni sami coś dają tym żołnierzom :)
https://mobile.twitter.com/wszewko/status/1500170149248262144

@CZAJUN_119 Tak, mężczyźni. Jeden Putin nie byłby w stanie nic zrobić. Dodaj do tego generałów, wspierających go latami oligarchow, młodych mężczyzn, którzy poszli do Armii z własnej woli, policjantów, którzy utrzymują jego reżim i jego rząd w większości złożony z mężczyzn

@masq Bo to nie one ja wywołały

Ciekawe
https://mobile.twitter.com/h_ingo/status/1499991150551351299

@masq A gdzie mają być? 15% walczących w ukraińskiej armii to kobiety. Dwa że to mężczyźni wywołali wojnę, więc równouprawnienia nie ma zastosowania.

@against_modern_football Dawałem na tej stronie ale Redakcją usuwała mogę Ci na priv wysłać jak chcesz

Typowe. Zaraz zacznie mówić że Ukraińcy mają przywileje i że przez sankcje jest drogie paliwo aby nastawix społeczeństwo przdciw karaniu Rosji.
https://mobile.twitter.com/PawelKuki/status/1500096843723673602

W jego przypadku tak. Wracajc do tematu to Klimasara, Miller i Senyszyn.
https://mobile.twitter.com/WilewskiMaciej/status/1500125857205166082

@Kusco15 Statement by the Russian Anti-War Committee

The world is watching as Russian dictator Vladimir Putin’s war of choice on Ukraine becomes a slaughter. Unable to topple the government in Kyiv promptly, Putin’s forces are now bombarding civilian populations day and night. Humanitarian catastrophe is imminent as electricity and water supplies fail in besieged cites. A million refugees have left and many more are trying to escape. Urgent action is required.

Meanwhile, Putin and his propagandists continue to tell myths about “liberating” Ukraine. Russian TV spews hateful lies about Nazis in Kyiv while the regime blocks social media to prevent Russians from seeing the bloody truth. Ukraine did want liberation—liberation from the grasp of Putin’s dictatorship. They paid a price in blood in 2014 to eject his puppet ruler and move toward Europe and real democracy. This was unacceptable to Putin, who swore to either recapture Ukraine or destroy it if he couldn’t. He is now fulfilling this promise on a raft of spurious pretexts that barely show any effort to disguise his imperialist aims.

The world is not only watching. Sanctions against Russia and Putin’s oligarchs that would have deterred Putin years ago are being applied. Russians are being made aware that Putin’s dictatorship is a dead end for them and the country. Weapons that would have prevented Putin’s invasion are now being sent. It is already too late to save thousands of lives lost in the past week, casualties that are added to the thousands more from the start of Putin’s invasion and occupation of Ukraine in 2014.

It is not enough. It is too late for deterrence when bombs are falling. We know from the horrors of Grozny and Aleppo that Putin has no regard for human life. We know from his track record that he will not stop until he is stopped. NATO, the greatest military alliance in human history, sits on the Western border of Ukraine, a front-row seat to a modern genocide.

There is no gray area here, no room for doubt. Hundreds of international reporters all over Ukraine are documenting atrocities by the hour. Putin’s war is a rare moment of moral clarity, a case of good versus evil rarely seen outside of fables and fantasy novels. No competing ideologies or religions, no disputed claims—nothing but war for the sake of war. There is no NATO treaty obligation to defend Ukraine, it is true, but nor is there any prohibition from doing so.

The West already has Ukrainian blood on its collective hands. In 1994, Ukraine signed away its giant nuclear arsenal in exchange for territorial guarantees by the US and UK (and Russia). Putin’s 2014 invasion of Eastern Ukraine and annexation of Crimea received international condemnation but no action.

Had the international community rushed to Ukraine’s defense then, the nightmare unfolding today could have been avoided. All the sanctions and weapons shipments happening now could have taken place eight long years ago. Instead, we heard it was too risky to confront Putin, that it could lead to war. Now the war has come regardless, as was inevitable. Success emboldens dictators, a lesson from history that has been ignored.

Even as Putin’s army surrounded Ukraine over the past few months, the West did nothing but issue warnings. Instead of rushing to fortify Ukraine with armaments and showing Putin that this time sanctions would be painful, the free world again waited and watched until Russian tanks were rolling in.

Now we are witnessing the third betrayal of Ukraine, the refusal to intervene when the scope of Putin’s murderous intentions have become clear. Ukraine’s heroic president Volodymyr Zelensky, who has refused to flee Kyiv at great personal risk, has pleaded with the international community to clear the skies over Ukraine. NATO and member nations have refused, on the grounds it would be an escalation. Instead, they will wait until Putin escalates on his own terms, as he always does, while the Ukrainian death count grows.

Now more than ever, being pro-Russian and anti-war means being anti-Putin. Putin can only be toppled by Russians, as his mafia cronies, security apparatus, and ordinary citizens are forced to choose between their own lives and his. Russians do not want this war, or any war, but they must see the truth and act. We believe it can and will happen. But it will not be in time to end the slaughter in Ukraine.

Thrice betrayed and now sacrificed for the West’s sins of appeasement of Putin, Ukraine is a tragedy of Biblical dimensions. We call upon the free world to exercise its vast power and clear moral authority to save innocent lives.

Members of the Russian Anti-War Committee:

Mikhail Khodorkovsky, public figure
Garry Kasparov, political activist, 13th world chess champion
Sergey Aleksashenko, economist
Sergey Guriev, economist
Yuri Pivovarov, historian, member of Russian Academy of Sciences
Yevgeny Kiselyov, journalist
Vladimir Kara-Murza, politician, historian
Dmitry Gudkov, politician
Boris Zimin, entrepreneur
Yevgeny Chichvarkin, entrepreneur
Viktor Shenderovich, writer
Yulia Latynina, writer, journalist
Elena Lukyanova, lawyer

Ciekawy tekst rosyjskiego Komitetu antywojennego. Uwaga jest długi!

@Triv44 Mają stąd apel aby nie popełniać błędów rosji.

Klasyczna taktyka korwina. "Ja tam nie jestem za Rosją ALE rozsądniej byłoby nie robić *tutaj wstaw niekorzystna dla Rosji sprawę*". W międzyczasie jeszcze pokazanie jak to on myśli logika a zachód uprzedzeniami wobec Rosji.
https://mobile.twitter.com/michalmaciej_/status/1500134000505016321

@CatalanDream Łamanie konstytucji w Rosji skutkuje właśnie zrzucaniem bomb na Ukrainę.

Dokładnie tak. Dlatego nie można przechodzić obojętnym wobec łamania praw człowieka i niszczenia praworządności bo to prowadzi w dłuższym czasie do takich rzeczy.
https://mobile.twitter.com/MartaHabior/status/1500072787867750403

Czy realna jest według was opcje że Putin jeśli zajmie Ukrainę to zacznie szantażować zachód o zdjecie sankcji bo inaczej Ukraińcy będą musieli umierać z głodu?

@Joe_Pesci Ciężko ich złapać na gorącym uczynku ale to nie równa się z ich rozpoznaniem :)

@against_modern_football Mówienie że Rosja powinna być w NATO to nie agentura bo Rosja właśnie tego nie chce. Ależ masz problemy z myśleniem :)

@michal26 Albo pożytecznymi w przypadku Brauna mocno w przypadku Korwina mniej. Jeden z niewielu na przestrzeni lat gdzie w porównaniu do Korwin czy Braun on jest zwykłym pionkiem, więc I sytuacją inna. Jak pięknie próbujesz uciec od sedna dyskusji i pozostajesz gluchy na argumenty :)