MaŁolat

I uważasz że Glik sprawiłby że Polska by ten mecz wygrała ? ;]

Ja nic takiego nie pisałem że Islandia gra tak czy owak bo dla mnie wygrywa drużyna, która strzeli więcej bramek a nie drużyna, która będzie miała 80% posiadania piłki itd. choć nie ukrywam że wole zespoły dyktujące warunki na boisku. Marciniak popełnił już co najmniej 2 błędy, które mogły zaważyć o wyniku.

Jeśli miałbym wydać 80 mln za 28 letniego Pjanicia to wolałbym dać 70 (albo nawet jeśli się uda wynegocjować jeszcze mniej) i kupić 27 letniego Thiago, który doskonale ten klub zna.

Tu nie ma żadnej wymówki tylko stwierdzenie faktu. To czy oni murują bramkę czy oddadzą 250 strzałów to jest nieważne bo i tak liczą się bramki a fakty są takie że Marciniak jest póki co najgorszym sędzią na tej imprezie.

Chłop się totalnie nie nadaje. W meczu Argentyny była ręka u Islandczyka i ręka u Argentyńczyka i o tyle ile można go za to usprawiedliwić (bo jeden by to podyktował a drugi nie) to jednak faul na Pavonie był i tam powinna być odgwizdana 11. To samo wczoraj z Niemcami, którzy jak zwykle musieli tą wygraną wymęczyć. Szwedzi powinni mieć rzut karny. Już nawet nie rozchodzi się o to czy w danej sytuacji on ma racje czy nie ma ale ja się pytam na hu* im ten cały VAR ?!

Wszyscy 3 to legendy ale bez wątpienia Fedor jest numerem 1 według mnie oczywiście jeśli chodzi o jego najlepsze lata. Gość ogólnie jest jednym z najlepszych w historii tego sportu. Można powiedzieć że połączył 2 epoki. Walczył jeszcze w PRIDE a tam był zupełnie inny poziom. Tyle ile on pokonał znanych nazwisk to głowa mała. Filipović, Schilt, Nogueira 2 razy, Coleman 2 razy, Arłouski, Sylvia, Hunt, Mir - to są wszystko znane nazwiska a on z nimi zwyciężał i tych nazwisk jest bardzo dużo oprócz nich. Jeśli chodzi o McGregora to zepsuł sobie karierę dla pieniędzy walką z Maywatherem w dość młodym wieku jak na zawodnika MMA. Szkoda że zakończył przygodę z MMA bo liczyłem na jego 3 walkę z Diazem. Z pewnością zapisał się na kartach historii w tej dyscyplinie ale nie jest to legenda pokroju Emelianenki. Silva - zależy, który bo jest Anderson i jest Wanderlei i obaj to legendy ale najlepszy był mimo wszystko Fedor.

To jest takie bezczelnie traktowanie zawodnika przez klub. Sprowadzić - przez parę miesięcy wogóle nie powoływać - wystawić w 3 czy 4 meczach - pozbyć się. Zamiast skupić się najpierw na tym żeby tacy piłkarze jak Paulinho czy Coutinho dostali paszport to dobrze wiedzą że nie ma miejsca a sprowadzają kolejnych piłkarzy z Brazylii.

Ma trochę racji w tym co mówi bo w 1 kolejności zawiódł trener. Już zaczynając od bramkarza widać było od początku meczu że jest niepewny i drżałem za każdym razem gdy tylko miał piłkę więc to co się stało było kwestią czasu. Obrona - dramat. Tylko tak to można określić. I już nie chodzi nawet o samych zawodników lecz o ustawienie a granie 3 obrońców w ich przypadku to strzał w kolano. Jeśli chodzi o pomoc - szkoda gadać. W środku pola grają stary i wypalony Mascherano oraz Perez, który nie potrafi uderzyć na pustą bramkę - i ci piłkarze odpowiadają za rozegranie? To jakiś żart. Jeśli chodzi o atak to grają jakieś Mezy, Pavony czy na skrzydle jakieś Acuny, którzy grają w słabej lidze argentyńskiej i o których gdyby nie ten mundial to w życiu bym nie usłyszał a siedzą tacy piłkarze jak Dybala, Di Maria, Higuain a w dodatku niepowołany do kadry jest król strzelców ligi włoskiej Icardi co jest absurdem. Czemu nie zmienili ustawienia po meczu z Islandią i nie wyszli np. 4-2-3-1.

Żebyś się nie zdziwił jak 4 raz z rzędu wygrają LM :) Przed tym sezonem też było gadania a gadania a jak się to wszystko skończyło każdy wie.

To co jest napisane w tym artykule jest trochę śmieszne bo np. Paco Alcacer - "przeszkodziły mu kontuzje." Jakie kontuzje?! O czym oni wogóle piszą? Prawda jest taka że trener nie ma jaj żeby na niego postawić podczas gdy Suarez parę meczów z rzędu kopał się po czole. Nie ma co się oszukiwać ale tyle razy co on był gotowy do gry i powinien grać to głowa mała. Sprowadzony został za 30 mln i każdy wiedział że ma być to zmiennik dla Suareza no ale jeżeli trener nie stawia na niego nawet z najgorszymi ogórkami to nie ma o czym mówić. Co do wszystkich transferów:

Umtiti - prawdopodobnie najlepszy transfer biorąc pod uwagę jakoś i cenę

Paco - także to nie był zły transfer lecz problem tak jak napisałem wcześniej tkwi w tym że trener go marnuje bo nikt nie mówi żeby grał co 2 czy 3 mecz ale zasługuje na więcej szans

Digne - cóż Alba w formie jest najlepszym albo jednym z najlepszych na swojej pozycji więc także głupotą jest pisanie że "nie dorównał mu poziomem" bo każdy wiedział że to ma być zmiennik, który go odciąży w mniej ważnych spotkaniach

Cillessen - podobnie jak Umtiti bardzo dobry transfer jeśli spojrzymy na jego umiejętności i to że Barca zapłaciła tylko 13 mln (także zasługuje na więcej minut)

Denis - na pewno to nie jest piłkarz na 1 skład w tym klubie ale także uważam że powinien grać więcej kosztem takiego np. Gomesa

Marlon - w przyszłości może być bardzo dobrym obrońcą ale jeżeli Barca ma kupić Lengleta to nie ma dla niego miejsca

Coutinho - piłkarz, którego Barca potrzebowała po utracie Iniesty. Potrafi uderzyć z daleka (tego brakowało) co już zresztą udowodnił chociażby z Sociedad, potrafi świetnie dryblować, jest szybki, dynamiczny i świetny technicznie a do tego jeszcze w miarę młody więc transfer zdecydowanie na plus

Dembele - bardzo młody, przyszłościowy piłkarz ale patrząc na to ile Barca za niego zapłaciła (a zapłaciła za dużo) to jednak można stwierdzić że powinien grać lepiej. Ogólnie to może być bardzo dobry zawodnik jednak na chwile obecną nie pokazuje pełni swoich możliwości. Jeśli też spojrzy się na to jaką dostaje pensje to można mieć mieszane uczucia

Paulinho - silny, potrafi się świetnie odnaleźć w polu karnym ale nie zmienia to faktu że także przepłacony transfer bo 40 mln za gościa, który ma teraz 29 lat i który w dodatku przychodzi ze słabej ligi chińskiej to sporo

Semedo - dobry transfer młodego piłkarza za rozsądną kwotę

Deulofeu - porażka

Mina - 1 mecz pokazał że mogą być z niego ludzie ale potem coraz gorzej. Ogólnie kto by się nie pokusił za takie pieniądze jednak te kilka meczy pokazało że Ameryka Płd a Europa to przepaść i czeka go wiele pracy.

Największy problem jest taki że Barca wydaje za dużo na same transfery i na pensje piłkarzy.

A no właśnie "dobrzy specjaliści" i tu jest pies pogrzebany bo takich w Barcelonie nie ma a jeśli chodzi o Abidala to także to jest gość, który dopiero zaczyna z tym przygodę. Mimo wszystko kto by dziś nie siedział i zarządzał transferami w tym klubie nikt nie wyciągnie 200 mln za takich piłkarzy.

Fura graczy jest na sprzedaż to fakt ale też trzeba umieć znaleźć głupiego kto ci będzie chciał kupić kogoś takiego jak Douglas albo stary i gruby Arda (albo kogoś kto będzie chciał im płacić więcej niż upośledzony zarząd Barcy). Z całym szacunkiem ale nie ma co się łudzić że sprzedamy więcej niż 7-8 piłkarzy.

Też jestem za tym żeby tych 3 piłkarzy sprowadzić. Thiago + Griezmann + Lenglet = ok. 190 mln więc chyba lepiej kupić ich 3 za taką kwotę. Za samego Eriksena Levy krzyknie co najmniej 150 mln więc doliczając Griezmanna wyjdzie min. 250 mln. Barca wzmocniłaby przy tym 3 pozycje a skład byłby kompletny i nie byłoby potrzeby sprowadzania jakiś wynalazków z Brazylii, którzy "albo wypalą albo nie."

Z jednej strony strony stracilibyśmy solidnego lewego obrońcę ale też obrońcę, który raczej oprócz waleczności na boisku niczym się nie wyróżnia i jest "tylko solidnym zmiennikiem." Według mnie Barca powinna się targować i spróbować zejść (choć wątpię że to by się udało) do tych 40 czy 45 mln i brać Thiago. Prawda jest taka że jest to zawodnik, który zna grę Barcelony a do tego jest jej wychowankiem i przede wszystkim jest to profil piłkarza, którego potrzebuje Barca. Fakt, że Thiago jest dosyć podatny na kontuzje ale jak jest w formie to jest jednym z najlepszych pomocników. Nie ma co się raczej łudzić że się wyciągnie Eriksena bo za mniej niż 140 mln to raczej Totki go nie puszczą a nawet gdyby do takiej transakcji doszło to potem Barca by miała problemy z kupnem środkowego obrońcy a tak można wiele zaoszczędzić. Thiago nie jest już młody ale za to doświadczony mający za sobą karierę w 2 klubach z najwyższej półki i mimo wszystko ma przed sobą jeszcze co najmniej 5 lat gry na najwyższym poziomie. Co do ewentualnej utraty włączonego w ten transfer francuza to podobno i Cucurella i Miranda się wyróżniają więc może warto postawić na młodzież i mieć w składzie kolejnych wychowanków. Nie ma co się oszukiwać ale Digne gra mało bo Alba w formie jest najlepszym albo jednym z najlepszych na świecie więc w meczach ze słabszymi rywalami młodzi by się ogrywali a nasza pomoc w końcu byłaby dobrze obstawiona bo jednak Thiago, Busquets, Coutinho czy Rakitić to klasa światowa. Wydając te 40 czy 45 mln i oddając Digne wiele nie tracimy a i zostaje te 35 mln na np. Lengleta więc za 80 mln albo nawet mniej można pozyskać 2 dobrych piłkarzy i jeszcze tej kasy zostanie.

Nie rozumiem dlaczego ma wypaść? Chyba mieć w składzie 2 dobrych pomocników nikomu na złe nie wyjdzie a rotacje to podstawa i to jest coś czego powinien nauczyć się Valverde.

Albo przejdzie do nas albo zostanie w Atletico i wcale bym się nie zdziwił jakby postawił na to drugie. Griezmann w tym momencie (zresztą jak każda gwiazda) robi wszystko żeby wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy. Wiadomo że jak zostanie w Madrycie to Atletico będzie musiało bardzo podnieść jego pensje i także wiadomo że kolosalną pensje z miejsca dostanie w Barcelonie bo tu byle kto zarabia za dużo więc sam zawodnik gra na zwłokę i tylko wyczekuje odpowiedni moment :)

Według mnie w przyszłym sezonie trzeba dawać mu więcej minut. Pomijając już ten Puchar Króla to jednak prawdę mówiąc to jest za mało jak na takiego bramkarza. Barcelona a przede wszystkim trener popełnia błąd bo śmiało mógłby grać więcej ze słabszymi zespołami w tabeli i nikt tu nie mówi żeby grać co 3 mecze ale niech zagra chociaż te 6-8 spotkań ligowych w sytuacji gdy mamy dużą przewagę w tabeli. Zyskał by na tym nie tylko sam holender a także klub bo jeżeli spisywałby się tak jak dotychczas to i ta jego wartość rynkowa poszłaby w górę (a przynajmniej by tak nie spadała). Barca w tym sezonie miała ogromną przewagę w lidze a jak wyglądały rotacje to każdy widział. Nie ma co się łudzić bo żadna oferta typu 60 mln do klubu nie wpłynie ale myślę że biorąc pod uwagę kupno tego bramkarza za 13 mln to sprzedaż za te nawet 40-45 mln to nie jest głupi pomysł (jeżeli ma grać tyle co w tamtym sezonie bo jeżeli dostawałby minuty to powinien zostać).

Nie będzie nowego Iniesty :)

Z całym szacunkiem ale raczej nie. Nie pompujmy tak tego balonika co do jego osoby bo potencjał to niestety nie wszystko.

Jeśli to jest prawda to myślę że warto i to jest raczej ostatni dzwonek żeby go ściągnąć. Prawdę mówiąc bardzo wątpię że Bayern puściłby go za marne 60 mln bo co by nie mówić Thiago w formie jest jednym z najlepszych pomocników. Bite 5 lat grania (na najwyższym poziomie) jeszcze przed nim więc jak na dzisiejszy rynek takie 60 mln to nie tak dużo a co do tego Arthura jeśli Barca ma na niego wydać 50 mln to tak jak napisałeś byłby to chyba absurd.

To będzie kpina jeżeli Neuer będzie 1 bramkarzem na mundialu. Ter Stegen jest w tym momencie w top3 najlepszych bramkarzy świata i wiele razy wygrywał mecze Barcelonie w tym sezonie a Neuer cały sezon leżał w szpitalu.

Piszesz straszne głupoty. Zidane owszem wygrał wiele przez krótki okres czasu ale:
Zidane - 3x Liga Mistrzów, 1 Mistrzostwo Hiszpanii, 2x Superpuchar Europy, 1 Superpuchar Hiszpanii, 2x Klubowe Mistrzostwo Świata

dla porównania:
Guardiola - 2x Liga Mistrzów, 3x Mistrzostwo Hiszpanii, 2x Puchar Hiszpanii, 2x Superpuchar Europy, 3x Superpuchar Hiszpanii, 2x Klubowe Mistrzostwo Świata

A druga sprawa to styl bo pod wodzą Pepa Barcelona była jedną z lepiej grających ekip w historii piłki nożnej.

Za Paco zapłacili 30 mln a jak jest marnowany każdy widzi.

Nie chodzi tylko o to jaki Suarez miał sezon ale prawda jest też taka że trzeba powoli szukać jego następcy bo ma już 31 lat. Owszem pogra jeszcze trochę ale to nie jest już ten piłkarz z tą zwinnością (jak za czasów w Liverpoolu). Co do zgrania z Messim rozumieją się świetnie ale są też sytuacje że Suarez szuka go na siłę. Potrzeba świeżości bo problemem tak na prawdę jest brak konkurencji na tej pozycji. Suarez jakby nie zagrał to i tak wie z góry że wyjdzie w 1 składzie (choćby nie wiem jak kopał się po czole w 5 meczach z rzędu).

No masz racje za wcześnie żeby już wybierać a może niech wygra ten Salah i każdy będzie szczęśliwy xD

Każdy ma swoje zdanie ja staram się być bardziej obiektywny i uważam że Messi jest bardziej decydujący biorąc pod uwagę ile robi dla całej drużyny. Nie uważam że mundial rozsądzi o czymkolwiek dlatego że weźmy np. sytuacje jaka miała miejsce w finale LM. Trzeba sobie powiedzieć szczerze że ten finał przegrał im Karius tak jak finał MŚ w 2014 przegrali wspomnieni Higuain i Palacio. Takie coś się może powtórzyć a akurat tacy piłkarze jak Messi czy Ronaldo mogą zaliczać świetny turniej i dlaczego mają za to odpowiadać. Nie można powiedzieć że mundial zadecyduje bo przecież wiadomo że taki Egipt nic na nim nie zdziała a dlaczego sam Salah ma być temu winny. Dawniej przy wyborze ZP brało się pod uwagę inne kryteria teraz jest inaczej (wygrywa w dużej mierze medialność).

Twierdzisz że Messi miał słabe mecze? Owszem ale ile za to słabych meczy miał Ronaldo w porównaniu do niego. Piszesz że Coutinho musiał wziąć ciężar gry na siebie w niektórych meczach także racja ale ile było meczy w lidze gdzie w Realu ciężar gry na siebie brał Isco i decydował o losach meczu. Po raz kolejny sprowadzasz wszystko do LM a teraz weź mi powiedz jedną rzecz jeśli Messi z Argentyną dotarłby do półfinału MŚ a Portugalia odpadłaby w grupie to nadal byś pisał że Ronaldo wygrał LM i zasługuje na ZP?! Raczej chyba nie. W tym momencie ciąży presja na Messim i błędem jest myślenie że jak wygra mundial to będzie najlepszy. Wiem że teraz można tylko gdybać ale prawda jest taka że w 2014r. gdyby nie 2 patałachy m.in Higuain i Palacio to Argentyna byłaby mistrzem świata a Messi bez wątpienia byłby najlepszym piłkarzem w historii. Trzeba wziąć też pod uwagę że oprócz tego Messiego i Ronaldo gra w reprezentacji jeszcze 10 innych zawodników, którzy także muszą mieć jakiś wkład żeby któraś z nich wygrała.

Ale nie był tak regularny jak Messi i tak wszechstronny i trzeba być ślepym żeby tego nie zauważyć. Idąc takim tokiem myślenia to można by początek sezonu "przespać" a potem dopiero wziąć się w garść. Tak to nie działa. Każdy normalny kto ogląda wszystkie mecze Realu i Barcy (a nie od 1/8 LM!) widzi kto gra lepiej. Ronaldo to świetny strzelec ale nic po za tym nie pokazał taka jest prawda.

Słuchaj gdybym miał tak wszystko sprowadzać do LM w której Real i tak został przepchnięty (po raz kolejny) już w meczu z Juventusem to z góry byłoby wiadomo że wygra ją właśnie Ronaldo ale mamy także inne rozgrywki, które także są ważne. To że Ronaldo ma na koncie LM to nie tylko ma ją Ronaldo ale przede wszystkim cały Real czyli zespół. Denerwuje mnie gadanie że np. jak Ronaldo wygrał LM to ma wygrać ZP. Złota piłka to nagroda indywidualna i mam głęboko w dupie to że Ronaldo ją wygrał bo nie wygrał ją sam (owszem przyczynił się do tego) tylko wygrał ją cały Real. Barca natomiast zdobyła ligę i puchar króla więc Messi ma na koncie 2 puchary ale to już nie o to chodzi. Jeżeli wybieram najlepszego piłkarza na świecie to podkreślam WYBIERAM PIŁKARZA A NIE NAJLPESZY ZESPÓŁ bo u niektórych brzmi to tak że LM decyduje o tym kto w danym sezonie grał najlepiej. Przede wszystkim liczy się to kto był w całym sezonie bardziej regularny a tu nie ma wątpliwości że bardziej regularny był Messi a nie Ronaldo, który w 1 meczu strzeli 2 bramki a w 3 kolejnych nie pokaże totalnie nic.

Tylko w oczach dziennikarzy itp. bo tak na prawdę Messi w tym roku miażdży nie oszukujmy się. Po za tym że Ronaldo został królem strzelców LM nic za nim nie przemawia. Messi został królem strzelców ligi hiszpańskiej, mało tego miał wraz z Suarezem najwięcej asyst w lidze w tym sezonie, do tego wszystkiego przecież wygrał złotego buta. Patrząc także na to ile sytuacji na mecz jest w stanie wykreować i ILE WYKREOWAŁ Messi a ile Ronaldo to chyba nie ma o czym mówić. Wystarczająco dużo a przynajmniej na pewno więcej argumentów przemawia za Messim a nie za Ronaldo. Owszem Salah raczej ZP nie zdobędzie ale jeśli ma ją zdobyć Ronaldo to nie pozostaje nic innego jak się śmiać. Oczywiście dużo też będzie zależeć od tego jak Messi, Ronaldo czy Salah zagrają na MŚ ale na chwile obecną Messi jest faworytem.