Mieszo

pytam bo to zaskakujące, że nie popierasz czegoś co popiera partia polityczna, którą reklamujesz

jacobFCB
jakiego Liberum Veto?

dlaczego niby gra ogony? Grali z Pedro po tyle samo meczów, do tego odniosłem wrażenie, że w tym sezonie bardziej na niego stawiano niż na Pedro (w sensie wyjściowego składu i ważności meczów).

nie byłem w stanie znaleźć statystyk dotyczących tej kwestii, więc też nie pisałem o tym by wszczynać kontrowersje. Nie zmienia to faktu, że fetę Atletico miałoby kiepsko a twój argument, że to nie żaden finał zdaje się tylko popierać słuszność decyzji o przyznawaniu pucharu w innym terminie.

a ja czytałem, że na Camp Nou zostało udostępnione kibicom Atletico zaledwie 447 miejsc. W przypadku wygrania ligi przez Atletico ich ceremonia wręczania pucharu dużo by straciła na wzniosłości gdyby odbyła się w takich warunkach na Camp Nou, dlatego nie dziwie się decyzji z pucharem.

to czy jest remis czy byłaby wygrana Barcy nie ma znaczenia w kontekście ostatniego meczu. Tylko przegrana Atletico z Malagą coś by zmieniła. Tak czy siak trzeba wygrać ostatni mecz.

ja mam wrażenie, że z Adamy byłby drugi Tello

bezsensowne spotkanie

mysle ze chodzilo o to, ze brak Neymara to moze byc wymowka dla przegranego meczu

stan zdrowia może być ciężki i stabilny jednocześnie

nawet na to nie liczylem, ale zakladam ze jesli Masip go przeskoczy, to cos zrobia z Oierem, sprzedaz, wypozyczenie?

a co z Oierem? Już nawet dziennikarze o nim zapomnieli? :P

to juz chyba wczesniejsza data byla lepsza, wtedy byl termin miedzy meczami z Getafe i Elche, teraz miedzy Realem Madryt a Villarealem...

tym bardziej ze mysle ze moga tu wchodzic aspekty psychologiczne, przyzwyczajenie czy instynktowna pamiec, beda sie szukac w bordowych a beda same czarne. Moze przedluzy to czas reakcji tylko o ulamki sekund, ale czasem te ulamki sekund sa znaczace. Po co kombinowac w tak waznym meczu?

wolalbym jednak zeby gral bardziej honorowo

czemu nie w podstawowych? przeciez kolory sie nie mieszaja... szkoda

pozwole sobie na niewybredna gre slow :P

Alevín A: J*bac T*rr*sa

uzupelnij luke :) Az sie przypomina Barca - Chelsea 2:2

moim zdaniem szukają typowego pomocnika, który nadaje grze tempa i rozgrywa piłkę, funkcja którą pełni teraz Xavi, z tym że emerytura tego zawodnika jest tuż za rogiem

Real Madryt dal czadu, ale widac po prostu roznice po (i przed) meczach LM, gdzie RM spaceruje a Barca i Atleti wkladaja sporo sil, mysle ze dlatego mecze ligowe przebiegly tak a nie inaczej

wsparcie zawsze sie chwali, ale haslo "La Masii sie nie rusza" kiepsko sie kojarzy... Tyle bylo gadania bzdur o powiazaniach Barcelony z UEFA, ze mowienie o "nietykalnosci" Barcy przez sama Barce jest bardzo niefortunne

a no wlasnie chodzi o to ze powod nie moze byc zwiazany z pilka nozna, wiec nie wystarczy ze przeprowadzi sie z opiekunem, brak zwiazku z pilka nozna jest istotny

beznadziejny artykul, odwrajacy uwage od problemu, zajmujacy sie czyms innym, kopia z PRowych bzdur wczorajszej konferencji zarzadu. Przepis zostal prawdopodobnie wprowadzony ze strachu przed swoistym handlem dziecmi, jednak jest on tak ogolny ze kompletnie mija sie z celem i uderza w mlodych ludzi odzierajac ich z szans na marzenia. To jak prowadzona jest La Masia nie ma nic dorzeczy, ani tym bardziej to ze wyrosli z niej swietni pilkarze. Mnie interesowalyby bardziej informacje czy rodzice tych zawodnikow zza granicy rowniez przeniesli sie z nimi do Barcelony. Jesli tak, to dzialania FIFY to w moim odczuciu czysta zlosliwosc.

ja to rozumiem w ten sposob, ze jest FC Barcelona, jest LFP i jest FIFA. FC Barcelona zakontraktowala zawodnikow zgodnie z decyzja LFP, natomiast organ nadrzedny FIFA moze interweniowac w przypadku gdy widzi niejasnosci badz lamanie regulaminu. Dlatego kare dostala nie tylko FC Barcelona ale tez LFP.

ogladam teraz konferencje, i caly czas slysze demagogiczne wypowiedzi zarzadu. Kluczowy jest przepis i relacje miedzy klubem, LFP i FIFA. Zarzad natomiast w kolko powtarza cos o swietnym modelu szkoleniowym, a to nie ma nic do rzeczy. Przepis brzmi w skrocie tak:

transfery miedzynarodowe zawodnikow sa dozwolone tylko wtedy, gdy maja skonczone 18 lat.

Miedzynarodowe transfery zawodnikow, ktorzy nie ukonczyli 18 lat sa dozwolone tylko w trzech przypadkach:
1) rodzice zawodnika przeniesli sie do kraju, w ktorym funkcjonuje klub z powodow niezwiazanych z pilka nozna
2) transfer ma miejsce w ramach terytorium Unii Europejskiej a zawodnik ma minimum 16 lat
3) zawodnik mieszka nie dalej niz 50 km od granicy kraju w ktorym funkcjonuje klub, a klub nie znajduje sie dalej niz 50km od tej granicy (czyli lacznie max 100 km dystans miedzy klubem a zawodnikiem)

Zarzad Barcy wiedzial ze lamie te prawo, wiec od razu ciska sie pytanie - dlaczego mimo to przeprowadzili te transfery? Wydaje mi sie ze sprawa nie byla oczywista przez uklad stosunkow miedzy klubem, wladzami ligi i FIFA - LFP zgodzila sie na te transfery, przez co Barca uznala ze nie ma w tym nic zlego i ma za soba decyzje ligi. Z tego co sie mowi takie transfery to regularna praktyka wszystkich klubow, dlatego tez Barca traktowala ten przepis elastycznie. Teraz ktos zlozyl donos na Barce, wiec organ FIFA odpowiadajacy za ten przepis musial sie tym zajac, i po nosie dostaly zarowno Barca jak i LFP. Po zastrzezeniach FIFA licencje graczy pozyskanych nielegalnie zostaly cofniete i wiecej nie grali dla Barcy, wydaje sie ze powinno to miec znaczenie przy decyzji o karze. Natomiast zastanawiajaca jest skala kary za tak niejasna sytuacje, ktora wydaje sie kompletnie nieadekwatna. Czy to straszenie, brak kompetencji, czy celowe dzialanie? Nie wyobrazam sobie zeby zostala utrzymana, mysle ze Barca kary nie uniknie ale koniec koncow nie bedzie ona tak dotkliwa.

" Jeśli do Katalonii wraz z nim przeprowadził się jego prawny opiekun, może on bez problemów stać się częścią drużyny." - to zdanie nie jest prawdziwe, legalnosc zalezy od tych trzech warunkow

Za jego kadencji zaczela sie ta sprawa

Gratuluje odwagi

" Jeśli do Katalonii wraz z nim przeprowadził się jego prawny opiekun, może on bez problemów stać się częścią drużyny."

skad takie info?

to ci skopiuje to co pisalem gdzie indziej, jest dobre dla zrozumienia sprawy:
artykul 19 tegoz dokumentu: http://www.fifa.com/mm/document/aff ederation/administration/regulation s_on_the_status_and_transfer_of_pla yers_en_33410.pdf

transfery miedzynarodowe zawodnikow sa dozwolone tylko wtedy, gdy maja skonczone 18 lat.

Miedzynarodowe transfery zawodnikow, ktorzy nie ukonczyli 18 lat sa dozwolone tylko w trzech przypadkach:
1) rodzice zawodnika przeniesli sie do kraju, w ktorym funkcjonuje klub z powodow niezwiazanych z pilka nozna
2) transfer ma miejsce w ramach terytorium Unii Europejskiej a zawodnik ma minimum 16 lat
3) zawodnik mieszka nie dalej niz 50 km od granicy kraju w ktorym funkcjonuje klub, a klub nie znajduje sie dalej niz 50km od tej granicy (czyli lacznie max 100 km dystans miedzy klubem a zawodnikiem)


tak czy siak kara wydaje sie drakonska...

przeczytaj artykul 19 regulaminu FIFA o transferach, oswiadczenie FC Barcelony w ogole sie nie broni. To, ze zapewniaja zawodnikom edukacje itd. nie ma nic do rzeczy, wedlug regulaminu po prostu nie mieli prawa robic takich transferow.