ObserwatorCL
Dołączył/a: kwiecień 2012
2 obserwujących
0 obserwowanych
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
rpw,
12 do 5 jeżeli chodzi o celne strzały na bramkę
0
masa11,
To prawda, aczkolwiek nie ma co dzielic skóry na niedźwiedziu. Chelsea będzie zamknieta na swojej połowie, to napewno, ale też będzie liczyć na kontry. A co pokazała ostatnio La Liga, paradoksalnie najlepsza drużyna świata jeżeli chodzi o kontry (Real) potrafi zginąć z własnej broni i stracić gola właśnie w ten sposób.
0
I nie zapominajmy o Bayernie, który też jest jeszcze w grze. Ja bez złosliwości i obrazy kibiców Barcy trzymam kciuki za emocjonujący finał, bez wzgledu czy będzie to Real czy Bayern. Tak jak pisałem wczesniej jeden i drugi zespól może mieć problem w ewentulnym finale z tak grającą Chelsea, gdyż jeden i drugi zespół (real i bayern) gra podobnie taktycznie, szybko, agresywnie i z kontr.
Niech wygra footbool!
0
Niech wygra lepszy!
0
Vader1899,
I znowu doszukujemy się winy indywidualnej! Nie tedy droga!
Dla mnie nie przegraliśmy.
Jestesmy wygrani, bo pozostaliśmy wierni filozofii liczącej 113 lat i tego typu sytuacja spowoduje, ze jeszcze bardziej prawdziwy kibic będzie kochal Barce, jeszcze bardziej będzie ją wspierał i jeszcze bardziej bedzie w nia wierzył!
0
magda430,
Nie prawda, ze Real poradzi sobie z Chelsea bezproblemów, bo Real lubi grać z kontry, czego nie da się zrobić gdy druzyna cały czas stoi na swoim 20-30 metrze. I Real i Bayern gra podobną piłkę (jeżeli chodzi o taktykę) więc i jedna i druga drużyna może miec problem z Chelsea!
Niech wygra lepszy!
Visca el barca!
0
blaugrana1989,
Przy takim systemie gry jaki obrała Barca 3-4-3 Valdes musi stać wysoko, bo wysoko stoi linia obrony, która próbuje łapac przeciwnika w półapkę offsajdową. Jak zespół gra w takim ustawieniu, przeciwnik liczy tylko na kontrę, czyli na szybki i daleki przerzut piłki za obrońców, często tego typu zagrania sa bardzo niedokładne, więc to, że Valdes stoi tak wysoko sprawia, ze może zebrać te piłki i przerwać kontrę. Ale pamiętać należy, że jest to ryzykowne czego dowodem jest wynik dwumeczu.
0
pluszek,
Pep nie mógł wpuscić obrońcy za napastnika przy wyniku 2:0, bo jeden błąd (co się później okazało) zmienia awans barcy w awans Chelsea., Gdyby Barca wygrywała już 3:0 grała by spokojniej, nie musiała by atakować, Chelsea musiała by się otworzyć i w takiem układzie pep zapewne by dokonał zmian w defensywie. czego by nie mówić Pep na ten mecz ustawił barce tak jak najlepiej mógł by postarac się o finał!
0
Przemas77,
Fabregas też ma swoje gorsze dni tak jak podałes przykład Messiego. Cesc gra dobrze, rozumie się z partnerami i nie zapominajmy o tym, że do barcy został ściągnięty nie na pozycję napastnika tylko na pozycję rozgrywającego, co robi świetnie, a to, że czasem poniesie go w pole karne i cos próbóje to chwała mu za to, bo to jest już ktos kto może grać jako fałszywa dziewiątka, a to juz jest ponad to co pokładano w nim jak go ściągano do Barcy!
0
villa558,
"słabiakami takimi jak Real???" Nie żartuj sobie! Real może i jest słabszy od naszej barcy ale nie jest słabiakiem, jest jedną z najlepszych drużyn na świecie, nie bądxmy złosliwi!
0
stefanuber,
Poniekąd musze się z Tobą zgodzić Valdes zagrał w oststnich 3 spotkaniach przeciętnie, żeby nie powiedziec słabo ale idąc ta drogą nie mozna zapominać o obronie, która ma wspierac pracę bramkarza, a przez to, że gramy trójką trzeba liczyć się z takim obrotem spraw i tyle, więc nie doszukiwałbym się tu indywidualnej winy, bo zagraliśmy po prostu dobrze.
0
Death11,
Dlaczego obwiniasz Messiego? Nie zapominaj jak byłeś z niego dumny i szczęśliwy, że miamy kogos takiego w naszych szeregach jak zdobył bramkę albo wypracował asyste w kluczowych momentach patowych spotkań! Massi jest najlepszym zawodnikiem świata na obecna chwilę i nie przez to ile goli strzelił, nie przez to ile ma asyst ale przez to, ze jego fenomen mądrego grania piłką trwa i trwac będzie z racji na jego wiek!
0
dlugi20,
I po co piszesz, że barca wygra La lioga i LM w przyszłym sezonie? Jakimś jasnowidzem jesteś...? Pisałem przezd chwilą pokora Panowie i Panie! Czas pokaże jak będzie, a co do drugiego półfinału niech poprostu wygra lepszy!!!
0
gonzo2006,
Brawo!!!
W końcu ktoś napisał coś mądrego!
0
Z perspektywy czasu można wymieniać błędy ale prawda jest takia, że w całym dwumeczy tych błędów było bardzo mało w porównaniu do Chelsea. Gdyby tylko dopisało szczęście było by zgoła inaczej. Wszyscy by tu pisali jaka to Barca jest świetna po mimo tych błędów, jak to Pep jest wspaniałym taktykiem i inne tego typu rzeczy. Ale trzeba pamiętać, że ani te błędy ani taktyka tu nie zawaliła, w mojej ocenie Barca grała bardzo dobrze przez 180 min i tak samo w GD, bo grając trójką w obronie trzeba liczyć się z możliwością straty bramki. Dla mnie ważne jest, że Barca wierna była swojej filozofi od pierwszej do ostatniej minuty. I pisanie, że trzymamy kciuki za Bayern śmieszy mnie, ja trzymam kciuki za footbool, by w finale możnabyło na coś popatrzeć, nie na zkąd inąd mistrzostwo w defensywie, a na akcje zapierające dech w piersiach!
A żal i smutek w sercu jest bo jakże pięknie by było przyodziać barwy bordowo-granatowe 19 maja. Z tych spotkań wynieść możemy jedynie naukę na przyszły sezen, pokora...pokora... i jeszcze raz pokora. Niech ona będzie nauczycielem nas wszystkich...
Visca el Barca!
0
Do nastepnej tak ozywionej dyskuji...Oby w pozytywnych okolicznościach.
Visca el Barca!
0
Jest zgodne, ale jak dla mnie zbija piekno footboolu,. Żeby popatrzec sobie jak 10/11 chłopa broni sie na własnej połowie moge iść na mecz ekstraklasy albo 3 ligi polskiej ale nie fpółfinału CL, litości!
0
Ta gorsza technicznie druzyna znalazła sposób na Real i to nie była walka do jednej bramki tak jak w przypadku tego półfinału. Ile ludzi tyle opini, pozwól mi tylko nie zgodzic się z tym, ze Chelsea swoja gra jaką zaprezentowała w obu spotkaniach nie zasługuje na finał...
0
Markus32
Akurat Levante w moim mniemaniu starała sie bardziej niż Chelsea!
0
No i własnie to nas różni. Bez względu na skuteczność i wyniki Barcy, ja będe z przyjemnośćią oglądał jej spotkania do póki bedzie grać w ten sposób i to bez względu na to czy bedzie jeszcze w primera czy w segunda. Moje samopoczucie poprawia piekno footboolu jakie na dzisiaj prezentuje ta drużyna, dopóki piłkarze i włodarze beda chciali prezentowac taka pilkę dopoy beda mieli wiernych kibiców, a tego nikt jej tego nie odbierze i tyle!
0
Ale poza Realem (w ostatnim spotkaniu) wszyscy przyjmuja taka taktykę z Barcą, nie dlatego, że Barca posiada w większosci piłke, tylko dlatego, ze boją sie z nia grać otwarty footbool.
0
Oczywiście, ze tak, tyktyka to jedno ( Di Matteo zdał na 5- idac z duchem utrzymania wyniku), a gra w piłłkę to drugie. Barca zrealizowała obydwa załozenia: taktycznie atakować i przy tym nie zapomniec o pieknie footboolu (taka jest juz tradycja Barcy), a Chelsea niestety wykonała tylko i wyłącznie taktyczne założenia, co nie umniejsza jej zwyciestwa. Poprosty dla wybrednych fanów piłki noznej było to jednym słowem mówiąc za słabe!
0
Markus32,
I jeszcze jedno. Dla mnie druzyna, która przez dwa spotkania nie pokazała nic poza obrona i trzema kontrami nie zasługuje na finał LM, owszem była skuteczniejsza, owszem w tej najważniejszej statystyce jest niezaprzeczalnie lepsza, to w mojej ocenie nie zasługuje na to zeby grać w finale tak prestiżowych rozgrywek i nie chodzi mi o to, że Barca przegrała, po prostu nie godzi się to z mianem finalisty!
0
Markus32,
Jedyna sensowna odpowiedź dlaczego Barca przegrała dwumecz to to, co napisałem 2 min temu....
0
Pewnośc siebie, to niestety nam doskwiera od zgarniecia w naszym mniemaniu wszystkiego w zeszłym sezonie. I niestety dotyczy sie to piłkarzy, jak i kibiców! Pep kiedyś powiedział, ze :" Barca będzie tak długo niepokonana, jak długo będzie wierzyć, że jest ktoś kto moze odebrac jej zwycięstwo"!
Pokory życze wszystkim, i mojej ukochanej Barcie i wszystkim kibicom!
0
Markus32,
Przez 180 min pokazalismy, ze jestesmy druzyna lepszą, bo czym innym jest ciagłe atakowanie przeciwnika?
Chelsea liczyła na kontrę-w pierwszym jak i w drugim meczu.
barca nie gra z kontry, gra atak pozycyjny i ja nazywam to ewidentnym sprzyjaniem losu po stronie Chelse, brakiem skutecznosci po stronie Barcy i tym samym nie wykorzystaniem 100% sytuacji, ultradefensywna obroną Chelsea u siebie jak i na wyjeździe i to wszystko się składa na wynik 2:3 dl Chelse.
A apropo: "Nie można a mieć tyle szczęścia w każdym spotkaniu" skoro jestes kibicem Barcy od dawna wiesz, że Barca lubi rozgrywac piłkę a gra przeciwko 11 w polu karnym (później 10) tego nie ułatwia, próbowalismy strzałów z daleka, nic nie wnosiły więc powrócilismy do prób "wejścia do bramki".
0
darot82,
To tylko brak szczęścia, który jest nie odzownym towarzyszem gry w piłkę!
0
Markus32,
Nie ewenement tylko powtórze się szczęście/skuteczność lub jak kto woli skuteczność/szczęście i zagubienie w obronie w kluczowych dla rozstrzygniecia meczu sytuacjach.
0
darot82,
Inni kibice mnie nie interesują!
A poza tym nie muszę czekac 12 miesięcy żeby zobaczyć pilkarzy Blaugrany w akcji-zaraz Euro, połowa Barcy gra w hiszpani i tam też prezentuje piekny footbool, a jeżeli chodzi o ten sezon (przez niektórych stracony) pozostały jeszcze 4 kolejki by podziwiać konszt Barcy i i ch szkoleniowców!
0
Napisz komentarz...