@Rewolucja123 Ja bym dał szansę Nico. Nic nie kosztuje, a przed wypożyczeniem zagrał u nas kilka fajnych meczy. Kimmich nie przyjdzie, a jak mamy za jakieś wynalazki płacić grube miliony to lepiej postawić na wychowanka, zwłaszcza w takiej sytuacji finansowej jaką mamy. No chyba, że Alemany wymyśli jakąś genialna wymianę w rodzaju Kessie za Brozovicia ale się nie zapowiada.
@HypeR Wiem przecież, ale moim zdaniem to kwestia czasu kiedy zagrają w europejskiej LM. Tym bardziej, że to nie jest tak daleko, skoro do Astany trzeba było lecieć do i nad Zatokę Perska nie będzie problemu.
Tak sobie myślę o arabskiej ekspansji w futbolu. Ciekawe kiedy będzie finał LM w Rijadzie czy innym Dubaju? Kiedy arabskie kluby zostaną dopuszczone do LM? I co wtedy stanie się z PSG czy Manchesterami?
@Lucerfi Ale demokracja też ewoluowała. W starożytnej Grecji tylko arystokracja mogła głosować. Kobiety też musialy sobie wywalczyć swoje prawa do głosowania bo kiedys w prawie było zapisane, że demokracja ich nie obejmuje tak jak dzisiaj definicja malzenstwa nie obejmuje par jednopłciowych. Dziś, niepolnoletni, skazani czy osoby ubezwłasnowolnione też nie mogą głosować tak jak krewni nie mogą wziąć ślubu. Czyli zgodnie z Twoja logika jest to też przywilej. No i ci bezpłodni ślub mogą wziąć a dzieci nie zrobią. Jak chcesz to gimnastykuj się dalej ale mój umysł się nie wygnie w te strone bo pary homoseksualne po prostu nie są traktowane pod względem prawnym na równi osobom hetero. A i równość wobec prawa bez wzgledu na orientację to jest prawo człowieka. Także tylko odczłowieczenie LGBT może uzasadnić brak równości małżeńskiej. Widziałem w innym wątku na tej stronie że niektórzy i do tego się posuwają.
@Lucerfi Tak jak i likwidacja małżeństwa. Można zacząć od związków partnerskich a jak będzie trzeba no i na referendum przyjdzie czas. Ale nie o to chodzi. LGBT są prawnie dyskryminowani a próby udowodnienia, że jest inaczej to jakieś akrobacje intelektu
@Lucerfi Dla Ciebie nie ma sensu, dla mnie też nie ale dla pewnie większości osób ma dlatego nie ma też sensu likwidacja instytucji małżeństwa. Łatwo ją za to zredefiniowac i objąć nią wszystkich obywateli a nie wybranych.
@Lucerfi Czyli geje są jak psy? A para gejów mogłaby przecież adoptować dzieci. Także, tak są dyskryminowani. A ten link nie mówi mi, czy geje mogą odwiedzić swojego partnera w szpitalu wtedy kiedy może zrobić to tylko rodzina bo chyba nie mogą ale mogę się mylić.
@Lucerfi To idąc takim tokiem myślenia to wszystkie prawa to przywileje. Prawo do zrzeszania się czy prawo wyborcze to też przywileje. O instytucji małżeństwa nie che mi się tu nomen omen rozwodzić, ale nie zgodzę się że prawo nie ogranicza osób homoseksualnych. To, że gej nie może swojego partnera w szpitalu odwiedzić to już ograniczenie. Dając jak to mówisz przywileje tylko parom hetero dyskryminuje się pary homo
@Lucerfi Jak są prawnie na równi z hetero? Ślub mogą wziąć? Dzieci adoptować? Nie chcę wchodzić w to czy powinni móc czy nie, ale pisanie, że prawnie są na równi to bzdura
@draxidox A gdzie te kajdanki i lateksy XD Bo wiesz ta parada ta cała parada to tylko szkodzi temu całemu elgiebete XD Ja znam parę lesbijek i są normalne XD
@michal26 Mylisz się, z resztą jak zwykle. Lewica, a przynajmniej Zandberg nie mówi w tym przypadku, że aborcja na pewno by ją uratowała, ale, że trzeba się przyjrzeć pracy lekarzy i że papiesko-ziobrowy szpital to jak widać poroniony pomysł. Rzeczywiście, taki dyskurs w najszybciej laicyzującym się kraju w Europie z wysokim poparciem dla aborcji i konsekwentnie przeciwstawiany panującemu i nadchodzącemu prawicowemu zamordyzmowi to prawdziwy strzał w kolano. Moim zdaniem to jedna z niewielu rzeczy, które lewica robi dobrze i która odróżnia ją od liberałów z PO w całości (bo część lewicy ma inne poglady do Tuska). No i ratowanie życia kolejnych kobiet to pozytywny cel a nie gra na negatywnych emocjach. Nie wiem czy to się przełoży na sondaże bo walka polityczna toczy się teraz na innych poziomach gdzie dali się połknąć Tuskowi, ale na pewno im to nie zaszkodzi (w sensie temat aborcji, nie klękanie przed Tuskiem).
@michal26 Lewica żadnego samobója nie strzeli, cała akcja gra na jej korzyść (albo sprzyja jej narracji). W ogóle to zandberg mówi że pora też winić lekarzy. Jeśli się weźmie pod uwagę cały kontekst, że to szpital, który bodajże od 2018 roku nie wykonał żadnej aborcji i włada nim ziomal Ziobry to jest to gotowa pożywka dla lewicy. Lekarze mają leczyć a nie się zastanawiać czy to po bożemu i precz z religią w miejscach publicznych. No i oni przecież walczą o zdecydowanie większą dostępność aborcji także to pod to też pewnie da się podciągnąć.
@KlonaZepan No to ginekolodzy mówią co innego. Sepsa nie wystąpi zawsze, czasem urodzi się martwy płód (co i tak jest torturą) a raz na ileś tam przypadków nawet dziecko przeżyje. Dlatego wg nowego prawa może to różnie zostać zinterpretowane. I dlatego lekarze się boją przeprowadzać aborcji ale po części jest to jak mówię moim zdaniem ich wina.
@KlonaZepan Bo płód żył ale miał niemalże zerowe szanse na przeżycie bo wody odeszły. Czasem jednak wody mogą wrócić, ale widocznie patron szpitala tym razem cudu nie uczynił. W konsekwencji kobieta dostała sepsy, a mogła nie dostać stąd pewnie wąchanie lekarzy Taka sama sytuacja jak większość poprzednich. W normalnym kraju lekarz nie miałby wątpliwości, ale tu miał się czego obawiać. Także przestań ściemniać że polskie prawo aborcyjne chroni kobiety. Prawica, która samozwańczo zowie się obrońcami życia ma krew na rękach, choć moim zdaniem wina też jest po stronie lekarzy. Jeszcze przypomnę że memcen w swoich stu ustawach żąda 10 lat więzienia za aborcję dla kobiety. Także wspanialomyslnie daje im wybór albo śmierć albo 10 lat w pierdlu. 8 gwiazdek i konfederację!
@michal26 Aha, czyli co by zrobił? Zamordował Szojgu czy Prigozina? A ja mam hipotezę że jest narwańcem (patrz Iran) i czegokolwiek by nie zrobił to nie pomogłoby to w żaden sposób Polsce, pewnie i światu, a o Ukrainie nie wspominając. Dlatego lepiej żeby szczezł w pierdlu
@michal26 A co zrobił Trump z Iranem? Bo wycofał się z porozumienia nuklearnego i komu się tym przysłużył? Bo nie pokojowi na świecie. Poza tym nie ma żadnych argumentów, by sądzić że za Trumpa: A) Nie wybuchła by wojna B) Trump zakończyłby ta wojnę szybciej A nawet jak są to ich nie podałeś. Bo Trump mówił to i tamto a podobno czyny się liczą a nie słowa. Jakie to typowe dla konfederastów kochać bezkrytycznie pomarańczowego a jak powiesz coś złego o nim to naczytałeś się liberalnych mediów.
@jacobFCB Ale po co tyle emocji, jak we wszystkim w polskiej debacie politycznej. Nikt nie chce przyjąć 2 milionów jak Niemcy. To samobójstwo. Narzucanie siłą jak w 2015 też nie powinno być miejsca. Ale na rozpatrzenie 1900 wniosków nas stać. Jak ktoś się nie nadaje to deportacja a my mamy czyste ręce. Uchodźcy tak czy siak będą napływać do Europy i bez wspólnej strategii unijnej sobie z nimi nie poradzimy co widać doskonale po sytuacji na granicy z Białorusią.
@BorzyKrzys Dokładnie, ultrabogacze zyją głównie nad Zatoką Perską i gadanie że Ci z Dubaju są spoko to jest taka prosta wizja świata, którą mógł spłodzić tylko korwinista. Większość ludzi, która dołączała do takiego ISIS robiła to z biedy i beznadziei. A przypomnę jeszcze, że Polska była wiernym sojusznikiem USA w Iraku a więc jest współodpowiedzialna za ten burdel
@masq Są na to procedury i jak mamy chociaż udawać państwo prawa to powinniśmy się ich trzymać. Tak, jak nie ma podstaw do azylu to należy deportować. Równie dobrze możesz powiedzieć, że opóźnienie gospodarcze Polski to nie problem Unii i Unia powinna wstrzymać nam dotacje
@Barca1992 No i kolejny gada głupoty. To nie jest ten sam mechanizm co miał być wprowadzony w 2015 roku, nie relokacja a rozpatrywanie wniosków o azyl. Jak zostaną odrzucone to deportacja. Kara jest za to, że jeśli my tego nie zrobimy to inne kraje będą musiały ponieść tego koszty. PiS jak zwykle manipuluje żeby wyglądało, na to, że wstaje z kolan. Co do kolejnych głupot poniżej, to Ukraińcy są objęci innym mechanizmem i dlatego mogą pracować a ich dzieci chodzić do szkoły, uchodźcy z innych krajów nie mogą dlatego koszta są większe bo przez te kilka miesięcy do rozpatrzenia wniosku trzeba ich jakoś utrzymać. Mechanizm jak to nazywacie relokacji ma na celu odciążenie krajów południa. Gdyby PiS wpuścił Frontex to może by i nam pomogli, ale woli machać szabelką bo Unia zła. I tak ludzie giną na granicach katolickiego kraju pełnego obrońców życia, a korytarz polsko-białoruski robi furorę w internetach jako 5km biegu i jesteś w Niemczech. A wiecie, który kraj UE (a może i świata) ma w tym momencie najbardziej liberalną politykę imigracyjną? Tak, zgadliście Polska. Wpuszczamy dziesiątki tysiący ludzi i to też między innymi z krajów muzułmańskich, ale wiadomo te 1900 osób max to za dużo bo straszna Unia nam chce narzucić islam i terroryzm.
@masq Nie porównuj polsko-białoruskiej granicy do sytuacji krajów południa. Poza tym pisiory jak zwykle machali szabelką, chwilę przed Polską był taki sam kryzys na Litwie, tam od razu do działania wszedł Frontex, ale my z Unią nie będziemy rozmawiać bo tu jest Polska, zrobimy to chu...o ale po Polsku!
0
@Rewolucja123 Ja bym dał szansę Nico. Nic nie kosztuje, a przed wypożyczeniem zagrał u nas kilka fajnych meczy. Kimmich nie przyjdzie, a jak mamy za jakieś wynalazki płacić grube miliony to lepiej postawić na wychowanka, zwłaszcza w takiej sytuacji finansowej jaką mamy. No chyba, że Alemany wymyśli jakąś genialna wymianę w rodzaju Kessie za Brozovicia ale się nie zapowiada.
2
@Tomo1989 Poczekaj, poczekaj. Niech tylko korwin26 to przeczyta...
0
@Szreko Ja już tą nadzieję straciłem
0
@HypeR Wiem przecież, ale moim zdaniem to kwestia czasu kiedy zagrają w europejskiej LM. Tym bardziej, że to nie jest tak daleko, skoro do Astany trzeba było lecieć do i nad Zatokę Perska nie będzie problemu.
1
Tak sobie myślę o arabskiej ekspansji w futbolu. Ciekawe kiedy będzie finał LM w Rijadzie czy innym Dubaju? Kiedy arabskie kluby zostaną dopuszczone do LM? I co wtedy stanie się z PSG czy Manchesterami?
0
@Lucerfi Ale demokracja też ewoluowała. W starożytnej Grecji tylko arystokracja mogła głosować. Kobiety też musialy sobie wywalczyć swoje prawa do głosowania bo kiedys w prawie było zapisane, że demokracja ich nie obejmuje tak jak dzisiaj definicja malzenstwa nie obejmuje par jednopłciowych. Dziś, niepolnoletni, skazani czy osoby ubezwłasnowolnione też nie mogą głosować tak jak krewni nie mogą wziąć ślubu. Czyli zgodnie z Twoja logika jest to też przywilej. No i ci bezpłodni ślub mogą wziąć a dzieci nie zrobią. Jak chcesz to gimnastykuj się dalej ale mój umysł się nie wygnie w te strone bo pary homoseksualne po prostu nie są traktowane pod względem prawnym na równi osobom hetero. A i równość wobec prawa bez wzgledu na orientację to jest prawo człowieka. Także tylko odczłowieczenie LGBT może uzasadnić brak równości małżeńskiej. Widziałem w innym wątku na tej stronie że niektórzy i do tego się posuwają.
0
@Lucerfi Tak jak i likwidacja małżeństwa. Można zacząć od związków partnerskich a jak będzie trzeba no i na referendum przyjdzie czas. Ale nie o to chodzi. LGBT są prawnie dyskryminowani a próby udowodnienia, że jest inaczej to jakieś akrobacje intelektu
0
@Lucerfi Dla Ciebie nie ma sensu, dla mnie też nie ale dla pewnie większości osób ma dlatego nie ma też sensu likwidacja instytucji małżeństwa. Łatwo ją za to zredefiniowac i objąć nią wszystkich obywateli a nie wybranych.
0
@Lucerfi No i jeszcze jeśli tak jak mówisz jedynym celem małżeństwa są dzieci to bezpłodni nie powinni móc wziąć ślubu a przecież mogą.
0
@Lucerfi Czyli geje są jak psy? A para gejów mogłaby przecież adoptować dzieci. Także, tak są dyskryminowani. A ten link nie mówi mi, czy geje mogą odwiedzić swojego partnera w szpitalu wtedy kiedy może zrobić to tylko rodzina bo chyba nie mogą ale mogę się mylić.
0
@Lucerfi To idąc takim tokiem myślenia to wszystkie prawa to przywileje. Prawo do zrzeszania się czy prawo wyborcze to też przywileje. O instytucji małżeństwa nie che mi się tu nomen omen rozwodzić, ale nie zgodzę się że prawo nie ogranicza osób homoseksualnych. To, że gej nie może swojego partnera w szpitalu odwiedzić to już ograniczenie. Dając jak to mówisz przywileje tylko parom hetero dyskryminuje się pary homo
0
@Lucerfi Jak są prawnie na równi z hetero? Ślub mogą wziąć? Dzieci adoptować? Nie chcę wchodzić w to czy powinni móc czy nie, ale pisanie, że prawnie są na równi to bzdura
0
@Ojciec5tkidzieci Nawet do marszu niepodległości można
4
@draxidox A gdzie te kajdanki i lateksy XD Bo wiesz ta parada ta cała parada to tylko szkodzi temu całemu elgiebete XD Ja znam parę lesbijek i są normalne XD
1
@michal26 Mylisz się, z resztą jak zwykle. Lewica, a przynajmniej Zandberg nie mówi w tym przypadku, że aborcja na pewno by ją uratowała, ale, że trzeba się przyjrzeć pracy lekarzy i że papiesko-ziobrowy szpital to jak widać poroniony pomysł. Rzeczywiście, taki dyskurs w najszybciej laicyzującym się kraju w Europie z wysokim poparciem dla aborcji i konsekwentnie przeciwstawiany panującemu i nadchodzącemu prawicowemu zamordyzmowi to prawdziwy strzał w kolano. Moim zdaniem to jedna z niewielu rzeczy, które lewica robi dobrze i która odróżnia ją od liberałów z PO w całości (bo część lewicy ma inne poglady do Tuska). No i ratowanie życia kolejnych kobiet to pozytywny cel a nie gra na negatywnych emocjach. Nie wiem czy to się przełoży na sondaże bo walka polityczna toczy się teraz na innych poziomach gdzie dali się połknąć Tuskowi, ale na pewno im to nie zaszkodzi (w sensie temat aborcji, nie klękanie przed Tuskiem).
0
@michal26 Lewica żadnego samobója nie strzeli, cała akcja gra na jej korzyść (albo sprzyja jej narracji). W ogóle to zandberg mówi że pora też winić lekarzy. Jeśli się weźmie pod uwagę cały kontekst, że to szpital, który bodajże od 2018 roku nie wykonał żadnej aborcji i włada nim ziomal Ziobry to jest to gotowa pożywka dla lewicy. Lekarze mają leczyć a nie się zastanawiać czy to po bożemu i precz z religią w miejscach publicznych. No i oni przecież walczą o zdecydowanie większą dostępność aborcji także to pod to też pewnie da się podciągnąć.
1
@SenseiFCB miałem właśnie spotkanie w robo Typek zacinał się i gadał od rzeczy jakby był zjarany. Chichotal się jak głupi
1
@KlonaZepan No to ginekolodzy mówią co innego. Sepsa nie wystąpi zawsze, czasem urodzi się martwy płód (co i tak jest torturą) a raz na ileś tam przypadków nawet dziecko przeżyje. Dlatego wg nowego prawa może to różnie zostać zinterpretowane. I dlatego lekarze się boją przeprowadzać aborcji ale po części jest to jak mówię moim zdaniem ich wina.
2
@KlonaZepan Bo płód żył ale miał niemalże zerowe szanse na przeżycie bo wody odeszły. Czasem jednak wody mogą wrócić, ale widocznie patron szpitala tym razem cudu nie uczynił. W konsekwencji kobieta dostała sepsy, a mogła nie dostać stąd pewnie wąchanie lekarzy Taka sama sytuacja jak większość poprzednich. W normalnym kraju lekarz nie miałby wątpliwości, ale tu miał się czego obawiać. Także przestań ściemniać że polskie prawo aborcyjne chroni kobiety. Prawica, która samozwańczo zowie się obrońcami życia ma krew na rękach, choć moim zdaniem wina też jest po stronie lekarzy. Jeszcze przypomnę że memcen w swoich stu ustawach żąda 10 lat więzienia za aborcję dla kobiety. Także wspanialomyslnie daje im wybór albo śmierć albo 10 lat w pierdlu. 8 gwiazdek i konfederację!
9
@michal26 Aha, czyli co by zrobił? Zamordował Szojgu czy Prigozina? A ja mam hipotezę że jest narwańcem (patrz Iran) i czegokolwiek by nie zrobił to nie pomogłoby to w żaden sposób Polsce, pewnie i światu, a o Ukrainie nie wspominając. Dlatego lepiej żeby szczezł w pierdlu
12
@michal26 A co zrobił Trump z Iranem? Bo wycofał się z porozumienia nuklearnego i komu się tym przysłużył? Bo nie pokojowi na świecie.
Poza tym nie ma żadnych argumentów, by sądzić że za Trumpa:
A) Nie wybuchła by wojna
B) Trump zakończyłby ta wojnę szybciej
A nawet jak są to ich nie podałeś. Bo Trump mówił to i tamto a podobno czyny się liczą a nie słowa. Jakie to typowe dla konfederastów kochać bezkrytycznie pomarańczowego a jak powiesz coś złego o nim to naczytałeś się liberalnych mediów.
1
@FcPortoFan1999 Jeszcze jak go scigną za atak na Kapitol to nie wyjdzie w tym tysiacleciu
6
@bari_94 U fryzjera był
0
@barcelonaLM To tak jak z dziećmi. Nie stać Cię na dziecko to nie rób a nie 500(800) plus byś chciał
0
@jacobFCB Ale po co tyle emocji, jak we wszystkim w polskiej debacie politycznej. Nikt nie chce przyjąć 2 milionów jak Niemcy. To samobójstwo. Narzucanie siłą jak w 2015 też nie powinno być miejsca. Ale na rozpatrzenie 1900 wniosków nas stać. Jak ktoś się nie nadaje to deportacja a my mamy czyste ręce. Uchodźcy tak czy siak będą napływać do Europy i bez wspólnej strategii unijnej sobie z nimi nie poradzimy co widać doskonale po sytuacji na granicy z Białorusią.
0
@pride1899 Pytanie ile masz hajsu i jak chcesz zaplanować swoje zakładam, że wakacje/urlop. Dla mnie drogo i tyle bym nie zapłacił.
2
@BorzyKrzys Dokładnie, ultrabogacze zyją głównie nad Zatoką Perską i gadanie że Ci z Dubaju są spoko to jest taka prosta wizja świata, którą mógł spłodzić tylko korwinista. Większość ludzi, która dołączała do takiego ISIS robiła to z biedy i beznadziei. A przypomnę jeszcze, że Polska była wiernym sojusznikiem USA w Iraku a więc jest współodpowiedzialna za ten burdel
0
@masq Są na to procedury i jak mamy chociaż udawać państwo prawa to powinniśmy się ich trzymać. Tak, jak nie ma podstaw do azylu to należy deportować. Równie dobrze możesz powiedzieć, że opóźnienie gospodarcze Polski to nie problem Unii i Unia powinna wstrzymać nam dotacje
4
@Barca1992 No i kolejny gada głupoty. To nie jest ten sam mechanizm co miał być wprowadzony w 2015 roku, nie relokacja a rozpatrywanie wniosków o azyl. Jak zostaną odrzucone to deportacja. Kara jest za to, że jeśli my tego nie zrobimy to inne kraje będą musiały ponieść tego koszty. PiS jak zwykle manipuluje żeby wyglądało, na to, że wstaje z kolan. Co do kolejnych głupot poniżej, to Ukraińcy są objęci innym mechanizmem i dlatego mogą pracować a ich dzieci chodzić do szkoły, uchodźcy z innych krajów nie mogą dlatego koszta są większe bo przez te kilka miesięcy do rozpatrzenia wniosku trzeba ich jakoś utrzymać. Mechanizm jak to nazywacie relokacji ma na celu odciążenie krajów południa. Gdyby PiS wpuścił Frontex to może by i nam pomogli, ale woli machać szabelką bo Unia zła. I tak ludzie giną na granicach katolickiego kraju pełnego obrońców życia, a korytarz polsko-białoruski robi furorę w internetach jako 5km biegu i jesteś w Niemczech. A wiecie, który kraj UE (a może i świata) ma w tym momencie najbardziej liberalną politykę imigracyjną? Tak, zgadliście Polska. Wpuszczamy dziesiątki tysiący ludzi i to też między innymi z krajów muzułmańskich, ale wiadomo te 1900 osób max to za dużo bo straszna Unia nam chce narzucić islam i terroryzm.
0
@masq Nie porównuj polsko-białoruskiej granicy do sytuacji krajów południa. Poza tym pisiory jak zwykle machali szabelką, chwilę przed Polską był taki sam kryzys na Litwie, tam od razu do działania wszedł Frontex, ale my z Unią nie będziemy rozmawiać bo tu jest Polska, zrobimy to chu...o ale po Polsku!