@Dari0G Może mi nie idzie, ale teraz to już potwierdziłes że jednak z logiką Ci nie po drodze. Po pierwsze ja się zastanawiałem a nie wydałem opinię tak jak Ty. Po drugie w sposób który wkleiłeś mój cytat moze spokojnie sugerować że automatycznie się wlaczyles do tej grupy. Gdybys ujął to inaczej np każdego co pisze że ich nie piecze to znaczy że ich piecze to nie miałbym tych wątpliwości. Ale tak nie ma co dzielić włosa na czworo. Nara
@Dari0G Mam jasność że u Ciebie z logiką nie za pan brat. Ja też przesadziłem bo to raczej przykład wariacji paradoksu kłamcy. Quandoque bonus dormitat Homerus jak już rzucamy łaciną
@Dari0G "I nie, nie piecze mnie dupa" Napisał każdy, którego dupa piekła :) Ja wiem, że to cytat ale moim zdaniem cytujac wlaczyles sie automatycznie do tej grupy ktorych rzekomo dupa piecze.
Czy jeśli suwerenistyczna prawica powróci do władzy do Trump zostanie królem Polski niczym Jezus Chrystus? Czy przyjmie tytuł Oranż Pierwszy? Bo chyba nie w jego stylu zostać Donaldem Drugim. Czy Lewandowski zakończy karierę reprezentacyjna biegając w pomarańczowej koszulce? I nie, nie piecze mnie dupa
@ferdas_rawa Equinor, Maersk, Novo Nordisk. Wymień amerykańskich miliarderów którzy dorobili się bez tych znienawidzonych dotacji rządowych?
W Danii ciągle państwo opiekuńcze ma się bardzo dobrze, ale tak zgodnie z neoliberalnym trendem wszędzie zostało rozmontowane. Jakoś wzrostu gospodarczego to nie przyspieszyło.
Finlandia też na wojnie nie ucierpiała? A emerytów na leki tam stać, ba wielu nawet na wakacje w kamperze.
Ja tam wykształcenie zdobyłem w państwowych szkołach, NFZ też mi pomógł być zdrowym. Także trochę Polsce zawdzięczam. Ale jeśli kolejne pokolenia będą musiały płacić za dobrą edukację i opiekę zdrowotną to wyhodujemy jeszcze bardziej egoistyczne pokolenie, które będzie dbało tylko o czubek swojego nosa. Póki jest pokój u nas w kraju to dramatu nie będzie, ale gdy wybuchnie wojna śmiesznie wtedy będą brzmiały te nawolowywania do obrony ojczyzny. W imię czego? Niech każdy sobie obroni.
@ferdas_rawa Pewnie, nie ma mediów obiektywnych, ale jak Musk targetuje Zydów mowiąc że Harris popiera Plaestynę i Arabów tweirdząc że popiera Izrael to są to ruskie metody bo to samo robią trole Putina.
W latach 45-70 (bo o tych latach mówię) USA tez były gospodarczym centrum świata, a przeciętnemu Smithowi żyło się lepiej podczas gdy nie było tylu odklejonych od rzeczywistości milionerów. Stawki podatkowe dla najbogatszych sięgały 90 procent Czyli wg Ciebie wtedy był tam bolszewizm?
W Szwecji po drugiej wojnie światowej podatki były jeszcze wyższe niż obecnie także nie wiem co implikujesz. Cała Skandynawia dorobiła się na modelu państwa opiekuńczego. Czy tam był bolszewizm?
PKB państw afrykańksich rosło szybciej po upadku kolonializmu zanim IMF zmusił je do neoliberlanych a nie bolszewickich reform.
Zdecydowana większość państw zachodnioeuropejskich czyli bogatszych od Polski ma większy udział budownictwa komunalnego, większe uzwiązkowienie i bardziej progresywne podatki od Polski. Nie wiedziałem że tez u nich panuje bolszewizm
Nie chce przywilejów takich jak maja bogaci w USA bo jest to szkodliwe dla gospodarki i społeczenstwa. Patrz np kryzys z 2008, albo nawet obecny kryzys inflacyjny. Poza tym taki system promuje bogatych a nie zdolnych. Patrz mobilność społeczna w Szwecji a w USA. Pondato jak uczą trochę dalej niż na przedsiębiorczości to istnieje coś takiego jak użyteczność krańcowa. 1000 dolarów dla biednego ma większe korzyści dla gospodarki niż 1000 dolarów dla Buffeta. Nie chcę żyć jak Buffet, wolę nic nie robić i żyć jak żyję XD
Wierz mi, że cieszy mnie że czujesz się spełniony. Im więcej takich ludzi to świat będzie fajniejszym miejscem do życia. Ja bynajmniej tez nie narzekam. Ale jak patrzę na rosnące ubóstwo w Polsce czy epidemie opioidów w USA (ot, taki skutek amerykańskiego kapitalizmu, ważne że korporacjom i ich akcjonariuszom nikt się do ICH hajsu nie dobierze a lewaków dupa boli) to robi mi się po ludzku smutno.
Tak, nie trafiłem z właścicielem Ikei. Ale nie wielbię jej ani żadnej innej korporacji, wydaje mi się że w przeciwieństwie do Ciebie. A istnieje też wiele znanych skandynawskich firm które mimo wysokich podatków osiągnęły sukces. Jak lubisz to zapierdalaj na tą kopalnię diamentów, ja mam w zyciu jeszcze inne radości niż hajs. Ja będę walczył o skandynawski model życia bo tam każdemu się żyje dobrze a nie tylko bogatym
@ferdas_rawa Poczytaj sobie jak działa ruska propaganda i zobacz co robił Musk. Wiadomo, że nie mógł wszystkich ocenzurować demokratów ale dziennikarza co wrzucił materiały szkodzące Vancowi już ocenzurował .
Myślę, że warto Amerykanom napomnieć też że bez tatusia z kopalnia diamentów będzie ciężko im zostać nowym Muskiem. Zobacz, w Szwecji wysokie podatki a właściciel Ikei się dorobił. Ale to Szwedzi chyba są tacy zdolni skoro u nich mobilność społeczna jest dużo wyższa niż w USA XD Dziwnym trafem złote czasy kapitalizmu w USA (ale też np we Francji) to czasy wysokich progresywnych podatków i czasy sprzed finansjalizacji gospodarki. Pewnie, że jak gospodarka runie to i bogaci ucierpią, ale nim runie to naprawdę mozna ja urządzić na milion sposobów a nie tak że bogaci będą uprzywilejowani.
Jeśli kupia akcje których cena wzrośnie to mogą spokojnie od tego zapłacić podatek dochodowy. Czemu taki Buffet ma płacić proporcjonalnie mniejszy podatek niż jego sekretarka która wykonuje realna pracę?Wszystko można zrobić ale kto na tym straci będzie bredził o tym że się nie da. Ja rozumiem dlaczego miliarderzy są przeciwni temu, ale Ty? To chyba syndrom sztokholmski
Nie chcę przywilejów bogatych bo uważam że są one szkodliwe dla gospodarki i społeczeństwa. Ale tak będę walczył o swoje czyli przywileje klasy pracowniczej a nie rozpieszczonych dużych dzieci.
Czyli raz piszesz że na kolejnym milionie im nie zależy ale jednocześnie przyznajesz aż ciągle się szarpią o coraz wyższą pozycję? To jak to z nimi jest?
Próbujesz obalać jakieś mity o których nie masz pojęcia. Sam się nalykales się jakiś neoliberalnych mitów rodem z tiktoka memcena co w połączeniu z Twoją wiedza o gospodarce na poziomie lekcji przedsiębiorczości w liceum tworzy jakiś bełkot.
@ferdas_rawa 1) Tak, umniejszam obu kandydatom bo obaj byli nędzni 2)OK, nie widziałem podziału na partię, ale to nie zmienia faktu że była to kwestia zaniechana przez Harris, zwłaszcza że przed wyborami wg sondaży nawet 80 procent mówiło o tym że gospodarka jest dla nich ważna. Gdyby demokraci wyszło czymś ala New Deal to mogłoby to wyglądać inaczej. Ale są za wąscy w uszach na takie coś 3) A gdzieś napisałem że nie stała? Ale moim zdaniem że wszystkich celebrytów popierających jedna czy drugą partię to Musk miał największy wpływ na wybory bo miał ku temu najlepsze narzędzia 4) Miliarderzy nie obracaja gotówka. Te ich majątki są tyle warte bo nie mają tych pieniędzy na koncie tylko w akcjach czy innych instrumentach finansowych a gdy rzeczywiście potrzebują coś kupić to biorą pożyczkę pod zastaw akcji żeby co najwyżej zapłacić jedynie VAT. Nie wiem do końca jakimi narzędziami chciał to zrobić Biden ale chciał im te zyski z akcji opodatkować. Wiesz klasa średnia to raczej dochody czerpie z pracy a nie systemu finansowego. Poza tym można zrobić różne progi podatkowe i ci biedniejsi nie ucierpią. Jeden z miliarderow zapytany dlaczego wspiera Trumpa podał 3 przyczyny. Jednej nie pamiętam, druga było rozszerzenie prawa do głosu na Puerto Rico ale na pierwszym miejscu wymienił te plany podatkowe demokratów. Przecież Ci ludzie uzależnieni są od pieniędzy. Jeśli są na 968 miejscu na liście najbogatszych to zrobią wszystko żeby być na 967. Gdyby było inaczej to by leżeli do góry brzuchem na Karaibach bo przecież kilka pokoleń do przodu tak naprawdę nie musi się martwić o hajs. Na ten temat też były badania czy artykuły. Nikt nie jest tak chciwy jak miliarderzy.
@ferdas_rawa 1) Do debaty łatwo się przygotować, nie miała jednak wyrazistych poglądów ani za grosz charyzmy
2) Przy urnach pytano ich co było najważniejsze i większość odpowiadala że gospodarka
3) Jakby za republikanami stał tylko Musk a nie całą machina propagandową z Muskiem na szczycie. Musk targetowal Żydów mówiąc że Kamala jest anyypaleatynska i odwrotnie. To są doslownie narzedzia ruskiej propagandy
4) Ta, uderzenie w ludzi żyjących z zysków kapitałowych to uderzenie w klasę średnią XD
@ferdas_rawa Ludzie wybrali Trumpa bo 1) Harris była fatalna, gruby błąd Bidena że przez niego nie było prawyborów 2) Pytano Amerykanów co było dla nich najważniejsze przy wyborach i odpowiadali gospodarka a nie żadne łołki. Biden miał pecha że przyszło mu rządzić w czasach pocovidowo-inflacyjnyvh. Moim zdaniem i tak w tej dziedzinie rządził najrozsądniej że wszystkich amerykańskich prezydentów których sam pamiętam na urzędzie i gdyby nie jego decyzję byłoby jeszcze gorzej ale skoro Amerykanie poczuli negatywna różnicę w portfelu to zagłosowali na Trumpa w nadziei- moim zdaniem płonnej na lepsze. Ale demokraci są nieudolni, też są partia miliarderow i dawno przestali w oczach wyborców reprezentować interesy klasy robotniczej. Np w Missouri głosowano za zwiększeniem płacy minimalnej i płatnym L4. Wygrał tam Trump a jednoczesnie przegłosowano minimalną
Celebryci zawsze popierali demokratów także to nie oni zrobili różnicę w tych wyborach. Nikt nigdy nie miał jednak tak wielkiej platformy propagandowej jak X na własne usługi, której właściciel jako rasowy obrońca wolności słowa cenzurował dziennikarzy którzy mieli dokumenty kompromitujące Vance'a
A Thiel z Muskiem popierają Trumpa bo to jest korzystne dla ich interesów a nie gospodarki. Biden i Harris mówili przecież o opodatkowaniu zysków kapitałowych
@Pawlak1992 Żadne inne rozwiązanie niż odsunięcie Putina od władzy i neutralizacja Rosji nie przyniesie pokoju. Za rok, za dwa Rosja nie zaatakuje bo Ukraińcy ich grubo wysiekli, ale mogą i pewnie będą prowadzić działania pod progiem wojny- operacja śluza, wspieranie skrajnej prawicy czy partii prorosyjskich w Europie, ataki hakerskie itp itd. Poza tym nie wiadomo czym miał by się skończyć sam konflikt z Ukrainą, ale moim zdaniem żadne porozumienie pokojowe nie zagwarantuje pokoju pomiędzy Rosją i Ukrainą a to nie wpłynie w żaden sposób na stabilizację w regionie
@Marian_Pazdzioch Mysle że decydujący wpływ miała decyzja Bidena o ponownym starcie w wyborach. Gdyby odbyły się prawybory u demokratów to wybraliby lepszego kandydata niż Harris. Ona nie miała za grosz charyzmy ani nawet wyraźnych poglądów
@michal26 To tak jak wiekszosc polityków czy kandydatów na polityków. Multimilionerzy nie mówią o tym kto jest lepszym kandydatem dla kraju (znaczy może mówią ale nie to on przecież im chodzi) ale kto jest lepszym kandydatem dla ich interesów, przedkładając jeszcze z resztą te krótkoterminowe nad długoterminowymi.
@Peciak Wyczytales to na stop lewactwu czy zakazie skrętu w lewo? Czy to może ten słynny efekt samodzielnego myślenia i chlopskiego rozumu konfederasty?
Kiedyś Lewemu Pichichi mial zabrać Benzema, teraz Mbappe a coś czuję że jedynym któremu się to udało w La Liga pozostanie po tym sezonie wielki Dovbyk. Wiem, że to dopiero początek rozgrywek ale skoro już niektórzy dają Lewemu ZP to moja teza wydaje się nieśmiała
@ObiwanKenobi Czyli językiem polskim nie można opisać zjawisk w innych krajach czy co? Jak mówię o konkubinacie np w Norwegii to musze to zrobić po norwesku? I to ja tu mam na bakier z logiką? XD Oprócz tym że jest to prostsze rozwiązanie to w sumie niewiele się różni.
0
@Dari0G Może mi nie idzie, ale teraz to już potwierdziłes że jednak z logiką Ci nie po drodze. Po pierwsze ja się zastanawiałem a nie wydałem opinię tak jak Ty. Po drugie w sposób który wkleiłeś mój cytat moze spokojnie sugerować że automatycznie się wlaczyles do tej grupy. Gdybys ujął to inaczej np każdego co pisze że ich nie piecze to znaczy że ich piecze to nie miałbym tych wątpliwości. Ale tak nie ma co dzielić włosa na czworo. Nara
0
@Dari0G Mam jasność że u Ciebie z logiką nie za pan brat. Ja też przesadziłem bo to raczej przykład wariacji paradoksu kłamcy. Quandoque bonus dormitat Homerus jak już rzucamy łaciną
0
@Dari0G "I nie, nie piecze mnie dupa"
Napisał każdy, którego dupa piekła :) Ja wiem, że to cytat ale moim zdaniem cytujac wlaczyles sie automatycznie do tej grupy ktorych rzekomo dupa piecze.
0
@Dari0G To Ty twierdzisz że Cie piecze, od mojej won choć wiem że jak rasowym suwerenom Cię do niej ciągnie
0
@siuuu Hehe, patrzac na Twoje wpisy boję się że zatrucie polska suwerenistyczna prawica nie mija tak szybko
0
@Dari0G To ją umyj
0
Czy jeśli suwerenistyczna prawica powróci do władzy do Trump zostanie królem Polski niczym Jezus Chrystus? Czy przyjmie tytuł Oranż Pierwszy? Bo chyba nie w jego stylu zostać Donaldem Drugim. Czy Lewandowski zakończy karierę reprezentacyjna biegając w pomarańczowej koszulce? I nie, nie piecze mnie dupa
0
@ferdas_rawa Equinor, Maersk, Novo Nordisk. Wymień amerykańskich miliarderów którzy dorobili się bez tych znienawidzonych dotacji rządowych?
W Danii ciągle państwo opiekuńcze ma się bardzo dobrze, ale tak zgodnie z neoliberalnym trendem wszędzie zostało rozmontowane. Jakoś wzrostu gospodarczego to nie przyspieszyło.
Finlandia też na wojnie nie ucierpiała? A emerytów na leki tam stać, ba wielu nawet na wakacje w kamperze.
Ja tam wykształcenie zdobyłem w państwowych szkołach, NFZ też mi pomógł być zdrowym. Także trochę Polsce zawdzięczam. Ale jeśli kolejne pokolenia będą musiały płacić za dobrą edukację i opiekę zdrowotną to wyhodujemy jeszcze bardziej egoistyczne pokolenie, które będzie dbało tylko o czubek swojego nosa. Póki jest pokój u nas w kraju to dramatu nie będzie, ale gdy wybuchnie wojna śmiesznie wtedy będą brzmiały te nawolowywania do obrony ojczyzny. W imię czego? Niech każdy sobie obroni.
2
@tomek8756 Dawno nie byliśmy pod zaborami, ale przecież polskiej prawicy marzy się bycie 51 stanem. Ewentualnie poddanym króla Oranża I
0
@ferdas_rawa Pewnie, nie ma mediów obiektywnych, ale jak Musk targetuje Zydów mowiąc że Harris popiera Plaestynę i Arabów tweirdząc że popiera Izrael to są to ruskie metody bo to samo robią trole Putina.
W latach 45-70 (bo o tych latach mówię) USA tez były gospodarczym centrum świata, a przeciętnemu Smithowi żyło się lepiej podczas gdy nie było tylu odklejonych od rzeczywistości milionerów. Stawki podatkowe dla najbogatszych sięgały 90 procent Czyli wg Ciebie wtedy był tam bolszewizm?
W Szwecji po drugiej wojnie światowej podatki były jeszcze wyższe niż obecnie także nie wiem co implikujesz. Cała Skandynawia dorobiła się na modelu państwa opiekuńczego. Czy tam był bolszewizm?
PKB państw afrykańksich rosło szybciej po upadku kolonializmu zanim IMF zmusił je do neoliberlanych a nie bolszewickich reform.
Zdecydowana większość państw zachodnioeuropejskich czyli bogatszych od Polski ma większy udział budownictwa komunalnego, większe uzwiązkowienie i bardziej progresywne podatki od Polski. Nie wiedziałem że tez u nich panuje bolszewizm
Nie chce przywilejów takich jak maja bogaci w USA bo jest to szkodliwe dla gospodarki i społeczenstwa. Patrz np kryzys z 2008, albo nawet obecny kryzys inflacyjny. Poza tym taki system promuje bogatych a nie zdolnych. Patrz mobilność społeczna w Szwecji a w USA. Pondato jak uczą trochę dalej niż na przedsiębiorczości to istnieje coś takiego jak użyteczność krańcowa. 1000 dolarów dla biednego ma większe korzyści dla gospodarki niż 1000 dolarów dla Buffeta. Nie chcę żyć jak Buffet, wolę nic nie robić i żyć jak żyję XD
Wierz mi, że cieszy mnie że czujesz się spełniony. Im więcej takich ludzi to świat będzie fajniejszym miejscem do życia. Ja bynajmniej tez nie narzekam. Ale jak patrzę na rosnące ubóstwo w Polsce czy epidemie opioidów w USA (ot, taki skutek amerykańskiego kapitalizmu, ważne że korporacjom i ich akcjonariuszom nikt się do ICH hajsu nie dobierze a lewaków dupa boli) to robi mi się po ludzku smutno.
Tak, nie trafiłem z właścicielem Ikei. Ale nie wielbię jej ani żadnej innej korporacji, wydaje mi się że w przeciwieństwie do Ciebie. A istnieje też wiele znanych skandynawskich firm które mimo wysokich podatków osiągnęły sukces. Jak lubisz to zapierdalaj na tą kopalnię diamentów, ja mam w zyciu jeszcze inne radości niż hajs. Ja będę walczył o skandynawski model życia bo tam każdemu się żyje dobrze a nie tylko bogatym
0
@ferdas_rawa Poczytaj sobie jak działa ruska propaganda i zobacz co robił Musk. Wiadomo, że nie mógł wszystkich ocenzurować demokratów ale dziennikarza co wrzucił materiały szkodzące Vancowi już ocenzurował .
Myślę, że warto Amerykanom napomnieć też że bez tatusia z kopalnia diamentów będzie ciężko im zostać nowym Muskiem. Zobacz, w Szwecji wysokie podatki a właściciel Ikei się dorobił. Ale to Szwedzi chyba są tacy zdolni skoro u nich mobilność społeczna jest dużo wyższa niż w USA XD Dziwnym trafem złote czasy kapitalizmu w USA (ale też np we Francji) to czasy wysokich progresywnych podatków i czasy sprzed finansjalizacji gospodarki.
Pewnie, że jak gospodarka runie to i bogaci ucierpią, ale nim runie to naprawdę mozna ja urządzić na milion sposobów a nie tak że bogaci będą uprzywilejowani.
Jeśli kupia akcje których cena wzrośnie to mogą spokojnie od tego zapłacić podatek dochodowy. Czemu taki Buffet ma płacić proporcjonalnie mniejszy podatek niż jego sekretarka która wykonuje realna pracę?Wszystko można zrobić ale kto na tym straci będzie bredził o tym że się nie da. Ja rozumiem dlaczego miliarderzy są przeciwni temu, ale Ty? To chyba syndrom sztokholmski
Nie chcę przywilejów bogatych bo uważam że są one szkodliwe dla gospodarki i społeczeństwa. Ale tak będę walczył o swoje czyli przywileje klasy pracowniczej a nie rozpieszczonych dużych dzieci.
Czyli raz piszesz że na kolejnym milionie im nie zależy ale jednocześnie przyznajesz aż ciągle się szarpią o coraz wyższą pozycję? To jak to z nimi jest?
Próbujesz obalać jakieś mity o których nie masz pojęcia. Sam się nalykales się jakiś neoliberalnych mitów rodem z tiktoka memcena co w połączeniu z Twoją wiedza o gospodarce na poziomie lekcji przedsiębiorczości w liceum tworzy jakiś bełkot.
0
@ferdas_rawa
1) Tak, umniejszam obu kandydatom bo obaj byli nędzni
2)OK, nie widziałem podziału na partię, ale to nie zmienia faktu że była to kwestia zaniechana przez Harris, zwłaszcza że przed wyborami wg sondaży nawet 80 procent mówiło o tym że gospodarka jest dla nich ważna. Gdyby demokraci wyszło czymś ala New Deal to mogłoby to wyglądać inaczej. Ale są za wąscy w uszach na takie coś
3) A gdzieś napisałem że nie stała? Ale moim zdaniem że wszystkich celebrytów popierających jedna czy drugą partię to Musk miał największy wpływ na wybory bo miał ku temu najlepsze narzędzia
4) Miliarderzy nie obracaja gotówka. Te ich majątki są tyle warte bo nie mają tych pieniędzy na koncie tylko w akcjach czy innych instrumentach finansowych a gdy rzeczywiście potrzebują coś kupić to biorą pożyczkę pod zastaw akcji żeby co najwyżej zapłacić jedynie VAT. Nie wiem do końca jakimi narzędziami chciał to zrobić Biden ale chciał im te zyski z akcji opodatkować. Wiesz klasa średnia to raczej dochody czerpie z pracy a nie systemu finansowego. Poza tym można zrobić różne progi podatkowe i ci biedniejsi nie ucierpią. Jeden z miliarderow zapytany dlaczego wspiera Trumpa podał 3 przyczyny. Jednej nie pamiętam, druga było rozszerzenie prawa do głosu na Puerto Rico ale na pierwszym miejscu wymienił te plany podatkowe demokratów. Przecież Ci ludzie uzależnieni są od pieniędzy. Jeśli są na 968 miejscu na liście najbogatszych to zrobią wszystko żeby być na 967. Gdyby było inaczej to by leżeli do góry brzuchem na Karaibach bo przecież kilka pokoleń do przodu tak naprawdę nie musi się martwić o hajs. Na ten temat też były badania czy artykuły. Nikt nie jest tak chciwy jak miliarderzy.
0
@ferdas_rawa
1) Do debaty łatwo się przygotować, nie miała jednak wyrazistych poglądów ani za grosz charyzmy
2) Przy urnach pytano ich co było najważniejsze i większość odpowiadala że gospodarka
3) Jakby za republikanami stał tylko Musk a nie całą machina propagandową z Muskiem na szczycie. Musk targetowal Żydów mówiąc że Kamala jest anyypaleatynska i odwrotnie. To są doslownie narzedzia ruskiej propagandy
4) Ta, uderzenie w ludzi żyjących z zysków kapitałowych to uderzenie w klasę średnią XD
0
@ferdas_rawa Ludzie wybrali Trumpa bo 1) Harris była fatalna, gruby błąd Bidena że przez niego nie było prawyborów
2) Pytano Amerykanów co było dla nich najważniejsze przy wyborach i odpowiadali gospodarka a nie żadne łołki. Biden miał pecha że przyszło mu rządzić w czasach pocovidowo-inflacyjnyvh. Moim zdaniem i tak w tej dziedzinie rządził najrozsądniej że wszystkich amerykańskich prezydentów których sam pamiętam na urzędzie i gdyby nie jego decyzję byłoby jeszcze gorzej ale skoro Amerykanie poczuli negatywna różnicę w portfelu to zagłosowali na Trumpa w nadziei- moim zdaniem płonnej na lepsze. Ale demokraci są nieudolni, też są partia miliarderow i dawno przestali w oczach wyborców reprezentować interesy klasy robotniczej. Np w Missouri głosowano za zwiększeniem płacy minimalnej i płatnym L4. Wygrał tam Trump a jednoczesnie przegłosowano minimalną
Celebryci zawsze popierali demokratów także to nie oni zrobili różnicę w tych wyborach. Nikt nigdy nie miał jednak tak wielkiej platformy propagandowej jak X na własne usługi, której właściciel jako rasowy obrońca wolności słowa cenzurował dziennikarzy którzy mieli dokumenty kompromitujące Vance'a
A Thiel z Muskiem popierają Trumpa bo to jest korzystne dla ich interesów a nie gospodarki. Biden i Harris mówili przecież o opodatkowaniu zysków kapitałowych
1
@Pawlak1992 Żadne inne rozwiązanie niż odsunięcie Putina od władzy i neutralizacja Rosji nie przyniesie pokoju. Za rok, za dwa Rosja nie zaatakuje bo Ukraińcy ich grubo wysiekli, ale mogą i pewnie będą prowadzić działania pod progiem wojny- operacja śluza, wspieranie skrajnej prawicy czy partii prorosyjskich w Europie, ataki hakerskie itp itd. Poza tym nie wiadomo czym miał by się skończyć sam konflikt z Ukrainą, ale moim zdaniem żadne porozumienie pokojowe nie zagwarantuje pokoju pomiędzy Rosją i Ukrainą a to nie wpłynie w żaden sposób na stabilizację w regionie
0
@Marian_Pazdzioch Mysle że decydujący wpływ miała decyzja Bidena o ponownym starcie w wyborach. Gdyby odbyły się prawybory u demokratów to wybraliby lepszego kandydata niż Harris. Ona nie miała za grosz charyzmy ani nawet wyraźnych poglądów
1
@Comentateiro USA to mentalna Rosja zachodu
0
@MesQueUnClub96 Idź gdzies gdzie będzie dużo zajęć z logiki, przynajmniej na zajęciach ich nie spotkasz
3
@michal26 To tak jak wiekszosc polityków czy kandydatów na polityków. Multimilionerzy nie mówią o tym kto jest lepszym kandydatem dla kraju (znaczy może mówią ale nie to on przecież im chodzi) ale kto jest lepszym kandydatem dla ich interesów, przedkładając jeszcze z resztą te krótkoterminowe nad długoterminowymi.
2
@Tasde No zasiłek za bycie imigrantem, nie słyszałeś? U tego imigranta Muska na portalu dla trzyzdaniowcow pisali, musi być prawda, otwórz oczy
1
@Criss18Barca Ach ci migranci zniszczą Stany od środka
2
@Peciak Wyczytales to na stop lewactwu czy zakazie skrętu w lewo? Czy to może ten słynny efekt samodzielnego myślenia i chlopskiego rozumu konfederasty?
0
@MessiSuarezNeymar On jest z Valencii, tam go też nie chcieli i nie chcą
1
@Comentateiro Jezus Pan i Konfederację!
1
@Wasacz_ Polskie stronnictwo Lobbystów
0
@siuuu Jezus Pan i Konfederację!
0
Kiedyś Lewemu Pichichi mial zabrać Benzema, teraz Mbappe a coś czuję że jedynym któremu się to udało w La Liga pozostanie po tym sezonie wielki Dovbyk. Wiem, że to dopiero początek rozgrywek ale skoro już niektórzy dają Lewemu ZP to moja teza wydaje się nieśmiała
0
@ObiwanKenobi ok, boomer
0
@ObiwanKenobi Rycerz Jedi i jego gówno prawda. Są kraje gdzie mogę zarejestrować konkubinat i dalej to się nazywa konkubinat. I co teraz?
Po to żeby ułatwić życie obywatelom.
0
@ObiwanKenobi Czyli językiem polskim nie można opisać zjawisk w innych krajach czy co? Jak mówię o konkubinacie np w Norwegii to musze to zrobić po norwesku? I to ja tu mam na bakier z logiką? XD Oprócz tym że jest to prostsze rozwiązanie to w sumie niewiele się różni.