Pawlak1992

@masq Wiesz, że oni mogą powiedzieć to samo?

Ale jaja, najpierw Barca, potem Atletico, teraz Real. Czy nikt tu nie chce mistrzostwa? :D

Atletico frajery.

@Bagsik88 Ale co ma piernik do wiatraka? Ja piszę o wzmocnieniach jakie zostały dokonane na rynku transferowym. Rijkaard zaliczył progres w stosunku do poprzedniego sezonu, bo i drużyna została wyraźnie wzmocniona nowymi piłkarzami. Miał po prostu lepszy skład niż w poprzednim sezonie. Przyjście Ronaldinho do Barcelony, to tak jakby Koeman dostał Mbappe.

Koeman stracił w lato kilku ważnych piłkarzy, dostał kilku nowych (żaden z nich się do Ronaldinho nie umywa), dzięki czemu zespół który przejął praktycznie nie różnił się poziomem od tego Setiena.

A co do tych pytań to skąd mam niby znać na nie odpowiedź? I właściwie nie wiem czemu mi je zadajesz. Nie jestem trenerem, nie pracuję z zawodnikami, nie wiem jak wyglądają na treningach, jak wygląda sytuacja wewnątrz klubu.

@POLAK12345 Myślę, że Gerdowi to nic nie przeszkadza, tylko tych niektórych Niemców dupa piecze, że rekordzistą będzie Polak, a nie Niemiec i szukają jakichś wymówek, że to niby miałoby być jakieś złożenie hołdu, a nie ich ból dupy.

@Transu96 Ty jesteś murzynem?

@Kz1234 Stoch, Świątek, Błachowicz, Najman.

Hamann pewnie będzie teraz gratulował Lewandowskiemu pobicia rekordu, a tak naprawdę to ma pewnie ból dupy nie z tej ziemi. :D

@RobiS Dieter Hamann

@AmigoBlancos Pokazali jedynie, że są debi... , to znaczy wykazali się niekompetencją.

@Bagsik88 Jakby Koeman dostał kogoś takiego jak Ronaldinho, to można by wtedy sprawiedliwie porozmawiać na temat tego kto osiągnął lepszy progres.

"A tak po za tym ode mnie oczekiwałes odpowiedzi, a Ty na moje odpowiedziales?"

Na które?

Niech dziś wygra Barcelona i Atletico i więcej mi do szczęścia nie potrzeba.

Ciekawe co to za bliscy Messiego.

@Bagsik88 Tranfer Ronaldinho dał Rijkaardowi dużo więcej niż Koemanowi jego wszystkie transfery razem wzięte. Załóżmy, że zamiast Ronaldinho Rijkaard dostałby takie transfery, jakie w lato otrzymał Koeman. Uważasz, że osiągnąłby wtedy takie wyniki?

Jeśli Koeman zaliczył regres, to dlaczego zdobyliśmy więcej trofeów niż w poprzednim sezonie?

@AdamS9882 Dupa Niemców (a przynajmniej jednego - Hamanna) piecze bo nie mogą pogodzić się z tym, że ten rekord będzie należał do Polaka, a nie do Niemca. I pieprzy jakieś głupoty, że to niby byłby hołd w kierunku Mullera. Hołdem było założenie koszulki z napisem "4ever Gerd".

Komentarz usunięty przez użytkownika

Niech ten Lewy w końcu coś strzeli, niech Niemców dupa piecze. Przypominam co były piłkarz Niemiec - Hamann mówił kilka dni temu:
https://dorzeczy.pl/sport/185088/hamann-chce-aby-klub-zabronil-lewandowskiemu-pobicia-rekordu.html

@Bagsik88 Piszemy o progresie jaki zaliczyły drużyny Rijkaarda i Koemana względem poprzedniego sezonu. Twierdzisz, że Rijkaard zaliczył progres, a Koeman niby regres.

Tak, Rijkaard w swoim pierwszym sezonie zaliczył progres względem poprzedniego sezonu. Tylko, że Rijkaard dostał Ronaldinho, który z miejsca znacznie podniósł poziom i zmienił oblicze tej drużyny. A do tego doszli jeszcze między innymi Marquez, Iniesta i Valdes. Miał dużo lepszą drużynę niż rok wcześniej. Myślisz, że gdyby miał takich samych zawodników jak w sezonie 2002/03 to by osiągnął ten progres?

Koeman dostał Pedriego, Desta, Trincao, Pjanicia, Fernandesa. Zabrali mu natomiast Suareza, Rakiticia, Arthura. Więc można powiedzieć, że poziom drużyny, którą przejął Koeman był taki sam jak sezon wcześniej, a moim zdaniem nawet gorszy bo Suarez w lidze nadal strzelał sporo goli. A i tak jakiś progres zaliczył, bo zdobył Puchar Króla, a w poprzednim sezonie nie wygraliśmy ani jednego trofeum.

@Bagsik88 Rijkaard dostał Ronaldinho i wielu innych piłkarzy. Miał lepszą drużynę niż sezon wcześniej.

Koemanowi zabrali Suareza i Rakiticia, zostawili go bez dziewiątki. Najlepszy transfer to Pedri. A i tak zdobył Puchar Króla, a Rijkaard nie wygrał niczego.

Jak nie zwracasz uwagi na tak ważne szczegóły, a patrzysz jedynie na statystki to cóż, twój problem.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@4drian0 Za krowami to stoi Setien, a właściwie to z krowami lub obok krów. :)

@Homeopata8989 Dlatego Bartomeu był beznadziejnym prezydentem, bo ciągle ulegał decyzjom socios, zamiast tupnąć nogą i postawić na swoim. Widocznie był tchórzem i bał się odważnych decyzji. Gdyby zatrudnił trenera, którego bardziej preferował, ale którego nie chcieli socios i ten trener odniósłby porażkę, to na Bartomeu wylałaby się fala krytyki ze strony socios. A zatrudniając Setiena poszedł na łatwiznę, bo jakby się udało to by go chwalili, a jak się nie udało to mógł powiedzieć do socios "to wy go chcieliście, nie ja, spełniłem tylko wasze życzenie". Ale taką decyzją udowodnił tylko, że nie ma mentalności lidera, to nie on sterował klubem, tylko nim sterowali.
Laporta jest liderem.

@MaziFCB Gdyby La Rambla decydowała, to Barcelona miałaby co miesiąc innego trenera.

@MaTt_BarcaFan A Guardiola po pierwszych dwóch meczach, tak pisali na forum (bo wtedy jeszcze nie było LR).

@Homeopata8989 No to właśnie przykład Setiena pewnie uświadomił ich wszystkich, że nie warto takich decyzji podejmować. A po drugie to Setiena zatrudnił Bartomeu, a teraz prezydentem jest Laporta.

Ja tylko przypomnę, że w pierwszym sezonie Rijkaarda nie zdobyliśmy żadnego trofeum, a statystyki miał słabsze od Koemana.
Pierwszy sezon ligowy Rijkaarda:
72 punkty
21 zwycięstw
9 remisów
8 porażek
bilans bramek: 63-39

Pierwszy sezon ligowy Koemana:
76 punktów
23 zwycięstwa
7 remisów
7 porażek
bilans bramek: 84-38
I jeden zaległy mecz do rozegrania.

Biorąc pod uwagę to co piszą tu o Koemanie, to w 2004 roku pewnie ponad pół La Ramblii chciałoby zwolnienia Rijkaarda. Jednak Laporta tego nie zrobił i dał poprowadzić zespół w kolejnym sezonie. Słusznie?

https://thumbs.gfycat.com/BeneficialNippyCockatiel-small.gif

@Magicc89PL Ten koleś jest oderwany od rzeczywistości. Gdyby on był odpowiedzialny za transfery, to wylądowalibyśmy w drugiej lidze.

@totalcrack Czyżby? To spójrzmy jak wygląda nasz atak:
Griezmann - strzela gole tylko słabym drużynom, znika w ważnych meczach.
Dembele - już odpala od 4 lat i dalej nie odpalił, poza tym dużo kontuzji.
Fati - cały sezon kontuzja, operacje, nie wiadomo czy wróci do formy.
Braithwaite - bez komentarza.
Aguero (zakładam że przyjdzie) - 32 lata, opcja krótkoterminowa, dużo kontuzji.
Jedynie Messi trzyma wysoki poziom. Mamy grać samym Argentyńczykiem w ataku?
Depay - w tym sezonie 21 goli, do wzięcia za darmo, 27 lat. Nie potrzebny? :D

@4Fabregas4 Aha. Jeśli uważasz brak transferu Depaya za świetną wiadomość, to kto twoim zdaniem powinien przyjść aby wzmocnić atak? A może uważasz, że Braithwaite nam wystarczy i Aguero, który nie wiadomo nawet czy będzie zdrowy i w jakiej formie. :D