Pawlak1992

Raczej Kibic Barcy Trollista

" W tamtym sezonie dzieki charyzmie Messiego(byl o tym
artykul nawet),a nie geniuszowi Enrique wygrala Barca
wszystko....
Taka prawda."

Weź się nie ośmieszaj.

Co do tego meczu Chelsea - City (4:1) to zwróćcie uwagę, że Chelsea gra podstawowym składem, a City rezerwami, więc nie przesadzajcie tak z tą dominacją The Blues. :)

Zgapili z "Plebanii". ;D

Jak patrzyłem na ten skrót LPM u góry ekranu to kojarzyło mi się najbardziej z tym - Lewy przycisk myszy. :)

Piszecie, że fatalny mecz Barcelony, totalny piach. A może to po prostu Las Palmas rozegrało świetne spotkanie? Do cholery czy nigdy nie potraficie docenić klasy przeciwnika?

Kto to? Miss Hiszpanii?

Po co, żeby były kłótnie o to, kto będzie wykonywał rzuty karne? Żeby były fochy gdy ktoś nie wyjdzie w podstawowym składzie? Przecież nie gralibyśmy czterema napastnikami. Ktoś z czwórki Messi, Neymar, Suarez, Ronaldo musiałby siedzieć, a jak wiadomo każdy z nich chce grać pierwsze skrzypce.

Nie umniejszam jego osiągnięć, wiem, że w tym sezonie jest najlepszy i zasłużył na Kryształową Kulę. Ale nie podoba mi się to, że jest tak faworyzowany przez sędziów. Myślę, że gdyby nie to, to wygrałby trochę mniej konkursów, lecz nadal byłby pierwszy w klasyfikacji ogólnej. Największy skandal był w ostatnim konkursie na Vikersund, gdzie sędziowie po prostu dali Prevcowi zwycięstwo na talerzu. Z trzech powodów.
Jeden:
Stjernen skoczył 249 metrów, natomiast Prevc 237, aż o 12 mniej. Mimo to Prevc był pierwszy bo skoczył z belki niższej o jeden stopień, za co dostał furę dodatkowych punktów, stanowczo za dużo.
Dwa:
W drugiej serii wszystkich skoczków puszczali w obojętnie jakich warunkach (byle tylko dało się skoczyć), natomiast ostatniego Prevca trzymali do czasu aż będzie miał jak najlepsze warunki (GDZIE TU DO CHOLERY SPRAWIEDLIWOŚĆ?!), co pozwoliło mu skoczyć na 249 metr.
Trzy:
Skoczył te 249 metrów ale nie wylądował dobrze, przez co przejechał plecami po ziemi. Zazwyczaj sędziowie za takie coś odejmują punkty za styl i dają od 15 do 15,5. A co zrobili z Prevcem? Dali mu aż 17 punktów za styl!!!! OMG!
Nadal uważasz, że wszystko jest OK? Gdyby nie to bardzo prawdopodobne jest, że nie wygrałby tego konkursu. Dlatego nie miej do mnie pretensji, że cieszę się z jego porażek (i tak zdobędzie Kryształową Kulę, więc to nic nie zmienia), mam ku temu powody.

różnicy w uzyskanej odległości. Prevc poszedł na łatwiznę i skorzystał z tego chorego przepisu. Ale się przeliczył i to mnie cieszy.

Och, wybacz, że obraziłem twojego idola. Taka prawda, za obniżenie belki dostaje się zbyt dużo punktów w stosunku do uzyskanej odległości. Przykładowo w Vikersund Kraft skoczył w pierwszej serii 11 metrów bliżej od Stjernena, ale był przed nim bo skakał z belki niższej o jeden stopień. Co ja mam rozumieć, że obniżenie belki o jeden stopień powoduje, że zawodnik skacze aż o 11 metrów mniej? A to dobre. Różnice w prędkościach na progu po zmianie belki o jeden stopień są niewielkie i nie powodują AŻ TAKIEJ

O co ci chodzi?

Napisałeś, że "kolejny za kaską do Chin poszedł", co brzmi tak jakbyś gardził tymi wszystkimi, którzy tam poszli aby więcej zarobić.

Los pokarał Prevca za obniżenie belki. I dobrze mu tak. :)

Prevc pierwszy po 1 serii, ale to obniżenie belki mnie wkurzyło.

No niestety liga hiszpańska to nie liga brazylijska, gdzie mija się przeciwników jak pachołki.

Suarez nie umie bić karnych bo nie strzelił JEDNEGO? Weź skończ pieprzyć.

300!!! :)

No i co z tego, że za kasą poszedł? Rozumiem, że gdybyś Ty pracował w jakiejś firmie i dostał dużo korzystniejszą ofertę pracy to powiedziałbyś: "Nie, nigdzie nie odchodzę, jestem wierny firmie w której pracuję"?

Ale wypowiedź dotyczy Barcelony.

A to już nie można się przyjaźnić bez wspólnych kolacji, randek i całusów? Ronaldo chyba pomylił przyjaźń z miłością, albo dla niego to bez różnicy. :)

Ja wręcz przeciwnie. Nie mógłbym patrzeć na tę uszczęśliwioną mordę arabusa, który myśli, że może mieć wszystko bo ma kasę. W każdym meczu życzę im porażki, także teraz z Chelsea.

http://i1.kwejk.pl/k/obrazki/2011/12/6516bc4fdc754f1a9e85be0677c6c583.png

Jak to w końcu jest? Tutaj pisze:
opinia Rafy Guerrero: „karny nie był przepisowy, bo Suárez znajdował się w polu karnym”.
Natomiast na stronie Realu w tym samym artykule przetłumaczyli to tak:
"Rafa Guerrero orzekł, że gol został zdobyty prawidłowo, bo Suárez był przed polem karnym".

Ktoś gdzieś źle przetłumaczył. Tylko kto?

1. W takiej formie Real nie awansuje do finału.
2. Gramy z nimi w lidze dwa razy co roku (czasami nawet więcej, np. w Pucharze Króla), więc po co trzeci mecz? Nie lepiej grać z kimś z innej ligi, z kim gramy rzadko? Na przykład Chelsea lub Bayern.
3. Jeśli przegralibyśmy z nimi w finale to dopiero byłby tutaj lament, nie mówiąc już o masowych rejestracjach hala dzieci na tym portalu i puszeniu się Undecimą.

W takim razie bramka dla Celty również nie powinna być uznana, ponieważ w momencie dotknięcia piłki przez Guidettiego dwóch piłkarzy Celty było w kole.
http://images76.fotosik.pl/332/96d0227420b92f1f.jpg

http://images76.fotosik.pl/332/b43837ca7b252723gen.jpg
Mimo, że to prawda, to i tak śmiesznie to wygląda gdy Messi wykonał niesamowitą akcję, a pisze, że to nietrafiony rzut karny. :D

"W żółtym kółku opinia Rafy Guerrero: „karny nie był przepisowy, bo Suárez znajdował się w polu karnym”."

Może by tak koleś zobaczył najpierw powtórkę a potem się wypowiadał. Ja obejrzałem dokładnie powtórkę tego gola i w chwili podania Messiego Suarez miał jedną nogę przed linią pola karnego a drugą w powietrzu, nie był w polu karnym. No ale czego można się spodziewać po hiszpańskich sędziach liniowych. Banda ślepych kretów, którzy odgwizdują spalone gdy ich nie ma, lub nie odgwizdują gdy są, tacy nie powinni się wypowiadać.

Coooooooooooo??????

Pewnie znowu Neymarowi dadzą