PeterWenkman

Komentarz usunięty

@IronSanHybrid kurtuazja nie pozwalała na zostawienie tego bez odpowiedzi, sam rozumiesz sanacyjna kindersztuba zobowiązuje

facet chyba wziął do siebie hasło róbta co chceta, to są konsekwencję burzenia zasad współżycia społecznego https://x.com/pernambuco778/status/1157259561713246208

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-08-03/zmarl-54-letni-uczestnik-festiwalu-polandrock/ coś złego ciągnie się za Owsiakiem najpierw Adamowicz teraz dwie ofiary na najpiękniejszym festiwalu świata.

@IronSanHybrid e tam wyśmienite, twe pochlebstwa są krępujące ale niech tam, niech będzie, masz rację wyśmienite :)

@IronSanHybrid ale jesteś słaby :D

@IronSanHybrid powiedz mi jedną rzecz -jesteś prawnikiem zakładam że znasz się na tej materii- zazwyczaj co do doktryny mogą toczyć się spory między profesorami, można napisać prace naukową dotyczącą jednego przepisu prawa, abstrahując od orzecznictwa, takie spory można sprowadzić do twierdzenia jeden profesor powie tak, drugi profesor powie nie :D czyż nie jest tak?

Komentarz usunięty

@IronSanHybrid kolejny autorytet... sugestie dotyczące moich braków językowych jest nie na miejscu, zważywszy na to jak ubogim językiem posługujesz się Ty, nie przeczytałem ani jednego zdania które robiłoby jakikolwiek wrażenie że mam do czynienia z osoba na poziomie.

Komentarz usunięty

@IronSanHybrid no i znowu to poczucie wyższości :D to nie predestynuje do bycia autorytet w jakikolwiek dziedzinie, co z tego że jesteś prawnikiem? ja np mam IQ 136 pewnie gdyby wykazywał zainteresowanie studiami prawniczymi (tak na marginesie to prawo jest tak kurewsko nudne) to pewnie poszedłbym na prawo :) widzisz nauki polityczne wykształcają pewną erudycję której Tobie brakuję.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@IronSanHybrid nie ma za co, ubolewam tylko nad tym że nie oświecisz mnie w kilku kwestiach np: dlaczego więcej mężczyzn dostaje nagrody nobla z nauk ścisłych, co sądzić o TK który został powołany rok po wprowadzeniu stanu wojennego, czy istnieje między różnymi grupami społecznymi w Polsce równowaga czy przypadkiem nie wytworzyły się uprzywilejowane grupy które wykorzystują swoją wysoka pozycje i cieszą się swoistym immunitetem (sędziowie kradnący dyski USB albo kiełbasę). Czy wola polityczna wyrażona przez naród jest nadrzędna wobec prawa itd. ale to chyba Cię przerasta co? zbyt duży deficyt intelektualny albo dysonans poznawczy pozwala tylko na grypsy w stylu "dobranoc" :D

@IronSanHybrid i jeszcze to dobranoc jak jeszcze jest dzień, no ja Cię nie mogę ale jesteś fajny ale mi przygadałeś, to dobranoc zrobiło robotę, Ty to jesteś luzacki gość :D

@IronSanHybrid tzn. że dyskryminujesz mnie ze względu na potencjał intelektualny, czujesz się lepszy co? :D nie wstyd Ci? zamiast spokojnie wyjaśnić mi na czym to wszystko polega, co Ty na to? (przestałem pisać na Pan po prostu nie zauważyłem abyś stosował zwroty grzecznościowe)

@IronSanHybrid hej nie uciekaj, boisz się erystyki?

@IronSanHybrid ostatnie 10 lat 8 kobiet zdobyło Nagrodę Nobla z dziedzin nauk ścisłych, w tym samym czasie w przypadku mężczyzn ta liczba wynosi ok 80, wytłumacz mi dlaczego? Nie uważam żeby kobiety były głupsze od mężczyzn, mają po prostu inne talentu w innych dziedzinach, natura wyposażyła je w inne cechy i predyspozycję od mężczyzn.

@IronSanHybrid Znowu nie rozumiesz, powiedz ile kobiet zdobyło nagrody Nobla? to będzie dobry wyznacznik

@IronSanHybrid Inaczej bo widzę że trudno do Pana dotrzeć, albo chcę Pan rozumieć tylko to co jest Panu wygodne. W ostatnim 30 -leciu w Polsce wytworzyły się warunki dla uprzywilejowanych społecznie grup które cieszą się swoistym immunitetem (między innymi palestra) . Ich pozycja jest na tyle silna, że potrafią skutecznie wpływać na politykę, a w konsekwencji dostosowywać prawo do własnych interesów. W teorii wszystko może wyglądać super, bo mamy nowoczesną konstytucję, gwarancje ochrony praw obywateli itd. Ale ponieważ nie ma równowagi między różnymi grupami – jedni są silni, a drudzy marginalizowani – to nie ma mowy o żadnej praworządności. Innymi słowy powstaję system "jurystokratyczny" Pan tego nie rozumie?

@IronSanHybrid a co to ma do tego że świat idzie do przodu? do przodu czego? zdefiniuj, z chęcią na ten temat porozmawiam.

@IronSanHybrid dlaczego wśród inżynierów jest więcej mężczyzn niż kobiet a w przypadku pielęgniarstwa odwrotnie?

@IronSanHybrid Podobnie jak Stanisław Ehrlich jestem przeciwnikiem dogmatyzmu prawniczego, czyli językowej interpretacji przepisów w oderwaniu od tego, jak funkcjonują one w praktyce. Innymi słowy jestem skrajnym przeciwnikiem "jurystokracji" bo widzi Pan nie ma Pan żadnego autorytetu ani prawa dyktować mi jak żyję. Wiem chcielibyście przeistoczyć się w "bogów" demiurgów którzy dyktują innym jak mają żyć, ale widzimy własnie finał tej imprezy.

@IronSanHybrid to że jest Pan prawnikiem nie czyni Pana autorytetem w tej materii. Zauważyłem że prawnicy mają inklinację to stosowania sofizmatów, do tego mają nieznośne poczucie wyższości, chcą udzodzić za elitę która poprzez tworzenie i interpretację prawa czuję się uprzywilejowaną "kastą" piastującą rządu nad niewudeukowanym "plebsem". Widzę że prócz bycia prawnikiem jest Pan również socjologiem który zdaję sobie sprawę jakie będą konsekwencję adopcji dzieci przez pary homoseksulane, do tego nie ma Pan nic przeciwko okolicznościom w jakich homoseksualizm został wykreślny przez stowarzyszenie nauk psychiatrycznych w USA z listych chorób i zaburzeń psychicznych? Bodaj do 1973 widniał na tej liście. Dzięki atmosferze farsy ten epizod uzyskał legendarny status. W korespondencyjnym głosowaniu z roku 1974 członkowie Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychiatrycznego (APA) przegłosowali - niewielkim marginesem głosów - usunięcie homoseksualizmu ze swego katalogu zaburzeń psychicznych. Głosowanie poprzedzone było brutalnym lobbingiem m.in spotkania stowarzyszenia były szturmowane przez aktywistów LGBT.

@IronSanHybrid skończyłem Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego, dyskusja z Panem jest na poziomie magla, gdybym miał chwilę czasu z chęcią porozmawiał bym z Panem na temat funjconowana państwa jego instytucji i zasad demokratycznych, z tym że posługuje się Pan argumentami na poziomie portali plotkarskich, sprowadzając to do poziomu tweeta jakiejś kobiety która wytknęła nieprawdę posłance, no faktycznie to powód do obalenia rządu i powrotu do władzy ludzi których jedyną cnotą było zaprowadzanie rządów kompradorskich (wg. mnie skrajnych nieudaczników).

@IronSanHybrid Dokładnie tak, chodziło o art 70 o ochronie danych osobowych na który powoływał się Kaleta, widzi Pan z prawem jest tak że jeden rabin powie tak a drugi rabin powie nie i kto ma rację? Dla Pana autorytet jest sędzia Żurek czy Gersdorf a dla mnie Wiesław Johann? Niech mi Pan powie taką rzecz -bo zakładam że Pan również podnosił klangor podczas zaprzysiężenia sędziów trybunału konstytucyjnego- (sędzia Rzepliński uczestniczył w spisku wraz z partią rządzącą zmieniając przepisy pozwalające na wprowadzenie (nielegalne) sędziów do TK aby uniemożliwić sprawne rządzenie państwem nowo wybranym władzom (załóżmy hipotetycznie że TK wydałby wyrok że niezgodny z konstytucją jest program 500+ i co wtedy? Czy nie przeszkadza Panu że został utworzony w 1982 żeby legitymizować junte wojskową Jaruzelskiego, innymi słowy został stworzony za pomocą niedemokratycznych instrumentów, przez dyktatorską władzę do tego aby uprawomocnić rządy autorytarne. Kolejną rzecz to postulowanie za wprowadzeniem małżeństw homoseksualnych, które są niezgodne z konstytucją czy jest Pan za tym? zaraz sprawdzimy ile hipokryzji się w Panu kryje

@IronSanHybrid Jaka debata o jakim hejcie? Owsiak jest królem hejterów i organizuje pogadankę z człowiekiem który zamiast bronic praw obywatelskich realizuje swoją lewicową wizje świata, poprzez narzędzia które daje mu piastowany urząd, m.in przez jego skrają nieodpowiedzialność zginął Adamowicz

@ObjectivoArt. 70. Regulamin Sejmu
Uczestnictwo przedstawiciela służby prawnej Kancelarii Sejmu
1. W postępowaniu dotyczącym projektów ustaw i uchwał uczestniczy przedstawiciel służby prawnej Kancelarii Sejmu, przedstawiając wnioski lub uwagi w zakresie problematyki prawno-legislacyjnej, w tym w sprawie zgodności projektów ustaw z prawem Unii Europejskiej.
2. Marszałek Sejmu może zwrócić się do komisji o ustosunkowanie się do nieuwzględnionych wniosków lub uwag służby prawnej Kancelarii Sejmu dotyczących istotnych problemów legislacyjnych, a także zgodności z prawem Unii Europejskiej.

@IronSanHybrid w jaki sposób odpowiadał błędnie skoro przedstawiał jej artykuł który traktuje o temacie? to Kolenda Zalewska nie wiedziała o co chodzi bo nie jest prawnikiem, mogła co najwyżej zakrzykiwać go

@Objectivo Owsiak to kawał buca i zareagował jak to ma w zwyczaju