Pressinho

@wojopancer Pozbywam się Ferrana, bo Lewandowski te 20 bramek we wszystkich rozgrywkach strzeli.

@fart są obiekty. Przynajmniej na letnie IO, bo na zimowe to faktycznie mamy tylko skocznie XD.

Ale na letnie IO mamy stadiony, a przede wszystkim mamy mnóstwo hal sportowych na kilkanaście tysięcy widzów. Kraków, Łódź, Gdańsk, Katowice, Gliwice. Dodatkowo w Łodzi są kolejne dwa obiekty, które mogą pomieścić kilka tysięcy miejsc i spokojnie może się tam odbyć jakaś szermierka czy inna gimnastyka.

Najwięcej problemów byłoby z infrastrukturą wodną, ale koszt jej stworzenia nie powinien być dobry.

@Borneo poczekajmy do debaty

@Hosh to samo mówiono o Euro, i nagle się okazało, że kraj nie zbankrutował, a impreza przyspieszyła rozwój infrastruktury i wypromowała Polskę na świecie.

Mamy wszystko co potrzeba, by zorganizować Igrzyska. Stadiony piłkarskie, hale sportowe i wygodne połączenie między miastami. Cześć rozgrywek możesz choćby przenieść do Łodzi, 1.5h od Warszawy. Masz dodatkowe 2 hale i 2 stadiony gotowe na IO.

Koniec końców, jeśli chcemy gonić zachód, to nie tylko finansowo, ale również poprzez pozycję na świecie.

@K1XPL tak, najwieksza wadą tego filmu jest dla mnie brak jakichkolwiek detali.

Nie chodzi o to, żeby podawali przepis na bombę atomową, ale wciąż można pokazać jakiś proces, szukanie materiałów itd. Tymczasem nic takiego nie miało miejsca i film wskazuje, że budowa bomby była prostsza niż budowa miasteczka i znalezienie odpowiedniego miejsca.

A dało się to zrobić. W końcu działania reaktora zostały ładnie wytłumaczone w Czarnobylu

@Borneo ale to nie ma żadnego znaczenia. Harris jest faworytką bukmacherów z prostej przyczyny: łatwiej zmobilizować wokół niej elektorat. Stąd zniknęła różnica jaka była między Trumpem a Bidenem.

Problem w tym, że nie potrafi występować publicznie i kompromituje się na każdym kroku. Jeśli więc palnie coś głupiego w trakcie kampanii, Trump jej odjedzie.

A przypominam że ostatnio twierdziła, że dane przechowywane są w chmurze nad nami, a także pomyliła słowo "pollution" z "population". Teraz, to nie ma takiego znaczenia, ale za dwa miesiące będzie rozstrzygać o wyniku wyborów.

A Trump ma potężnego sojusznika w postaci Muska i platformy X. Każda wpadka Harris, w trakcie bezpośredniej konfrontacji z Trumpem, stanie się momentalnie wiralem w internecie.

@Pedri16Future Bo to nie jest sondaż XD. Tylko to są procentowe szanse, wyliczone jak u bukmachera. To dosłownie tak, jakbyś miał teraz obstawiać wynik Superpucharu Hiszpanii.

W rzeczywistości, według różnych sondaży, poparcie Harris wynosi na ten moment 48-49%, a Trumpa 47-48%. Żadna różnica

@Joshi minimum 5 lat, a może więcej. Przede wszystkim dlatego, że nie widać żadnego pomysłu w klubie. Wywalamy tonę pieniędzy na niepotrzebnych zawodników, a ich sprzedaż nie przyniesie klubowi wyraźnych zysków. Jedyny gotówkowy transfer za czasów Laporty, która faktycznie okazał się być w pełni trafiony to Jules Kounde. Nie dość że jest kluczowym zawodnikiem, to moglibyśmy go teraz sprzedać i zarobić. Ale pozostali?

1. Rahpinha - wybronił się. Nie stracimy na nim, ale ciężko mi uwierzyć by ktoś dał za niego więcej niż 60 milionów byśmy mogli coś zarobić. W dodatku w obliczu Yamala, nie będzie mógł grać na nominalnej pozycji. Już zatem zaczyna się próba wymiany go na Luisa Diaza. Nie można było ściągnąć lewoskrzydłowego od razu? Tym bardziej, że był już w klubie Ferran Torres...

2. Ferran Torres - ściągnięty za 55 milionów, wart obecnie na rynku jakieś 30-40. Większość kariery na prawym skrzydle, w Barcelonie grał na lewym i na środku ataku...

3. Robert Lewandowski - absurdalny ruch od samego początku do końca. Pomimo całej sympatii i faktu, że każdy chciał zobaczyć Polaka w Barcelonie, analizując ten transfer na chłodno trzeba przyznać, że jest on skrajnie głupi. Ściągamy zawodnika po 30, do zbyt młodej drużyny by walczyć o wysokie cele. W dodatku pensja Lewandowskiego urosła w ciągu 2 lat o 100% i teraz wszyscy by go najchętniej wypchnęli z klubu. Skoro tak, to po co był ten transfer?

4. Victor Roque - dziurawa i źle zbudowana kadra. Bez defensywnego pomocnika i lewoskrzydłowego. Co zatem robi Deco z Laportą? Ściąga wonderkida z Brazylii za 40 milionów euro. Transfer wysokiego ryzyka, który nie powinien zostać przeprowadzony w obliczu kiepskich finansow klubu.

5. Dani Olmo - moim zdaniem akurat wypali, i wszyscy uznamy to za dobry ruch. Jednak znowu jest to transfer, który ma dzień jego przeprowadzenia się nie broni. W roli ofensywnego pomocnika mogą zagrać Pedri czy Gundogan. Jest też opcja, by spróbować tam Raphinhy albo Yamala. Ewentualnie można było też spróbować ponownie wypożyczyć Felixa.
Pieniądze trzeba było przeznaczyć na lewoskrzydłowego lub defensywnego pomocnika, nawet jeśli byłby on z niższej półki niż Olmo.

Przez ostatnie 2 sezony, mając problem z rejestracją zawodnikow wydaliśmy 250 milionów euro. Jedyne co nam to dało, to 1 Mistrzostwo Hiszpanii. Bez tych ruchów by go nie było. Ale chyba jednak, lepiej byłoby wyprostować sytuację finansową klubu, by móc doinwestować w przyszłości, gdy młodzi będą gotowi bić się o najwyższe cele. Jeśli wygra kolejne wybory Laporta, wciąż będzie to samo. Będzie rzeźbienie drużyny, która nie ma szans podjąć rywalizacji z Realem na dłuższą metę. Ani na poziomie finansowym, ani sportowym. Natomiast może zapewnić Laporcie jakiś przypadkowy sukces, na którym będzie mógł budować narrację.

@kanver_ Moje info zawsze dobre, tylko zły klub nie dotrzymuje słowa.

@kuz docelowo linia pomocy Realu to prawdopodobnie Tchouameni, Camavinga, Valverde. 3 graczy box to box i 0 kreacji. Jeśli nie ściągną jakiegoś Wirtza, lub nie cofną Gulera to będą mieli problem ze stwarzaniem sytuacji.

Tym bardziej, że kiedy masz w ataku Mbappe i Viníciusa to plan jest prosty. Cofamy się, stoimy 20 metrów przed bramką i możecie sobie szybko biegać.

@fart @JanneAhonen już się coś na ten wzór odbyło w zeszłym roku:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Olympic_Esports_Series

I myślę, że to jest przyszłość. Są letnie IO i tam esportu na pewno nie zobaczymy. Są zimowe, i tam już prędzej. Ale podejrzewam, że najlepiej byłoby dla MKOL organizować Igrzyska w Esporcie w osobnym terminie.
Wikipedia podaje, że mają się odbywać co dwa lata między zimowymi a letnimi IO

@barteq Prawda. Problem w tym, że obaj najlepiej pasują na tą sama pozycje - prawe skrzydło

@Pawel13sz
Ter Stegen
Kounde-Cubarsi-Araujo-Balde
Pedri-Rodri-Wirtz
Yamal-Haaland-Nico

@Messibestplayerintheworld jak sama nazwa wskazuje, ta pozycja to prawy OBROŃCA. Nie potrzebujemy gościa, który nie umie bronić. Szczególnie, że w lidze jest kilku naprawdę dobrych lewoskrzydłowych.

Bałbym się wystawić Arnolda na Viníciusa, Nico czy Barrenextee. Szczególnie, że pod drugiej stronie mamy już i tak ofensywnie grającego Balde.

@parpe Mówisz o tej samej osobie, która myli słowo "pollution" z "population" i chmurę obliczeniową z chmurą w meteorologii.

Gdybym był Puchatkiem, to uznałbym, że nie będzie lepszego czasu na zajęcie Tajwanu, niż prezydentura tak rozkojarzonej osoby.

A wojna Chin z Tajwanem, zaboli całą Europę nieporównywalnie bardziej niż Rosji z Ukrainą.

@Messibestplayerintheworld a gdzie miał by grać?

@mordini123 to nie bajka. To dokument

@NeroTFP1 Gdyby za tym stały obce służby, to wyciek miałby miejsce przed igrzyskami.

@tristan87 jak ambasador ******* w Polsce

@FcPortoFan1999 Ja uważam wprost przeciwnie. Jeśli o coś powstańcy walczyli, to o wolność, o miasto będące chlubą narodu, a także o odzyskanie Dumy Narodowej.

Ciężko wyobrazić mi sobie lepszy hołd dla powstańców niż organizację IO, które w zamyśle reprezentują wszystkie te wartości.

@kamyk_23 byliby dalej w dupie. Wojna pokazała problemy logistyczne i organizacyjne w armii Rosji. Te same, z którymi zmagał się Związek Radziecki w Finlandii i Afganistanie.

Nawet jeśli zajęliby Ukrainę, nie byliby w stanie skutecznie zwalczyć partyzantki.

@tristan87 Nikt tego nigdy nie sprawdzi. Bo to są publiczne pieniądze

@FcPortoFan1999 Warszawa 2044

@NeroTFP1 Jak najbardziej. Uważam jednak, że dostęp do Igrzysk nie powinien być za Paywallem. Nawet kosztem reklam. Tym bardziej, że przecież nie wymagały opłaty od subskrybentów platformy. Cena jak za jakość i ilość transmisji też była śmieszna, ale chodzi o coś zupełnie innego.

Najwięcej czasu na oglądanie Igrzysk mają dzieci. Wakacje w szkole, 0 potrzeb. Mnóstwo czasu spędzamego przed ekranem telefonu czy komputera. Jeśli ktokolwiek z nich śledził igrzyska choć trochę, być może byłby skłonny zainteresować się dyscyplinami, które nie otrzymują czasu antenowego, ot choćby takim badmintonem. A wiadomo, że rodzice w znacznej większości nie kupią dostępu bo "to samo leci w TV". Internet to najprostsza droga do popularyzacji sportu u dzieci.

@Herato nie. Stawiam, że będzie Fabregasem v2

@NeroTFP1 na jakąś młociarkę z podium

@zadafcb życzeniowe myślenie. Nikt nie stawiał na medal Andrejczyk przed eliminacjami, ale rozbudziła nadzieję tym rzutem. W "zapasach zawsze przywoziliśmy medal", ale zawsze była to niespodzianka. Faktycznie, mogliśmy mieć medal w pływaniu czy żeglarstwie. Mogliśmy też mieć 2 medal w boksie, gdyby nie decyzje sędziowskie. Ale równie dobrze mogliśmy nie mieć medalu w siatkówce - Amerykanie do dziś nie wiedzą, jak przegrali ten mecz. A i gdyby inaczej się drabinka ułożyła, to wcale nie jest pewne, czy mielibyśmy dwa medale we wspinaczce.

Suma szczęścia zawsze dąży do 0. Czasem jest na minimalny +, czasem na minimalny -. Ale to nie jest tak, że pech sprawił że mamy 10 medali, a nie 15. Owszem, gdyby wszystko ułożyło się po naszej myśli mielibyśmy tyle. Ale gdyby nic się nie ułożyło, skonczylibyśmy z 6 czy 7.

@zadafcb Były wygórowane. Kto tak naprawdę rozczarował? Młociarze i kajakarki. Moglibyśmy zdobyć 2-3 medale dodatkowo, nie sądzę że więcej. Ale to wszystko się wyrównuje. Nikt nie stawiał na medal Szeremety i nikt nie stawiał na medal Pikulik.

Ktoś też powie, że mieliśmy pecha - Włodarczyk przegrała brąz o 4cm z Chinką. Ale mieliśmy też farta - brąz w szermierce, choć na 5 sekund do końca Polki przegrywały.

@barcelonaLM Nie. Jesteśmy krajem, który wysłał 13 reprezentację pod względem liczby uczestników. I tylko dlatego jesteśmy tak "wysoko" w klasyfikacji punktowe (która i tak nikogo nie obchodzi)

@AxelF oczywiście że tak, ale mi chodzi o coś zupełnie innego. Jeżeli masz zaliczenie, wiodącą ręką zawsze jesteś pewniejszy.

I tak jak mówię, so w tym też plusy. Sam mówisz że leworęcznych kryje się trudniej. I nie ma w tym nic dziwnego, bo osoby leworęczne, z uwagi właśnie na konieczność wykonywania masy ćwiczeń prawą ręką, mają znacznie lepiej rozwiniętą prawą cześć ciała niż praworęczni lewą. Może dałoby się to jakoś wypośrodkować.