Qlewer

Chyba ciężko zaprzeczyć FAKTOM, że dzięki Unii Polska mogła przeprowadzić wiele inwestycji. Jakieś absurdalne kary, czy marnotrawienie pieniędzy odbywa się w każdej płaszczyźnie tego państwa, bez ingerencji Unii. Ja szczerze mówiąc nie mam pojęcia dokąd może zaprowadzić dzisiejszy Brexit, czy do umocnienia niezależności WB, czy rozpadu UE, czy czegokolwiek innego.
Tak jak wspomniał @MarioVeB! porównując miasta sprzed kilkunastu lat i teraz to jest niebo, a ziemia. Nie wiem, na ile zmieniłyby się one bez dotacji, bez pomocy UE. Ja to widzę tak, że UE w jakiś sposób ma kontrolę nad tymi pieniędzmi. Sam mając kontakt z formalnościami jakie miasta muszą spełnić, aby dostać pieniądze od Unii widzę, że dzięki temu coś się dzieje.
Niestety polski rząd czy ogólnie władza nie mając nikogo nad sobą, miałaby większe pole do "popisu" i naprawdę nie wiadomo co by się stało z państwowymi pieniędzmi. Dodając do tego słabą walutę i niezbyt dobrze rozwinięta gospodarkę chyba należy docenić UE. Wiele minusów, wiele plusów, ciężko zrobić jednoznaczny rozrachunek. Obecna sytuacja geograficzna Polski nie pozwoli na silną samodzielność.

http://www.espnfc.com/copa-america/story/2900719/diego-maradona-to-argentina-in-copa-america-final-if-you-dont-win-dont-return nie do końca taka ściema.

EDIT: Jedynie nie powiedział tego do Messiego tylko do Taty, w zasadzie do całej drużyny.

Też nigdy nie pojmę pisania tutaj życzeń urodzinowych dla zawodników.

Najśmieszniejszy byłby paradoks, gdyby Polska wygrała Euro (co jest marzeniem ściętej głowy), a żaden klub z Polski nie potrafi się zakwalifikować do LM :)

Trzeba przyznać, że polska defensywa spisuje się wyjątkowo dobrze. Trochę szczęścia też mieli, ale kto go w piłce nożnej nie ma w każdym meczu? Mecz z Niemcami pokazał jak należy bronić, brawa dla Pazda za czyszczenie, oby nie stracił formy z dwóch poprzednich meczów i blokował wszystko co się da ze Szwajcarią.
Szkoda, że ofensywa również prawie na 0, ale nie ma co narzekać, może uda im się odblokować w końcu.

Wystarczy poczytać niżej co ludzie myślą na ten temat.

Zastanawiam się co jest większym sukcesem i powodem do dumy dla mediów, czy wyjście z grupy Polaków, czy fakt, że Russel Crowe komentuje nasze mecze na twitterze i gratuluje zwyciestwa :)

Póki jest Messi, Barca da sobie radę bez każdego. Jestem pewien, że już tak kolorowo nie będzie jak Argentyńczyk odejdzie z Barcelony.

No tak, bo słowa napisane w internetach na fejsbukach, instagramach to jedyne prawdziwe źródło wiedzy i objawienia i prawdy, której nie można w żaden sposób podważyć.

Nie patrz na oczekiwania i wymagania innych przez pryzmat własnego portfela.

Co do wrzucania "dwuznacznych" postów to jest podobna sytuacja co do obserwowania profilu Chelsea przez Messiego. Ludzie widzą to, co chcą widzieć.

Czemu wszystko ma zależeć od Neymara? Nie jest on jedyną stroną w tej sprawie. Siedzi gość na wakacjach to nie będzie specjalnie zwoływał konferencji prasowych, żeby odpowiadać na ciągłe plotki, które i tak nie umilkną nawet po jego słowach.
Od załatwiania takich spraw jest raczej Barcelona, nie było żadnego oficjalnego komunikatu w jego sprawie. Może to właśnie Barca zabroniła Neymarowi wypowiadać się do momentu podpisania kontraktu?
Co do samych informacji, to przecież co rok wszystko się powtarza. Odejście Messiego (bo zaczął obserwować profil Chelsea), odejście Neymara, odejście Pogby bo kupił dom w Barcelonie. Szejki ani nikt inny nie wyłoży ponad 200 mln za jednego piłkarza, ludzie naprawdę muszą być naiwni albo podatni na manipulacje, że w to wierzą.

W zasadzie po co mu występ na IO?

Są na tyle niezależnym państwem (bez schengen i z własną mocną walutą), że nie potrzebują UE jak na przykład Polska. Ciężko przewidzieć wyniki tego referendum. Jeżeli faktycznie dojdzie do Brexitu to może powoli rozpocząć się rozłam, bo WB to duża siła Europy.

W pełni zgoda. Jednak dalej twierdzę, że to może być tylko ich sposób myślenia, a nie zależność od tego czy przeprowadzać zamachy czy nie. Zakładając, że nie będzie Brexitu to należałoby się spodziewać zamachu jeszcze na tym Euro?

WB to jedno z najmocniejszych państw świata, sam jestem ciekaw jakie skutki przyniosłoby ich odejście z Unii.

No ok, ale nie wydaje mi się, aby właśnie to powstrzymywało terrorystów od zamachów we Francji.

A w jaki to niby sposób jedno zależy od drugiego?

Rozszerzenie grup daje po prostu marne skutki. Taka połączona LM z LE.

10 osób? Ciekawe skąd ich wytrzasnąłeś aż tyle. Ale trzeba sobie dodać, nie? To, że kilka osób myśli inaczej, nie znaczy, że się pomyliłem bo to nie są fakty, tylko domysły.
Pstryczek w nos moim zdaniem polega na tym, że Włosi ułatwili wyjście Irlandii spychając w ten sposób Szwedów na ostatnie miejsce. Owszem, w przypadku wygrania meczu przez Belgów nie byłoby tematu. Zastanawiające jest jednak też to, że Włosi tracą chwilę po strzeleniu bramki przez Belgów.
Dla mnie to wygląda po prostu na "dowalenie" SZwedom tyle, ile mogli.

A ja głupi szukam tam Gerrarda.,

Ech, nie chce mi się tłumaczyć tego.

O, a jaki wg Ciebie był najlepszy?

Miał znaczenie w kontekście wyjścia Irlandii. Cel osiągnięty więc?

No dobra, a co w tym "śmiesznego" albo nieprawdziwego albo co innego masz na myśli?

Raczej chodzi o pstryczek w nos dla SZwecji, nie uwierzę, że Włosi tracą bramę z Irlandią w 85 minucie przez przypadek, gdzie przez cały mecz praktycznie chcieli, żęby oni strzelili :) Wiadomo, ze to nieoficjalnie itd, taka mala zemsta na Szwedach.

Oglądasz ten mecz? Bo nie wiem co ma do tego mecz Belgów, raczej chodzi o pewność, żeby Szwedzi nie wyszli.

Hę? Remisowali z Belgią więc mieli 3 miejsce.

Pięknie Włosi ustawili meczyk, żeby zemścić się na Szwedach :)

Każdy się z nich kiedyś śmiał a tekst mimo upływu lat dalej tkwi w pamięci :)