Qlewer

Dla mnie z kolei odwrotnie, to Arda ma większe szanse na sprawdzenie się niż Vidal. Turan początek miał lepszy, teraz przygasł (wczorajszy bramkę po części można przypisać jemu, bo olał krycie), ale mimo wszystko wydaje mi się, że jest solidny, jakiś tam poziom trzyma. Nie błyszczy, ale też nie jest najsłabszym ogniwem.
Vidal z kolei gra moim zdaniem chaotycznie, PO u niego mocno szwankuje, jedynie jakieś tam rajdy do przodu dają nieraz dobry efekt. Mam nadzieję, że to kwestia wyrobienia się. CZas pokaże.

Twoje połączenie meczów jest trochę bez sensu.

"Jest dobrze, bardzo dobrze, dziękuję ci. Jeśli gracz jest szczęśliwy, a przecież tak powiedział jego ojciec, jesteśmy z niego zadowoleni"- nie do końca podoba mi się taki argument. Jak już nie raz można się było przekonać ojciec Neymara to nie do końca źródło godne zaufania, najlepiej by było jakby to sam Neymar powiedział.

Dawny bramkarz Osasuny, Unzue.

Mecz w wykonaniu Barcy na pewno nie był słaby, ludzie wręcz wymagają wyników po 3:0 i wyżej, żeby ze spokojnym sumieniem powiedzieć, że Barca grała dobrze.
Mecz z Sevillą należy do tych ciężkich, niezależnie czy u siebie, czy na wyjeździe. Tym razem wynik pozytywny, choć trochę wyszarpany. Na początku pech Suareza, potem świetne interwencje Serio Rico i błędy w obronie po dobrych akcjach Gameiro i reszty. Cieszy zwycięstwo, ładny gol Messiego i instynkt Pique.
Dla mnie na minus po raz kolejny Vidal i Mathieu. Arda do tej pory jest średni, ale nie popełnia zbyt dużych błędów, jednak nie błyszczy tak, jak byśmy tego chcieli.

Na głównej stronie masz tabelę. Tak trudno jest coś samemu przeczytać?

to ciekawostka z tych, które odmieniają życie.

Szacunek w internetach? Pierwsze słyszę :)

Klasyk nigdy nie straci na swoim prestiżu.

A po co niesie Cie az do NL?

Ksiaze, szejk, kasa. Jaki oni maja w ogole zwiazek z pilka? Bo maja kase to automatycznie dawac im taka pozycje w czyms, o czym zakladam nie maja zbyt duzego pojecia? Korupcji by nie bylo? No chyba kpisz, dopiero by sie zaczal cyrk z podwazaniem swiata pilki dla arabusow, bo oni maja i daja kase.

Edit: Lysy wydaje sie o wiele powazniejszym kandydatem, jest dobrze postrzegany na swiecie, charakterystyczny, inteligentny o czym swiadczy chociazby ilosc jezykwo w jakich mowi i obraca sie w tych kregach x lat. Nie mowie, ze zmieni obraz wspolczesnej pilki i doprowadzi do rewolucji, ale zdecydowanie wole go ogladac niz probujacych wszedzie wciskac sie arabow.

Najwazniejsze ze zadne szejki, ksieciunia nie wygraly.

Ronaldo prawdziwy na rzuty wolne? A To z jakiej okazji?

To czemu się czepiasz innych, że mają czas na oglądanie losowań?

co Ty za bajki wymyślasz? Rafinha, Traore i Sandro o wiele dłużej są w Barcie, od kadry juniorskiej.
Co do Munira zgoda, ale nie pisz nieprawdziwych historii.

W sumie to nie wiem czy kiedykolwiek widziałem na meczu jakąś sztuczkę w wykonaniu Messiego, oczywiście mowa o dryblingu w stylu Neymara, Ronaldinho, Ronaldo, Zidana, do wyboru.

Drybling Messi? Ronaldinho/Neymar ale nie Messi.

Heh, rozumiem, że 5 lat temu nikogo nie ściągnęli? Tylko teraz to będą robić?

No ale kogo ściągają?

Roberto? Przecież to praktycznie wychowanek klubu więc jaka tu rola skautów? Munirowi daleko do pierwszego składu, Halilovic młodzik.
Nie rozmawiamy o drużynach B,C tylko ściągniętych do pierwszego składu zawodników przez skautów, którzy okazaliby się dobrym ruchem.

Co zobaczymy? Bo nie bardzo rozumiem do czego się odnosisz.

Komentarz usunięty

Skauci Barcy? No nie rozśmieszaj mnie. Daj przykład jaki talent oni znaleźli i sprowadzili do drużyny? Mówię o talentach, młodych zawodnikach, nie Suarez, Rakitic, tak dla jasności.

ja odkupie! zaplace kazda cene! tylko napisz na forum tutaj ile chcesz, to sie dogadamy!

EDIT: NO i zniknął... a taka szansa...

ambitne podejście do tematu :)

Ok, czarował bardziej na pewno Zidane. Jednak piłka nożna była wtedy trochę łatwiejsza do gry, umiejętności indywidualne grały ważniejszą rolę niż teraz więc Zidane mógł się bardziej wykazać w tym.
Co do ostatniego zdania pełna zgoda, nie jestem zaślepiony w żaden sposób tylko inaczej trochę patrzę na to. My (bo jesteśmy prawie ten sam rocznik) pamiętamy Zidana za dzieciaka głównie więc jego grę można idealizować z naszej perspektywy. Ciężko jest wskazać, który piłkarz jest lepszy- indywidualnie może i Zidane bo był szybszy i miał technikę, o której piszesz. Jednak dla mnie Xavi to geniusz podań, celności, pomysłu. Więcej na pewno przysłużył się drużynie niż Zizou. Kwestia subiektywna, nie wiem czy ktoś ze znanych ludzi kiedyś ich porównywał ale z chęcią bym poczytał opinie innych

2001? Chyba masz na myślo 2002 z Bayerem. Ja osobiście nigdy go nie lubiłem, ale to tylko dlatego, że od dzieciaka kibicowałem Brazylii, a wiadomo jak się skończyły MŚ w 98. Jednak po czasie dopiero zacząłem doceniać go jako piłkarza, oczywiście w mojej top 5 na pewno by się znalazł, ale inteligencja, technika, pomysł- to dla mnie cechy w których Xavi jako pomocnik jest po prostu lepszy. Inne czasy więc trochę inne porównanie.

Mało kto pamięta i mało kto widział z obecnych komentujących. Co do Pele się nie wypowiadam, ale na pewno nie nazwałbym go przereklamowanym. Maradona też przereklamowany? Bezsens.
Zidane najwybitniejszy pomocnik w historii? Z tym też bym się kłócił. Myślę, że Iniesta i Xavi śmiało mogą z nim konkurować o to miano.

Beckham? No chyba jakiś żart, na dodatek kiepski.

Ale zrozumiałeś sugestię skoro piszesz, że akurat dzisiaj nie wysłałeś ani jednego :)