R-Dinho

@RobiS gdyby rzeczywiście PO chciało usunąć TVP to byliby największymi obrońcami demokracji... mieli jednak na to 8 lat i nic z TVP nie zrobili, a wręcz zrobili PiSowi podwaliny tego co dziś się tam dzieje.

Natomiast ciekawy jestem jaki to "wybór" niesie w sobie TVP ? xD
Czy mam wybór aby tę propagandową tubę utrzymywać z moich podatków? Nie.
Czy mogę nie płacić abonamentu nie używając publicznej TV i Radia? Nie.
Czy mogę liczyć na rzetelne materiały informacyjne i wykonywanie wyroków sądów, jeżeli stacja TVP Info złamała prawo? Nie.

@NaFazieHitman w tym przypadku chodzi o to, że Kowalski został wyrzucony z rządu/pis/koalicji. Ale raczej i tak nie widzę go na listach Konfy.

Natomiast odnośnie samej Konfy - a może bardziej partii Korwin - JKM od zawsze powtarzał, że na stołkach nie zależy, a do koalicji mogą wejść nawet z kanibalami, jeżeli Ci zgodzą się na realizacje postulatów :)
No ale tak czy tak, nie ma się co oszukiwać, z wolnym rynkiem, sprawiedliwością, wolnością jednostki i odpowiedzialnością za swoje życie nie po drodze ani PiSowi ani tzw. totalnej opozycji, więc bardziej realna jest koalicja PO/PiS niż Konfy z kimś z nich :)

edit: Warto dodać, że Jakub tutaj wyżej raczej zamyka drogę Janusza Kowalskiego, wytykając głosowanie za podatkami, niż zachęca do współpracy :)

@arasz1819 https://www.facebook.com/NagrodaZlotegoGoebbelsa/posts/1511603632378412
niby trochę wyższe, ale jednak tak mocno nie odstają :(

@LS " Natomiast nie żal mi biznesmanów. Jeśli prowadzisz biznes to podejmujesz ryzyko. Bierzesz kredyt, podejmujesz ryzyko. Na tym biznes polega. Chcącemu nie dzieje się krzywda."
Ale dyrdymał i fikołek!
Chcącemu nie dzieje się krzywda - tak, jasna i słuszna teoria, ale tutaj nie warunki rynkowe zadecydowały o niepowodzeniu, nie błędne decyzje restauratorów, nie chybione inwestycje, nie słaba jakość świadczonych usług - tylko ingerencja opresyjnego państwa, które za nic ma prawo, w granicy którego powinno się poruszać.

@LS wystarczy użyć mózgu, aby móc sobie wyobrazić tak "wielką abstrakcję" jak fakt, że nie każdy restaurator jest milionerem.
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Jaroslaw-Gasik-nie-zyje.-Restaurator-z-Wrzesni-popelnil-samobojstwo
Sytuacje przedsiębiorców są różne. Nie są takie jak tylko ja znam, ani nie są takie jak tylko Ty znasz.
Jak myślisz, że każdy restaurator ma miliony odłożone i może sobie pozwolić na zamknięcie restauracji na pół roku i opłacanie większości kosztów to na prawdę spróbuj, tak hipotetycznie postawić się w różnych sytuacjach - nie tylko tych idealnych.
W ogóle robienie z wszystkich przedsiębiorców wrednych kapitalistów, którzy tylko wykorzystują biednych ludzi to jest jakieś oderwanie od rzeczywistości.

@LS ocenianie na podstawie kilku przypadków z własnej bańki nijak się ma do ogółu.

Més que un club

@tobiasson92 o ile się nie mylę, to ustawa, która obecnie pogrążą m.in. gastronomię została przegłosowana głosami posłów ze wszystkich partii poza konfederacją. Ale mogę sie mylić i poszukam jeszcze dokładnie :)

Komentarz usunięty przez użytkownika

@draxidox ale przecież jak teraz wypłacisz, to nie będziesz stratny, w momencie rezygnacji otrzymujesz zwrot Twoich składek oraz zwrot składek pracodawcy pomniejszonych o 30% (ZUS z tego co pamiętam). Chyba, że Twój fundusz zanotował straty w tym okresie no to tego co stracili już nie odzyskasz

@Chakalaka https://www.facebook.com/NagrodaZlotegoGoebbelsa/posts/1505540042984771

Mam nadzieję, że szkalujesz PO i media zbliżone do nich za szczucie na Adamowicza ? ;)

@masq
Polecam dobre źródło informacji o finansach:
https://marciniwuc.com/ppk-pracownicze-plany-kapitalowe-2019-zasady/

Iwuć też fajne video prowadzi na YT/FB też warto :)

@Bykunn "No fajnie, a z tego że masz dwie ręce też?"

Jak zwykle robisz "Panią lekkich obyczajów" z logiki, jakby ktoś powiedział "ten z dwoma rękami" to byś kręcił aferę?

@IronSanHybrid myślę że dla pełnego zobrazowania tych kwot warto byłoby je podać w przeliczeniu na złotówki, euro nie oddaje realiów dla polskiego czytelnika.

@Chwytliwy napisałeś, że hasło alm nie jest słuszne, nie wiem jak inaczej określić niż jako rasistowskie lub faszystowskie stwierdzenie, że nie jest słusznym że każde życie ma znaczenie.

@Chwytliwy wykazujesz zachowania rasistowskie i faszystowskie.

@Mroziu
a od kiedy możesz sobie trzymać amstafa na chacie? Raczej to jest niebezpieczne zwierzę

a od kiedy możesz sobie trzymać nóż w chacie? Raczej to jest niebezpieczne narzędzie

Jeżeli osoby X oraz osoby Y wykonują tyle samo pracy osiągając takie same efekty, czyli zarabiają tyle samo dla firmy, a osoba Y zarabia mniej -> każdy normalny przedsiębiorca zatrudni więcej osób Y - po co miałby zatrudniać osoby X?

Teraz wstawcie sobie po X i Y:
- mężczyzn i kobiety,
- białych i czarnych,
- zielonych i czerwonych,
- leworęcznych i praworęcznych,
- co tylko chcecie i co tylko chcecie.

Jeżeli to nie trafia do głów, to znaczy, że coś macie z głowami nie tak, sami wmawiacie sobie istnienie problemu, który nie istnieje.

Jeżeli w Waszym życiu czujecie że z Waszymi zarobkami coś jest nie fair w stosunku do innych pracowników, weźcie pod uwagę, że przy negocjowaniu płacy istotne są nie tylko efekty Waszej pracy, ale również Wasze umiejętności dyplomacji, negocjowania, targowania, wykorzystania sytuacji (negocjujecie płace w momencie gdy brakuje pracowników na rynku, a nie w momencie gdy na Wasze miejsce czeka 5 osób) i wiele innych.

@masq widzę, że poglądami w miarę jesteśmy blisko. Do tej pory rozważałem w 2 turze opcję "byle nie na Dudę", ale naszła mnie taka myśl, w opcji gdy w drugiej turze nie ma Bosaka: może lepiej w ostateczności już zagłosować na Dudę - aby PiS miał to wszystko, gdy przyjdzie kryzys/efekt jego rządów, aby nie mógł zwalać winy na niewspółpracującego prezydenta?

Wygrana Trzaskowskiego podniesie na duchu PO, które jest prawie tak samo fatalne jak PiS, natomiast przegrana, daje szanse na pogłębienie kryzysu w tej partii i być może szansę na pozyskanie elektoratu oszukującego się, że PO to partia wolnorynkowa.

Wygrana Trzaskowskiego nie jest dla PiSu taka fatalna jakby się wydawało - co PiS chciało zrobić jeżeli chodzi o zmiany to praktycznie już zrobili, wszystkie spółki obsadzone, hajs płynie jeszcze przez kilka kolejnych lat, prezydent z obcego obozu tego nie zmieni - a zawsze będzie można wszystko zwalić właśnie na niego i znów walczyć o sejm za kilka lat, mając wymówkę, że dopóki sami rządzili to Niemcy zazdrościli Polsce wszystkiego, tylko przyszedł Trzaskowski i popsuł wszystko. Oczywiście samodzielne rządy PiS są dla nas fatalne, zwiększanie opodatkowania itd. ale w nieskończoność nie da się ukrywać długów, w końcu doprowadzą do sytuacji w której złotówka mocno straci na wartości, a gospodarka wyhamuje - tym bardziej, że tak na prawdę na kryzys "pokoronawirusowy" jeszcze czekamy.

Jeżeli chodzi o Konfederację - o wiele bardziej cenię wolnościowe skrzydło niż RN, szkoda, że Mentzen był za młody na start, ale mimo wszystko Bosak > reszta kandydatów, a sprawy światopoglądowe jak zauważył @blazeq się prawie nie zmieniają odkąd powstała 3RP i tak na prawdę mocniej się nie zmienią jeszcze przez długi czas, służą jedynie za przykrywanie innych tematów. Mimo wszystko na Bosaka duży wpływ w ostatnim roku mieli właśnie koledzy z Wolności, mocno nad nim pracowali, a sam Bosak złożył obietnicę, że nie podpiszę żadnej ustawy podnoszącej opodatkowania.

@pax Konfederacja popiera wolność do działania, bez nakazów i zakazów, zaniechanie regulowania zawodów, uwolnienie przedsiębiorczości, uproszczenie zakładania firm tak by każdy mógł bez obaw założyć firmę. W ogóle nie rozumiem Twojego skręconego toku myślowego. Partia polityczna nie jest od popierania lub nie decyzji przedsiębiorców - od oceny decyzji przedsiębiorców są konsumenci. Musisz zrozumieć, że popełnianie błędów jest właśnie pięknem wolnego rynku, bo na błędach się człowiek uczy.
Jak można w ogóle rozpatrywać czy partia popiera niezyskowne działania firmy, NIC politykom do tego, co robi sobie firma X a co robi sobie firma Y - jeżeli nie narusza dobra osób trzecich (jak np. kradzież - wtedy Państwo ma wkroczyć i wymierzyć sprawiedliwość). Państwo nie jest od podejmowania decyzji za firmy.
A odmowa realizacji zlecenia nie jest naruszeniem niczyjego dobra.
Jeżeli Państwo wprowadziłoby zasady uczciwej konkurencji - tzn. nie ograniczało gospodarki, pilnowało porządku publicznego, dotrzymywania umów to byłoby dobrze ;) nie jestem anarchistą a zwolennikiem Państwa minimum, wiem, że jest ono potrzebne ale nie w takiej rozdmuchanej, zakłamanej, zbiurokratyzowanej, sprowadzającej jednostkę do roli niewolnika formie.

Na koniec oczywiście - Państwo nie jest od ochrony człowieka/firmy przed nim samym/nią samą - chcącemu nie dzieje się krzywda.

@pax Konfederacja mówi o wolności - jak ktoś nie chce firmy prowadzić w sposób dochodowy to jego sprawa - wolny rynek rozwiąże problem i firma bez zysku upadnie.
Firmy powinny kierować się zyskiem - ale nie muszą, ważne by Państwo w żaden sposób nie mówiło firmom co mają a co nie mają robić - konsument na rynku wybierze odpowiednio, a na potrzeby niezaspokojonych konsumentów odpowie w końcu konkurencja.

@Chwytliwy Sam podałeś dość ciekawe cechy prawicy i lewicy, a nie dostrzegasz, że prawie wszystko co podałeś od lewicy tj.:
- wyższość równości nad wolnością

- państwo posiada bardzo aktywną rolę w gospodarce

- dobra grup społecznych nad dobrem jednostki

- rozbudowa programów socjalnych państwa

pasuje do PiS bez wątpienia (wszystkie 4 się sprawdzają) oraz do PO (na pewno 3 cechy) - nie mam teraz czasu wskazywać Ci wszystkich po kolei, ale zacznij brać pod uwagę nie tylko 'programy partii' - a realne ustawy, które wprowadzały przez czas swojego rządzenia te partie. PO obiecywało super liberalny program w 2005 i sam byłem mega zwolennikiem Tuska - co ciekawe, Korwin z Tuskiem mieli w historii porozumienie (UPR), ale niestety Tusk po dojściu do władzy już tak liberalny nie był - oczywiście rządy PO były lepsze niż PiS - zdecydowanie mniej udało im się napsuć, ale nie ma co gloryfikować PO bo w ciągu 8 lat mogła spokojnie przeprowadzić poważne reformy wolnościowe, a tak na prawdę nie zrobiła prawie nic.

@Chwytliwy xDDDDDDD Twoje argumenty mnie przekonały... a czekaj chyba zapomniałeś je wypisać słońce.

@(L)iBarca
tak zawziętych lewicowców nie przekonasz do wolności, szkoda czasu :)
Zaraz Ci Chwytliwy napisze, że "mieszkanie prawem nie towarem", "broń zabija" itd. Szkoda czasu na przekonywanie ludzi tak zatraconych w protekcjonizmie i socjalizmie.

@Chwytliwy
Konfederacja nie chce i nigdy nie chciała, aby firmy przestały przestrzegać prawa. W normalnym świecie relacje między firmą a pracownikiem powinny być ustalane przy podpisaniu umowy - a Państwo powinno jedynie stać na straży tego by umów dotrzymywać.

Odnośnie podziału na lewice i prawice - niestety trzeba mocno sprecyzować pytanie, można uprościć sprawę do dwóch "nadrzędnych" kategorii jak "gospodarka" i "światopogląd" i w ten sposób opisywać, ale jeżeli chciałbyś dokładny podział i omówienie to pewnie dłuższy wykład może się z tego zrobić - to co kiedyś było uważane za lewicowe - jest obecnie mocno "centrowe", kiedyś "prawicowe" dziś nazywane w mediach "skrajną prawicą".

Światopoglądowo na obecne partie:
Lewica: SLD, Razem, Wiosna
Prawica: Konfederacja
Nijak: PiS (lekko na prawo), PO (lekko na lewo), PSL (obojętne byle być w sejmie)

Gospodarczo na obecne partie:
Lewica: SLD, Razem, Wiosna, PiS, PO, PSL
Prawica: Konfederacja


Znów @Chwytliwy
cytując fragment: "Tak, broń służy do zabijania, po to ją stworzył człowiek, gadaj mi tu swoje pierdy o obronie, to jest narzędzie do morderstw czy tego chcesz czy nie , zresztą tutaj wprowadzenie pozwolenia na broń prawie na pewno doprowadziłoby do sytuacji takiej jak w USA gdzie przestępstwa najczęściej notowane są w charakterze napadu z bronią w ręku."

Warto się zapoznać z danymi, polecam informację ze strony hoplofobia.info, wraz z badaniami, źródłami etc.
Tutaj krótka infografika na temat, który poruszyłeś:
https://www.hoplofobia.info/wp-content/uploads/2015/11/Crime-in-the-United-States_pl.jpg

Ciekawe czemu nie podałeś przykładu Szwajcarii :)

@Arkon No i co w związku z tym? Co mnie obchodzi dobór działaczy Ruchu Narodowego? Mają prawo sobie dobierać członków i członkinie pod takim kątem pod jakim chcą. Dodatkowo jeżeli ktoś z homoseksualizmu robi sztandar polityczny i na tym opiera swoją działalność to co miałby robić w RN?

@damiano996 xDDDDDDDDDDDD
Jesteś już dorosły? Nadal wierzysz, że dotacje na inwestycje biorą się "z Unii", a pieniądze z bankomatu?

Przy "liczeniu czy nam się opłaca", oprócz pieniędzy, które jako kraj członkowski wpłacamy i dostajemy z Unii warto wziąć pod uwagę dodatkowe ukryte koszty, które nie są liczone do składki członkowskiej:
- utrzymanie dodatkowej biurokracji (pisowcom i platformie to na rękę, bo jest gdzie obsadzić działaczy i rodziny);
- kary finansowe dla np. rolników;
- straty finansowe związane z ograniczeniami jak np. pakiet klimatyczny;
- pewnie inne o których teraz nie pamiętam.

@Arkon Homoseksualizm nie jest problemem. Znaczna część konfederacji uważa, że żadne związki między ludźmi nie powinny być przez prawo regulowane, nikt nikomu do łóżka nie powinien zaglądać - niech sobie ludzie żyją w związkach jakich chcą, homo, bi, hetero, trójkąty etc. Co to kogo obchodzi, po co ma do tego wchodzić Państwo?

Natomiast o tym czego i jak naucza się danej szkole (tu odnośnie edukacji seksualnej) powinien decydować jej właściciel, a pośrednio rodzice decydując się na wybór takiej a nie innej szkoły.

Jednak Panowie wyżej, skupiacie się na tematach zastępczych czysto światopoglądowych, które nie zmieniają się od lat i używane są czysto do rozbudzania wojen między PiSowcami i Plafusawami, natomiast Trzaskowski reprezentuje tak samo obłudne ugrupowanie jak obecnie rządzące, które jedynie co robiło to czerpało hajs z koryta i rozbudowywało biurokrację (ale trochę mniej manipulowało i trochę mniej podatków nowych utworzyło). Plusem PO było mimo wszystko trzymanie się prawa - PiS pokazuje, że demokracja bez żadnych regulacji prowadzi do tyranii większości (większość może okradać mniejszość i "ch*j nam zrobicie").

Bosak jest jedynym aktualnie kandydatem, który nie ma w planach jeb*nia nas jeszcze mocniej po dupie w kwestiach finansowych.
Oczywiście przy ewentualnym wyborze Trzaskowski/Duda w drugiej turze, najlepiej aby cała władza nie była w jednych rękach.

@damiano996
Argumenty za Bosakiem i Konfederacją:
- ograniczenie biurokracji,
- ograniczenie wpływu Państwa na życie jednostki,
- zmniejszenie opodatkowania obywateli - dodatkowo deklaracja, że jako prezydent nie podpisze żadnej ustawy podnoszącej opodatkowanie,
- chęć mocniejszej współpracy z sąsiadami Polski, dodatkowo brak uprzedzeniem do innych Państw, traktowanie wszystkich partnerów na równi,
- zwiększeni kwoty wolnej od podatku do 12 krotności minimalnej krajowej, natomiast partia Wolność (będąca częścią Konfederacji) jest za całkowitą likwidacją podatku dochodowego, który nie przynosi korzyści dla budżetu a służy jedynie monitorowaniu zarobków,
- reforma senatu,
- zmniejszenie liczby posłów o połowę,
- zakaz uchwalania budżetu z deficytem,
- personalna odpowiedzialność urzędników,
- prawo > wola ludu - nie można łamać prawa tak jak robi to nagminnie PiS tylko dlatego, że ma poparcie ludu - pierw prawo należy zmienić;

więcej znajdziesz tutaj: https://bosak2020.pl/wp-content/uploads/Bosak2020_NowyPorzadek.pdf

Przeciw Bosakowi w mojej opinii wolnościowca:
- zbyt duże przywiązanie do "kapitału narodowego", w mojej opinii kapitał nie ma narodowości,
- w mojej opinii Państwo nie powinno zajmować się w ogóle takimi sprawami jak małżeństwo, ktoś chce sobie je zawrzeć zawiera umowę przy akcie małżeńskim i nic Państwu do tego jakiej płci są Ci ludzie, czy jest ich 2 czy 3 czy 99;

Ale przy innych kandydatach Bosak i tak jest 100 razy lepszy :)

A do słynnego malarza-akwarelisty bliżej mają Jarosław, Biedroń czy Zandberg.

@MarioVeB!
XD czyli fajnie mają ludzie z list PO - po prostu utożsamiają się z wszystkimi poglądami świata, bo PO ma takie poglądy, jakich akurat nie ma PiS (i vice versa, zależnie kto jest u władzy) i jakie akurat opłaca się mieć aby trwać przy korycie?

Jeżeli ktoś startuje w ramach koalicji, to wybiera wspólne cele dla tworów, które tę koalicję tworzą - w idealnym świecie te partie wiele różni, ale jak możemy rozmawiać o różnicach mikro, małych i może kilku dużych - gdy w porównaniu do wszystkich innych partii w tym socjalistycznym lesie różnice z Konfederacja są OGROMNE. Konfederacja chce minimalizacji wpływu Państwa na życie jednostki, odbiurokratyzowanie, zmniejszenie podatków do utrzymywania niezbędnych instytucji Państwowych, infrastruktury, uwolnienia przedsiębiorczości, ułatwienia zawierania umów.

Bosak nie jest dla mnie idealnym kandydatem, 100 razy bardziej wolałbym Mentzena albo Berkowicza, ale z obecnej listy do wybrania nie ma nikogo lepszego.

@selbi imho po to jest bramkarz żeby takie rzeczy kontrolować i się właśnie tak wydzierać i ustawiać obrońców. Semedo ma przebiegane 94 minuty w tym momencie, więc ucinka styków na kilka sekund jest całkiem normalna i właśnie dlatego bramkarz czuwać powinien :)