Tasde

Na usprawiedliwienie Lewy ma rację, to wina maski. Widać ruch głową którą próbował nadać rotacji w kierunku bramki a piłka się prześlizgnęła po masce. Jednak kawał włókna ma mniejsze tarcie niż spocone czoło.
Pech, mógł nie wku*wiać Anki to by nie złamał głowy.

Font z Laportą w ramach kampanii posmarowali sędziemu, dzięki czemu ten gwiżdże zgodnie z przepisami. Proponuje wybory co mecz.
Choć to w sumie bez znaczenia, bo wiaodmo, że wygrał Laporta. Jak nie było Laporty to źle graliśmy a teraz gramy dobrze, czyli Laporta wygrał.

Każdy fan F1 powinien wymiotować na widok tego zdjęcia
https://i.ibb.co/pBw1qGzX/image.png
Szybkie okrążenie w kwalifikacjach.
150 metrów od zakrętu
Bez wciśniętego gazu
Bez wciśniętego hamulca
Lift and coast na szybkim okrążeniu kwalifikacyjnym to jest najbrzydsza rzecz jaką widziałem przez 20 lat obserwowania F1

@Ptasior No akurat Verstappena bym w to nie mieszał, bo to jest nadczłowiek wyścigowy, nie przesądzałbym jakby mu poszło w WRC bo gość jest maszyną.
Ale zazwyczaj kierowcy F1 idący do WRC radzą sobie solidnie. Tylko i aż solidnie.

@MirusAmisz Nie no bez przesady. WRC wymaga innego zestawu umiejętności a przede wszystkim jaj, ale mimo wszystko nie ma żadnego podjazdu do poziomu umiejętności jakie musisz mieć w F1. Nawet w tak gównianej F1 jak jest obecnie.
W WRC nie rywalizujesz o niezrozumiałe dla ludzkiego mózgu części sekundy.

@Toretto Ale jakiego MacBooka? Te mocne i owszem, będą dobrze pracować bo to zamknięte środowisko ze zoptymalizowanym oprogramowaniem, kosztem tego, że to środowisko nie nadaje się dla małych firm czy małych deweloperów z własnym oprogramowaniem.
Natomiast fakt jak Apple ździera, dla użytkownika prywatnego który nie używa tego do żadnych profesjonalnych celów, nie widzę sensu.
To co napisałem, komputer, który nadaje się wyłącznie do przeglądania internetu kosztuje 3000 zł w Polsce.

Nie rozumiem po co takie coś istnieje i kto to kupuje.
Oczywiście Apple ma swoje zalety ekosystemu, ale taki nówka sztuka MacBook Neo.
Applarze teraz szczycą się, że nawet da się odpalić Cyberpunka i działa.
Co prawda na najniższych a Cyberpunk ma 5 lat, ale zawsze to coś
I to niedrogo bo tylko 3000 zł
Choć Apple sprzedaje to po 2200 zł
A sprzęt bez marży warty jest nie więcej niż 800 zł
Ktoś kto to kupuje musi być turbo frajerem, gdy kupuje urządzenie do przeglądania internetu którego 75% wartości to marża

@Azi Nie, to było dokładnie takie samo złamanie przepisów.
Przepisy regulują jaka ma być szpara przy zamkniętym skrzydle, przepisy regulują, że elementy nadwozia nie mogą się uginąc.
W tym celu przeprowadza się testy obciążenia, tylko w przypadku Red Bulla były za słabe, żeby odgiąć skrzydło a w przypadku McLarena obciążenie było przykładane w niewłaściwym miejscu.
To wszystko są wielkie innowacje, to jest tak precyzyjna inżynieria materiału, że to głowa mała, żeby stworzyć element uginający się w konkretny sposób ale tylko pod konkretnym obciążeniem.
Ale wszystko miało punkt wspólny pod tytułem "łamanie ducha przepisów".
Gdyby w przepisach technicznych napisali, że skrzydło nie może się ugiąć o więcej niż X cm pod obciążeniem Y to te rozwiązania byłby legalne, znajdujące się w szarej strefie.
Ale przepisy tego nie precyzowały w ten sposób tylko wprost zabraniały ugięcia nadwozia a dopiero dyrektywa techniczna wprowadzała sposób kontroli.
W FIA też nie pracują idioci i celowo robią regulamin w sposób mocno interpretowalny, żeby wyłapywać cwaniactwa.

@Tomason Nie. Szara strefa to jest znalezienie przewagi w obszarze nieopisanym przepisami.
To co ma Mercedes nie jest szarą strefą ponieważ przepisy wprost mówią jaki ma być stopień sprężania a oni mają inny niż dozwolony.
Powód dla którego mogą to stosować to obejście dyrektywy technicznej dotyczącej kontroli.
To jest case ten sam jak uginające się skrzydło Red Bulla w 2021, elastyczna deska Ferrari w 2022 czy otwierające się skrzydło McLarena w 2024.
Rzeczy na gruncie przepisów nielegalne ale dopuszczone przez ominięcie testów, co spowodowało, że FIA w trakcie sezonu zmieniała sposób testowania jednocześnie "delegalizując" używanie ich.

Żeby to uplastycznić, metanabol.
Jeżeli wykryją w testach antydopingowych, że masz go w organizmie to jesteś dyskwalifikowany, ponieważ metanabol jest substancją zakazaną.
A co, jak ktoś odkryje sposób, by metanabol nie wychodził na testach antydopingowych? Czy można go wtedy stosować? No nie, bo jego stosowanie jest zakazane, testy antydopingowe go tylko ujawniają.

Jako ciekawostkę do weta SAFE można dodać, że kredyt i tak zostanie zaciągnięty i to w pełni zgodnie z prawem.
Prawem ustalonym przez PiS w 2022 na podstawie którego wzięli kredyt z USA, Korei czy Szwecji z pominięciem sejmu i prezydenta.
Czy przeszkadza to teraz prezydentowi i Konfopisowi wygrażać się plutonem egzekucyjnym za to, że rząd SAFE weźmie mimo weta?
Nie, czemu by miało xD

@Kozinho. Zadałem ci proste pytanie, jakich warunków oczekujesz, żeby był wpisane? W tym rozporządzeniu masz wszystko.

@Kozinho. Nie. Jest tam zapis, że trzeba składać wnioski a komisja oceni, czy złożyłeś prawidłowo wniosek. Taka procedura, że trzeba składać prawidłowo wnioski to rozumiem utrata suwerenności?
SAFE może zablokować wyłącznie Rada Europy.
I oczekujesz jakich warunków, bo nie wiem w ogóle o co pytasz

@Cryptolis Rozmywasz temat ładnymi hasłami. Nie podważałem prezydentury Dudy choć uważam go za fatalnego prezydenta który powinien skończyć przez trybunałem stanu za cuda nad konstytucją.
Nie negowałem, że Morawiecki jest premierem Polski, choć nie trawie go jak sezamu.
Ale są granice a do takiej granicy którą obecny rezydent pałacu przekroczył.
Jeżeli czlowiek, którego wybrał na szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego wprost mówi, że niepokoi go unijny program finansowania europejskich zbrojeń bo jest niezgodny ze strategią obrony narodowej USA, to mam powód podważać w czyim interesie działają.
Jeszcze gorzej się robi gdy ktoś, kto ma pełnić funkcje zwierzchnika sił zbrojnych próbuje zablokować najtańsze zbrojenia jakie możemy wykonać, przedstawiając w ramach alternatywy plan napisany przez USA na sprzedaż krajowego złota w zamian za dolary, to mam pewność, że nie działają w interesie Polski, nie reprezentują polskiej racji stanu. Nie spełniają swojej konstytucyjnej roli.
Bo to nie jest tak, że im się coś w tym SAFE nie podoba. Warunki były znane od roku, jeszcze we wrześniu mówili jaka to wielka szansa dla Polski (bo istniała obawa, że Tusk nie dostanie tej kasy) a teraz to wetują pod wyssanymi z palca pretekstami, akurat po tym jak Trump powiedział, że tak nie wolno i Europa ma się zbroić ale w USA.
Więc nie mów mi o podziałach, bo to nie ja stawiam się po stronie obcego kraju.

@Kozinho.
To jest rozporządzenie unijne, nie wiem skąd wziąłeś, że tu jest jakaś tajność. Tajne to były projekty na jakie mieliśmy przeznaczyć środki, odtajnione 2 tygodnie temu.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32025R1106

I czego nie rozumiesz, gdy ci mówię, że NIE MA ŻADNEGO ZWIĄZKU Z KPO?
SAFE działa na zasadach jak inne programy unijne, nie ma wrunkowości, kraje nie muszą niczego dodatkowego robić, żeby otrzymać wypłatę.
Jedyną warunkowością jest realizacja inwestycji bez żadnych naruszeń standardów. To znaczy, że kasę masz przeznaczyć na wojsko i nie wolno ci robić wałów z ustawianiem zamówień, przepłacaniem, dziwnymi pośrednictwami, łapówkarstwem itd.
Dotyczy to każdego programu w których partycypujemy i partycypowaliśmy i jakoś nie były blokowane za rządów PiSu.

Kolejna rzecz której nie rozumiesz choć próbuje ci wyjaśnić: Wszystkie projekty są już dogadane. Nie dostajemy kasy i idźcie kupić sobie coś. Wszystko jest ustalone, zaakceptowane i przeliczone, całość i tak musiała być zatwierdzona zanim doszło do zaakceptowania wniosku i to już jest zrobione. Nie ma kota w worku.

I farmazonem to jesteś jednak ty, bo przepisujesz totalne brednie wyssane z dupy a co gorsza, nawet nie reagujesz, jak ci tłumaczę, że jesteś w błędzie i w drugim poście powielasz dokładnie tą samą brednię co wcześniej...
Z resztą śmiesznie wygląda zarzut, że bezrefleksyjnie coś łykam, jak sam nawet na oczy nie widziałeś rozporządzenia o którym się wypowiadasz a cała twoja wiedza opiera się na pogłoskach kolportowanych przez manipulantów i kłamców...

I jeszcze wymądrzasz się o argumencie który do mnie nie trafia, nie mając zielonego pojęcia jak ten program w ogóle działa...

@Cryptolis Świetnie, i co z tego? Pełni funkcje prezydenta i to jest koniec tematu. Nie jest reprezentantem polskich spraw więc mam prawo uważać go za zwyklego namiestnika przysłanego przez pomarańczową małpę. Nie mam żadnego obowiązku szanować go czy uznawać za prezydenta Polski a jedynie za osobę pełniącą funkcję.

@Kozinho.
1. Spłacać będą pokolenia po to, żeby NIE ODCZUĆ spłacania. Żadna inna instytucja nie pozwoli na takie warunki.
2. Warunki są jawne
3. Nie ma żadnego ryzyka warunkowości. Jedyny warunek to dostosowanie do polityki antykorupcyjnej
4. Szantażu czym? Ten program NIE MA żadnego punktu wspólnego z KPO, nie da się nim szantażować. Po za tym jest to robienie Realu Madryt z logiki. Jak ktoś jakimś sposobem by chciał szantażować to jedyna rzecz jaka się wydarzy to taka, że nie dostaniemy kilku transz i tyle. Powiedz mi, czym różni się to, że Unia by nam jakimś cudem niewypłaciłą całości od tego, że nie weźmiemy tego w ogóle? Czym różni się jeden brak kasy od drugiego?
5. Kontrakty mamy zawrzeć do maja jeżeli chcemy by niemal 90% było przeznaczone tylko na krajową produkcję. I nie, nie ma żadnego ryzyka lepszego czy gorszego wydatkowania pieniędzy, ponieważ CAŁY PLAN WRAZ Z LISTĄ AWARYJNĄ został już dawno temu stworzony. Nie kupujemy na pałę czegokolwiek bo mamy pieniądze, program SAFE ma posłużyć do sfinansowania tego, co i tak było w planach zakupowych. Cała lista rzeczy które chcemy kupić została przygotowana przez wojsko.

Wszystko co powiedziałeś, to jest farmazon zmyślany przez prawicę do torpedowania tego projektu. Żadna część tego co powiedziałeś nie jest prawdą.
Zwłaszcza to, że jak nie weźmiesz tego kredytu to weźmiesz inny, ponieważ Polska nie ma i nie będzie miała dodatniego budżetu bo nawet nie ma powodu, by taki budżet mieć. Jakiekolwiek inwestycje w wojsko i tak będą finansowane z zadłużenia.
Jedyny wybór jaki masz, to czy z SAFE weźmiesz tanio, czy z rynku weźmiesz drogo.

@Cryptolis Właśnie ten prezydent wszystkich Polaków zablokował miliardy oraz grozi trybunałem stanu każdemu kto będzie chciał użyć resztę pieniędzy przeznaczonych na bezpieczeństwo Polski i wszystkich Polaków z powodu robienia dobrze prezydentowi obcego kraju.
Czy prezydent wszystkich Polaków torpeduje bezpieczeństwo Polaków dla obcych interesów?

@Kozinho. Absolutnie. Moim prezydentem jest prezydent Polski a nie gubernator USA. Miał prawo, prawo też ma zwolnić z więzienia gwałciciela dzieci. Zastanów się tylko tyle, czy możliwość wyoknania czegoś jest równoznaczna ze słusznością.

Wtórując za Wolksim, jakie są konsekwencje tego, że Nawrocki zawetował ustawę:
1.Nie zrealizujemy planu przekazania środków z SAFE na policję, SOP i straż graniczną.
Bez ustawy nie można tego wykonać.
2. Nie uda się uzyskać zakładanego poziomu udziału polskich firm.
3. Nie uda się wykorzystać całej puli jaką nam przyznano, stracimy kasę
4. Nie zwolnimy środków którymi obciążony jest Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych co oznacza, że nie będzie żadnych zbrojeń poza SAFE. Nie będzie zakupów w USA przez przynajmniej 2-3 lata.
5. Najprawdopodobniej środki bedą pomniejszone o VAT. Ustawa zwalniała ten program zbrojeń z VATu, bez ustawy VAT obowiązuje a to oznacza, że zakłady zbrojeniowe po prostu będą musiały doliczyć koszty. Więcej kosztów = mniej inwestycji.
I tłumacząc od razu ludziom którzy nie rozumieją: Podatki nie działają tak, że rząd zbierze VAT i sobie za niego coś kupi. Nie, podatki to nie skarbonka tylko niszczarka.
Do tego z VATu płacimy składki na UE więc część "zysku" wyparuje z kraju.

Ustawa strukturyzowała i harmonizowała cały program. Ta ustawa nie była potrzebna do wzięcia tego kredytu, ta ustawa była potrzeba do tego, żeby ten kredyt można było spożytkować skutecznie.
PiS darł mordę na etapie głosowania ustawy by zadeklarować, że budżet MONu nie będzie obciążony. Wprowadzono taką poprawkę, którą teraz Batyr zawetował. Więc będzie obciążenie napiętego funduszu, który teraz będzie się babrał spłatą tego, co - na żądanie PiSu - miało być spłacane przez budżet państwa...
Karol Nawrocki, osoba rezydująca w pałacu właśnie rozwaliła największy od średniowiecza program modernizacji sił zbrojnych kraju, tylko po to, żeby pomarańczowy zza oceanu poklepał go po pleckach i pomógł właścicielowi pana Karolka, niejakiemu Jarkowi wrócić do koryta w przyszłym roku.

Pomyśleć można, że Real wczoraj bez kontrowersji wygrał sobie wysoko meczyk.
Nic bardziej mylnego, wszak jedyne bramki w tym meczu strzelił zawodnik, który zamiast na murawie, powinien być w więzieniu za naruszenie nietykalności cielesnej.

Jakbym był Donnamammą wolałbym chyba oskarżenie o celowy sabotaż albo przyjęcie łapówki od Pereza.
Byłoby w tym znacznie więcej godności niż uznanie, że bramkarz Manchesteru City grający w 1/8 finału LM odpieprza takie coś z powodu tak zwanego skill issue xD

@AlexDark00 Tak, to świetny plan. Po co wziąć 185 miliardów i oddać 300 w ratach wynoszących koło 7 mld rocznie jak można wziąć te same 185 miliardów żeby oddać 350 miliardów w rocznych ratach po 25 miliardów.
To brzmi jak świetny deal

@Ojciec5tkidzieci Trochę za dużo bym ci to wszystko dawał, większości nie znajdę.
Dla przykładu analiza finansowa ING

Możesz też poczytać tego typa
https://x.com/czardam
Stronniczości zarzucić mu nie można bo akurat jest smutnopolakiem od Wilka i całego #takdlacpk
Plus Wolski który coś tam wie o militariach, programy z kanału zero.
Do tego różne artykuły których nie podlinkuje bo się tak nawarstwia cały temat SAFE że teraz to nic nie znajdziesz w googlach bo na hasło SAFE masz zwały dzisiejszych newsów.
O warunkowości czytałem z Defence24 ale w formie zrzutu bo artykuł jest za paywallem, ale to samo masz na demagogu
https://demagog.org.pl/wypowiedzi/program-safe-vs-kpo-kiedy-unia-europejska-moze-zawiesic-wyplaty/
Raczej braku rzetelności im nie zarzucisz bo dają odnośniki do konkretnych artykułów rozporządzenia.

@Hasszz To jest ordynarny fejk wypowiadany albo przez idiotów albo kłamców. Nie, jak zablokują wypłaty to płacisz tylko za to co dostałeś.
A i sama blokada jest wątpliwa, trzeba się postarać.

@PatrychoO No właśnie kur... nie dla mnie, bo tam F1 jest.

@partymaker Gdzieś jest większa patologia? Swego czasu do oglądania tylko i wyłącznie Barcelony potrzebowałeś
La Liga: C+ i Eleven
Grupa ligi mistrzów: Polsat
Liga Europy: Viaplay
Puchar Króla: TVP Sport
5 kanałów dla jednej drużyny, dobrze że chociaż TVP darmowe xD

C+ zapowiedziało, że przejmuje całą La Ligą i żużel. A to oznacza, że może nie starczyć im kanałów i utworzą kolejne.
Ciekawe czy znowu zrobią myk i te nowe kanały wywalą do osobnego pakietu za który trzeba będzie dopłacić

@Hasszz Było wałkowane wielokrotnie. Niemcy mają dużo lepszą gospodarkę niż Polska, oni nie muszą brać SAFE z Unii na 3% bo mają swoje obligacje na niższy %.
Po prostu bardziej im się opłaca wziąć swoją kasę, Polsce i reszcie biorących SAFE się to nie opłaca.
I znowu powtarzanie mitów. Unia kontroluje czy pieniądze będą wydawane zgodnie z zaakceptowanym planem. Taki jest warunek udzielenia kredytu i taki warunek masz zawsze.
Jak braliśmy kredyt z USA to mogliśmy kupić sobie za to Borsuki? Nie, mogliśmy kupić tylko sprzęt z USA.
Czy wypłacać też kontrolują, bo tak się robi przy kredytach celowych, jak będziesz budował kiedyś dom, to bank też będzie cie kontrolował czy pieniądze z hipoteki wydajesz na budowę domu i nie wypłaci kolejnej transzy jak się okaże, że robisz wałki.
I jaką kontrolę na lata? Z czym kontrolę? Sprawa jest prosta, wyplacają w kilku transzach maksymalnie do 2030 roku, jak z jakiegoś powodu nie wypłacą to po prostu nie dostaniesz kasy i koniec tematu. Nie spłacasz tego czego nie dostaniesz. Jak dostaniemy 20 miliardów zamiast należnych 40 to i tak jesteśmy 20 miliardów do przodu.
Nie ma tu żadnej kontroli, z resztą to nawet nie Unia decyduje tylko Rada Europy.

@pride1899 Nie bardzo gdzie te minusy można znaleźć.
Oczywiście na poletku myślenia życzeniowego jest dużo minusów jak to, że jest to kredyt zagraniczny, 65% to wciąż wysoki próg partycypacji unijnego sprzętu, ze jednak istnieje ryzyko kursowe i zmienne oprocentowanie.
Ale osadzając to w realiach, nie mamy lepszego wyboru.
Wiadomo, że najlepiej byłoby wziąć krajową kasę i uzbroić się w co chcemy, ale fakty są takie, że nie mamy alternatywy.

Co do przewagi programu Nawrockiego to nie widzę niczego.
Nie da się zrobić tego co chcą zrobić bez zmiany prawa dotyczącego księgowości NBP, taka zmiana odbiłaby się na wiarygodności naszego banku centralnego na rynkach światowych.
A bez tej zmiany, tak na prawdę ten program nie istnieje.
Zakłada, że NBP będzie przekazywać zyski zamiast do budżetu państwa to do funduszu na który sejm nie ma wpływu.
Jak NPB nie wykaże zysku to zamiast darmowej kasy będzie kredyt zaciągnięty w Banku Gospodarstwa Krajowego na gorszych warunkach niż SAFE, który też trafi na fundusz.
Fundusz, który do 2030 roku może być blokowany przez Nawrockiego a jak w 2027 zmieni się władza na PiSowską, to będą mieli w rękach niekontrolowane przez nikogo dziesiątki miliardów do rozwalenia jak to zrobili z innymi funduszami.

@AlexDark00 O czym ty teraz w ogóle bredzisz xD