Tomo1989

Odszedł, bo był słaby. Co prezentował w Barcelonie lub w Bayernie przed kontuzją? Nie bądźmy śmieszni.

Odpowiedź na drugie i ostatnie pytanie trochę mnie nie przekonuje. W pozostałych w pełni się zgadzam z Johanem.

Wynik świetny, ale gra nadal na poziomie ostatnich tygodni. Wczoraj rywal nie postawił oporu, ale tak nie będzie cały czas. Jeżeli nie poprawimy gry, to będzie słabo.

Ostatnie zdanie trochę do mnie nie trafia. To jest wiara kibica, a nie chłodne oko postronnego obserwatora. Czy z Barceloną będzie lepiej? Jeżeli odcinamy poprzednie sezony to można się łudzić, ale jeżeli popatrzymy na to jako całość, to jaki obraz widzimy? Czy Barcelona gra lepiej niż grała na wiosnę poprzedniego sezonu czy tym bardziej na jesień? Widać pewną tendencje. W mojej ocenie Barca nie ma obecnie argumentów na boisku i poza nim, aby to przerwać.

Oszaleli? Będę musiał się przerzucić na inną lige, bo tuż po południu nie mam czasu...

Skoro Pedro nie daje rady, to jak młokosi mają dawać rady? Nie mamy pomocy, więc napastnicy muszą sobie radzić praktycznie w pojedynke, a to dla młodych i jeszcze nie w pełni rozwiniętych graczy spory problem.

Pod ostatnim zdaniem podpisuje się rękami i nogami.

Ciekawe rozwiązanie taktyczne. Zastanawia mnie jednak formacja pomocy. Sugerujecie odejście od ofensywnych graczy na jeszcze bardziej defensywnych? W mojej ocenie to zlikwiduje nasze poczynania ofensywne, bo kto będzie kreował? Oczywiście w defensywie powinno być lepiej.

Zakładam, że nie, bo skoro lubisz taki styl to kibicowałbyś innej drużynie czy się mylę? Też wole taki styl niż ostatnie pojedynki Barcy, ale powiedzmy sobie szczerze, że jeśli tak dalej pójdzie to będzie rewolucja w klubie, bo nie ma ani wyników, ani stylu. Tak być nie może.

Martino, gdy był trenerem to klub miał wynik (aczkolwiek stylu nie było). W rundzie rewanżowej piłkarze jakby odwrócili się od trenera, więc wybór mógł być tylko jeden, a więc zmiana szkoleniowca.

Obietnica to jedno, a drugie to wizja klubu. Zanim przystąpi do wyborów to musi mieć jakiś plan, kogo desynguje do zarządu, kto zostanie szkoleniowcem etc. W lecie będą wybory i wówczas będzie się zastanawiał nad tymi rzeczami? Oczywiście, że nie.

Jedno niewyklucza drugiego. Mou bazuje na ścisłej dyscyplinie taktycznej i wertykalnych podaniach. Ten bezpośredni futbol jest skuteczny, ale czy chcesz taki oglądać w Barcelonie?

Wielcy piłkarze zawsz się dogadają. Czy to Messi w Realu czy Ronaldo w Barcelonie czy obaj w innym klubie.

Też nie wyobrażam sobie duetu Portugalczyków w Barcelonie.

Każdy mecz przegrany, bo bronić nie ma komu :)

Ale ogrywany jak na boisku :)

To jak mam nazwać transfery Cesca i Mascherano? Uzasadnij :P

Alexis to nie Messi czy Neymar. Nie kosztował nas 70 czy 80 mln euro. Przyszedł i od razu grał lepiej niż nas dotychczasowy podstawowy zawodnik, czyli Pedro. W mojej ocenie był to transfer na plus.

Alba przyszedł jako następca Abidala. Czy prezentuje wyższy poziom w defensywie? W konstrukcji ze słabymi i średnimi rywalami jest wzmocnieniem, ale jeżli przyjdzie do silniejszego rywala to jest naszym najsłabszym punktem. O Mascherano pisałem wcześniej. Nie zgadzasz się? To podaj jakieś argumenty. Villa słabo grał już przed kontuzją (od września do grudnia trochę spotkań rozegrał, forma fatalna). Po kontuzji już się nie odnalazł. Afellay nic do drużyny nie wniósł, więc jak go inaczej oceniać?

Pozyskaliśmy trzech pomocników, z czego kreatywny był tylko Cesc. Zamiast budować na nim zespół, to się go pozbyliśmy za bezcen.

No oczywiście, że graliby słabo. Mascherano przyszedl jako następca Toure czy zmiennik dla Busquetsa. Okazało się, że jako tako radzi sobie w defensywie, więc w przypadku problemów kadrowych moze tam grać i tak pozostało. Czy to jest rozwiązanie? Oczywiście, że nie.

Cesc był sprowadzany do ustawienia 3-4-3, jako jeden z pomocników. Problem w tym, że Guardiola po meczu z Valencia odszedł od tego ustawienia i rola Cesca spadła do minimum. Mógł grać jako fałszywa "9" lub być rezerowym, bo w tym momencie ustępował zarówno Xaviemu jak i Inieście.

Czy zawodnicy byli winni, że grali słabo. Oczywiście, że nie bo grali nie na swoich pozyjach, ale to nie czyni ich transferów udanymi. Ktoś pomylił ich role, więc do udanych ich zaliczyć nie mogę.

Transfer Reusa z punktu logicznego jest bezsensowny. Gdzie miałby grać Niemiec? W formacji ofensywnej już teraz nie ma miejsca, więc albo odejdzie Messi lub Neymar, albo transfer Niemca będzie kolejnym wyrzuceniem pieniędzy w błoto i zmarnowaniem potencjału wychowanka BVB.

Problem w tym, że nie grali na swoich pozycjach i nie grali na swoim optymalnym poziomie. Nie oceniam potencjału, tylko jak grali. Dla mnie obaj średnio.

Skoro Mascherano to taki świetny transfer, to dlaczego wszyscy narzekają na niego i na trenera, który wystawia go na pozycji defensora? Oceniajmy Argentyńczyka za to jak gra na pozycji na której występuje.

Problemem Suareza jest to, że mamy już dwóch napastników i cięzko ustawić to tak by Urus grał na szpicy. Na skrzydle będzie marnowany, a na środku będzie marnował Messiego (gra na skrzydle bądź na Mediapunta) lub Neymara ( w przypadku 4-4-2)

Tu nie chodzi by sięgać głęboko do portfela. Trzeba po prostu kupować z głową. Czy kupno Suareza i Raktiicia na prawdę było nam potrzebne, tym bardziej kosztem Sancheza i Cesca? Czy zakup szklanego Vermaelena to ruch w dobrą stronę? Czy zakup wiekowego i przeciętnego Mathieu za 20 mln to strzał w dziesiątke? Poważne błędy transferowe popełniamy od Guardiolii i zamiast wyciągać z nich wnioski, powtarzamy je.

Od sezonu 2009/2010
udane transfery: Adriano, Alexis Sánchez, Neymar

średnie transfery: Javier Mascherano, David Villa, Jordi Alba, Cesc Fàbregas

niewypały:
Zlatan Ibrahimovic, Dmytro Chygrynskiy, Keirrison, Ibrahim Afellay, Alex Song

Ilu defensorów sprowadzililiśym, ilu kreatywnych pomocników? 10 latek steruje transferami Barcy?

BVB to nie Barcelona. Tutaj na ŚPO musi grać mediapunta pełną gębą, a nie skrzydłowy. Reus musi grać na skrzydle, tyle że wówczas nie ma miejsca dla któregoś z napastników. Nie przekonuje mnie wycofanie Messiego do drugiej linii, bo wówczas traci swoje atuty, linia pomocy przegrywa z rywalami, bo Argentyńczyk nie pracuje w destrukcji. Rzeczywistość to nie fifa...

Tak z ciekawości zapytam gdzie ten Reus miałby grać? Już teraz jest problem, bo Suarez "musi" grać na nieswojej pozycji. Odejdzie Neymar czy Messi? Jakoś nie wyobrażam sobie, aby gracz tego formatu co Reus rotacyjnie grał.

To jest efekt kilku ostatnich lat na rynku transferowym. Iniesta, Xavi czy Busquets gaśli z roku na rok, a zmienników nie było i nadal nie ma. Jedyna alternatywa, czyli Cesc wylądowała w Londynie.

Jak więcej opcji? Cofa się do stoperów, bo piłki nie ma, więc na skrzydle też jej nie będzie miał. W dodatku dojdą mu zadania defensywne. Nie za bardzo widze w tym logike. Zmieniać i obniżać wartość Messiego tylko po to, by Suarez grał na swojej nominalnej pozycji jest ze szkodą dla Barcy. Argentyńczyk jest najlepszy na środku pola i dopóki jest najlepszym graczem Barcy nie ma powodu by to zmieniać.

W jakim celu wyrzucać Messiego na skrzydło, skoro nadal jest niezbędnym zawodnikiem drużyny, który notuje najwięcej asyst i kluczowych podań? Pójdzie na skrzydło i od razu nasza jakość spadnie, bo nikt nie zastąpi Argentyńczyka w środku pola.

Na Cescu można było budować formacje pomocy. W ostatnim sezonie był więcej wart jak Iniesta i Xavi razem wzięci. Rakitić to jest rzemieślnik. On nie pokieruje pomocą Barcelony, to są za wysokie progi. Oczywiście to dobry gracz, ale kreatorem nie jest i nie będzie. Ktoś się pomylił licząc, że Chorwat zagwarantuje to co dawał Cesc, no chyba że liczyli na zmartwychstanie hiszpańskiego duetu.

Pan Enrique tak zrobić nie może, bo na prawej obronie ma Alvesa, więc z jednopasmowej autostrady byłaby dwupasmowa :)

Zerkałem i nigdzie nie znalazłem, także pewnie nie.