aleksandrowielki

@Kgorecki2500 wiesz, co do sankcji to byłbym ostrożny. Ich owoce poznamy za kilka miesięcy. Dotychczasowe sankcje, nie zdołały usadzić na dłużej Moskwy.

@Barca1992 kompletnie nierealna liczba. Nie ma na to ani chętnego rekruta, ani pieniędzy. Liczyłem, że skorygują ten kurs dot. liczebności, ale widać że idziemy w zaparte. Ciekawe jakie kolejne zakupy.

@chosenone Przede wszystkim surowce, bardzo ważne dla Chińczyków. Do tego przestrzeń do penetracji kapitałowej i jedwabnego szlaku oraz zabezpieczenie flanki, w konfrontacji z Amerykanami. Chociaż, generalnie byłoby tak jak piszesz. Chińska gospodarcza potęga, sprowadziłaby Rosjan do podrzędniaka, a tego Rosjanie bardzo nie chcą.

@Kamilos84 bardzo ciekawa, Panowie przy stole top! W ogóle na kanale "Ostoja Tradycji", da się znaleźć jeszcze kilka takich fajnych pozycji.

W kontekście zachodnich sankcji, fragment tekstu Marka Budzisza z dzisiaj:
"Premier Federacji Rosyjskiej Michaił Miszustin odnosząc się do kwestii ewentualnych sankcji powiedział, że rząd już od kilku miesięcy przygotowuje się na ich wprowadzenie, co potwierdza tezę, że nie mamy do czynienia ze spontanicznym działaniem Moskwy, ale planem rozgrywki z Zachodem zawczasu przygotowanym i obecnie wprowadzanym w życie. Dodał też, że z punktu widzenia długofalowych interesów rosyjskiej gospodarki, przede wszystkim dążenia do zastąpienia produkcji importowanej własną i zwrotu w stronę Azji, europejsko – amerykańskie sankcje, których Rosja się nie boi mogą wręcz przynieść korzystny skutek. Czy tak będzie w istocie, obserwując spadki kursów najważniejszych rosyjskich spółek i presję na osłabienie rubla, można wątpić, jednak komunikat rządu jest jasny. Moskwa nie wierzy w siłę zachodnich sankcji i jest przekonana, że poradzi sobie z nimi."
Bardzo ciekawy fragment.

@TheNekro94 Bo tu nie chodzi o podwajanie armii, ale o zbudowaniu zdolności. Armia dzisiaj musi być nowoczesna i dobrze uzbrojona. Musi mieć amorficzny system dowodzenia i sensory itp. Mamy na to pieniądze, ale dalej nie mamy myśli i chęci. A szkoda, bo gdybyśmy mieli armię z prawdziwego zdarzenia, to inaczej widzieliby nas Rosjanie i nasi sojusznicy.

Najbardziej w ostatnich wydarzeniach na Ukrainie martwi mnie, oś wypowiedzi naszych polityków. Prócz tego, że Putin jest złym szaleńcem, głównie słyszymy sankcje. Oczywiście sankcje, ale takie prawdziwe i mocne sankcje są potrzebne, lecz mało w debacie publicznej jest nacisków na zbudowanie nowoczesnego i silnego systemu obrony państwa, za mało samodzielności w tym aspekcie. Za mało brania odpowiedzialności przez nasz rząd, szczególnie biorąc pod uwagę to, że jesteśmy liderem wschodniej flanki NATO. Uważam, że wiara w to, że zjednoczony zachód Putina na stałe ukróci jest głęboko mylna i może doprowadzić nas do dużych kłopotów w przyszłości.

@Kurkmen wiem i nie o to mi chodzi, tego się zrobić nie da. Chodzi o to, żeby żadnemu następnemu rządowi nie przyszedł do głowy reset z rosyjskimi reżimami. Trzeba inwestować myśl i duże środki w armię, trzeba być w grze w Europie, żebyśmy pokazywali naszym sojusznikom, że jesteśmy silni i nikt z zachodu nie może pozwolić na nic Putinowi w tej części Europy.

Mam nadzieję, że Putin ostatecznie pokazał całości polskich elit, że z rosyjskimi reżimami nie można robić żadnych resetów.

Putin ostro w orędziu

@Rewolucja123 wiem, rozumiem. Ja też tylko wtrącam moje małe spostrzeżenie.

@Rewolucja123 Tylko Ronald miał cały tamten sezon, a Xavi to wciąż świeżak. Drużyna Xaviego na razie rośnie, Koemana po roku stała w miejscu, jak widać przy podanych przez Ciebie wyżej wynikach.

@AdamaTraore ale to nie dwudziesty wiek. Dzisiaj nikt nas okupował nie będzie, a w razie konfliktu zbrojnego o charakterze konwencjonalnym, to zanim Pan Staszek pójdzie do piwnicy i wyjmie swojego ak47, to jedyne co będzie mógł z nim zrobić, to postrzelać do dronów. Może trafi. Te pieniądze już lepiej przeznaczyć na profesjonalistów.

Pierwszy raz od kilku lat wygrywamy pojedynki fizyczne. Aż dziwnie patrzeć.

Chryste Marek, który to już babol w tym sezonie ;(

Pan sędzia też dobry popis daje

@Kluivert_P mógłby wziąć Lengleta, może Depaya, Umtitiego, Griezmanna stałe. Po starej znajomości.

@barcelonaLM W marcu połowa społeczeństwa i tak ich nosić nie będzie [Prawo ulicy]

@Yoshi94 to dlaczego Koeman na upartego na niego stawiał, skoro de Jong był fatalnie przygotowany? Był Demir, był od pewnego czas Cou, był Depay, a w rezerwach Abde, Judgla i Ilias.
Z resztą, Xavi od 8 listopada potrafił sprawić, że już miesiąc, półtora miesiąca później de Jong, jak i drużyna poczyniła zauważalne postępy w przygotowaniu fizycznym.

@Yoshi94 miał kilka msc, jeśli nie potrafił go przygotować, to mógł korzystać z innych opcji, bo tamten Luuk był fatalny.

@Yoshi94 "przecież Koeman sprowadził go tutaj właśnie w takim celu, jako zadaniowca" zgadza się, tylko fatalnie wtedy Luuk był przygotowany do gry. Pamiętam jak przegrywał nawet pojedynki bark w bark, oddychał szybko rękawami, z tego brała się też fatalna gra. Dzisiaj Luuk wchodzi, wygrywa główki, starcia bark w bark, bierze rywali na plecy, odgrywa piłki. Moim zdaniem, Xavi przygotował go lepiej fizycznie i dlatego lepiej go wykorzystał.

To też jest ciekawe, jak zawodnik, który 3 miesiące temu, szurał po dnie, dzisiaj wygląda dobrze. Mowa o Luuku, który wreszcie fizycznie wygląda dobrze, a na dodatek Xavi idealnie go wykorzystuje. Pamiętam czas Koemana, wtedy de Jong wyglądał jak wrak piłkarza, dzisiaj to zadaniowiec, który jak wejdzie wie co i jak ma zrobić. Jasne, że Suareza z niego nie będzie, ale nie spodziewałem się z Luuka takiego pożytku.
Jeszcze chciałem poruszyć krótko temat Erica. Moim zdaniem ma potencjał. Wyprowadzanie piłki na topowym poziomie, do tego dobre ustawianie się i czytanie gry (wiem, wciąż w tym też popełnia błędy). Jeśli poprawi atrybuty fizyczne, a w mojej opinii może wyglądać siłowo jak Puyol czy Ramos, to może być bardzo dobrym stoperem. Trzymam za niego kciuki.

Mecz pod kontrolą, prócz jednego wylewu, niestety. W szczególności świetna druga połowa, Napoli totalnie zdominowane, stworzyliśmy dużo dobrych sytuacji i tylko nasza nieskuteczność uchroniła Napoli. Dużo pracy przed nami, ale jak na razie, Panie Xavi dobra robota.

@BART97 nie wiem, musisz na Kremlu pytać

@michal26 o tak, czyli w istocie rzeczy się zgadzamy.
Tak, ja też sądzę, że Rosjanie chcą stworzyć jeden system gospodarczy, od Lizbony do Władywostoku, bez Stanów. I ma być trzecim, po USA i Chinach, mocarstwem na świecie.
Problem w tym, że Amerykanie nie chcą do tego dopuścić i pokazują pazury. Ale moim zdaniem, wystarczy, że Chińczycy lekko szarpną na Pacyfiku i Stany mogą nie dać rady, trzymać Niemców i Europy.

@michal26 "Biden na tym straci najbardziej. W sensie USA stracą.

Utrata ewentualnych wpływów w Europie, to poważny cios dla Amerykanów."
I dla nas. Nie chodzi o utratę terytorium, wojnę itp. Chodzi o realne wpływy, bo właśnie w scenariuszu który opisałeś, nad Wisłą mogą pojawić się duże wpływy rosyjskie, a to dla nas porażka i cios w modernizację gospodarczą, innowacyjność etc.

@michal26 o Ługańsk i Donieck, to prawda, ale uważam że to cele taktyczne. Strategicznym celem Rosjan, jest wg mnie rozbicie architektury bezpieczeństwa w Europie i zbudowanie strefy ekonomicznej wraz z UE, bez Amerykanów. Ale myślę też, że się przejechali. Biden mnie bardzo zaskoczył, bo zdyscyplinował Niemców i stanowczo zareagował, dając poczucie jedności NATO. Putin na pewno liczył na podział NATO i UE i łatwiejszą robotę.

@michal26 z pewnością chciał osiągnąć cele polityczne, wojsko było i jest elementem presji. Tutaj się zgadzamy. Czy Putin chciał dokonać ataku? Nie wiem, ale myślę, że ograniczona, bardziej lokalna agresja była możliwa. Uważam też, że zdecydowana reakcja USA, bardzo pokrzyżowała plany Putina.

@amanter nie, to strategia amerykańska, która szachuje Putina. Też uderza w Amerykanów, co widać na Twoim przykładzie, ale generalnie na razie ogranicza Rosjanom ruchy.