bolplast

Pomimo gry 10/11 Barca zagrała bardzo dobry mecz. Widziałem wczoraj szybkie rozegranie w 2. linii i dużo zamieszania pod bramką Girony. Valverde mimo wszystko spóźnił się ze zmianą i wprowadzeniem Umtitiego. Busquets niestety źle wygląda w fazie obrony, gdy gra jako obrońca. Na plus trenera jednak wybór piłkarza, którego zmienił Umtiti. Utrzymanie silnej drugiej linii dało możliwość przejęcia kontroli w 2. połowie. Nie żałuję jakoś bardzo straty dwóch punktów. Gra Barcy naprawdę mogła się podobać.

Według mnie Lenglet najpierw solidnie został uderzony w kolano i nie kontrolował zupełnie ruchu ręki

Transfer o 2 lata za późno. Vidal niestety mocno spuscil z tonu w Monachium i chyba lepsZy już.nie.bedzie

Niesamowita sprawa. Zarobiliśmy na transferze. Kupiony za 16,5 sprzedany za 20,2. Tak trzymać!

Trochę nie rozumiem jego wypożyczenia do Interu. Nie udało się wprowadzić opcji obowiązkowego wykupu i wrócił do nas piłkarz, który specjalnie nie dal przez ostatnie pol roku argumentów do tego, by pozostawić go w kadrze

Pytanie powinno raczej brzmieć "który ma zostac". Chociaż według mnie najwięcej głosów było by za odpowiedzią "żaden z powyzszych"

Wąska, regularnie grająca kadra, to maksymalnie 18 piłkarzy. Pozostali wskakują w razie kontuzji i na mniej prestiżowe mecz (CdR, mecze po przerwie na kadrę itp.). Według mnie tacy gracze jak Gomes, Denis, Rafinha, Paco, Vidal nie łapią się do 18, dlatego większość z nich powinna zostać sprzedana

"24-letni wychowanek Athleticu nie pasuje jednak do profilu zawodnika pożądanego w zespole rezerw Blaugrany, nastawionym przede wszystkim na rozwój młodych zawodników z La Masii." W 2017/2018 pasował, w 2018/2019 już nie pasuje.

Przy budowaniu kadry brakuje trzymania się prostych zasad:
1) W 25 osobowej kadrze - 3 młodych graczy wyszkolonych w klubie
2) Nie kupować tylko w celu uzupełnienia składu, tylko żeby go wzmocnić (Arthur i Lenglet wg mnie nie są wzmocnieniami);
3) Nie kupować zawodników, którzy mogą mieć problem z regularną grą (Lenglet wg mnie szans na to nie ma; Arthur, jeśli w kadrze dalej będą Denis, Rafinha czy Paco, również nie)

Odczytuję to w taki sposób: zostaje Mina, przychodzi Arthur, nie kupujemy Langleta.

Najgorzej grający nogami bramkarz La Liga. Nie wiem skąd takie plotki się biorą

DNA Barcelony??

Ma Cholo rację. Linia pomocy Argentyny jest beznadziejna. Jeśli drużyna miała grać na Messiego, trzeba było zagwarantować dwóch piłkarzy w pomocy, którzy potrafiliby podać mu piłkę. Może trzeba było nawet ustawić na "8" Dybalę albo Di Marię. Higuaín obowiązkowo na "9".

W pierwszej wersji powie, że nie wie czy zostanie w Atleti, a w drugiej, że nie wiem czy trafi do Barcy. Nie dziwię się federacjom, które ostro jadą z dziennikarzami pytajacymi na konferencjach prasowych o sprawy klubowe.

"Ostatnio nie wyszło to idealnie, ponieważ gdy doszło do spotkania, to już nie grano o żadną stawkę. " Może niech grają obydwa spotkania w rundzie jesiennej. Wtedy zawsze matematycznie będzie szansa dla Realu na mistrzostwo.

Przy tej ilości strat w meczu Dembele nie poradzi sobie w pomocy.

100mln w klauzuli to kwota jaka piłkarz musi zapłacić staremu pracodawcy. Pieniądze na wykupienie daje mu Nowy klub. Piłkarz musi zapłacić od przychodu 100mln podatek. Zapłacenie przez FCB bezpośrednio Atletico nawet 120mln jest korzystniejsze finansowo

Poprawcie treść. Nie Sergio Asensio, a Asenjo.

Inter ma jeszcze teoretyczne szanse awansu do LM. Z tego co pamiętam, opcja wykupu Rafinhii miała się wtedy aktywować automatycznie. Dlaczego już teraz Inter chce negocjować kwotę transferową?

już nie taki chłoptaś z niego. 30 na karku. 3 dzieci w domu....

Nie jest czasami wpisana klauzula obowiązkowego wykupu jeśli Inter zakwalifikuje się do Champions league?

Zostanie jeden i drugi. Mina, w razie konieczności, na wypożyczenie pójdzie dopiero w styczniu

Wydaje mi sie ze Andres juz podjął decyzję. Dlatego jest tak zdeterminowany żeby w tym ostatnim sezonie wygrać możliwie wszystko

Pomyśl. Co sprawiło że Chelsea byla w grze z nami nawet przy stanie 0:2. Nie to, że grała dobrze. Tylko to, że strzelanie jednego gola dawało by im realną szansę na awans dzięki away goals... Rewanz na wyjeździe daje większą szansę na odrabianie strat . I to już nie te czasy gdzie na mecz wyjazdowy leci się 2 dni z przesiadkami, a pod hotelem kibole gospodarzy spiewaja przez całą noc serenady.

"Gonienie" wyniku na wyjeździe jest łatwiejsze. Zobaczcie, że Chelsea pomimo 0:2 dalej miała o co grać. Nie zgodzę się z Amorem. Rewanż na wyjeździe to korzystne losowanie.

Bardzo dobrze, że rewanż jest na wyjeździe.

Za tyle mój znajomy odsprzedaje swoj bilet na el clasico. Już nie chodzi na stadion z racji wieku, nerwowo nie daje rady

Mam nadzieje, że przy nieuchronnej zmianie klubu, nie będzie kierował się zatem ochroną wysokości kontraktu, jaki ma obecnie w FCB. Nie chciałbym kolejnego wypożyczenia, tylko dlatego, że nikt na Świecie nie zgodzi się utrzymać jego wynagrodzenia na tym samym poziomie.

Dzisiaj Stanford Bridge. Rewanż na Camp Nou. Więc drugiego meczu raczej nie gramy na wyjeździe

No właśnie nie są