esem91

Ale prawdą jest, że przed kartką dla Ushera był ewidentny stempel na kartkę Lągle na Yamalu.

Jak my zaraz będziemy grać w 10 to ja nie ręczę za siebie. To była potencjalna 100% dla Atleti. Piłka leciała do wewnątrz, do pola karnego.

O dzizys. Lewus...

Ci którzy wiecznie lamentują kiedy nam nie idzie powinni mieć zakaz cieszenia się z naszych bramek.

@macio_944, https://giphy.com/gifs/NamasteCar-aston-martin-db9-J59aMDiypvhlYET5eb

@Faro, weź wypluj te słowa...

@Katalończyk 99, to nasz najlepszy obrońca ostatnimi czasy. Na DM ostatnio dużo strat i był zagubiony w kilku meczach.

Na Eleven już studio jak coś.

Kurczę, coś nie jestem przekonany do Erica na DM. Oby dziś mi zamknął mordę.

Czy Christensen siedzi już na kiblu?

Czy gdyby nie co najmniej dwie genialne interwencje kota Garcii zdobylibyśmy 3pkt z Alaves? Chyba wielu zapomniało szczególnie o sytuacji z drugiej połowy gdzie liniowy z gry podniósł chorągiewkę przy 100% dla Alaves i Joan nas uratował bo spalonego tam nie było.

@ViscaelBarca2007, zapomniałeś o rzeczy najważniejszej. W trakcie meczów z nami łamanę są wszelkie prawa statystyk jakie kiedykolwiek miały miejsce.

@Arden, czyli najpierw zarżnięcie całej ludności cywilnej, kobiet, dzieci, i zrównanie całego terytorium z ziemią bez żadnych konsekwencji, a dopiero potem możemy gadać? Ale chłop odleciał.

@blakkudium, ten ziomek trzeci od prawej z meczyków transfer.

Nadzieja, nadzieją, ale mogą być dziś mega ciężary z rozpędzonym Atleti.

@Roobo, cudowny baicik. Łyknąłem jak młody pelikan.

Wiemy co powiedział Hansi o tej sytuacji, a jakie jest Wasza interpretacja? Ja się obawiam tego, że to może być trochę oznaka zrezygnowania, że piłkarze wciąż nie robią tego czego od Nich oczekuje i czuje się jakby dotarł do ściany.

Co zyskiwaliśmy — i co się niszczy

Wcześniej, kiedy Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ) zniósł ograniczenia, operacje na zaćmę stały się dużo bardziej dostępne. Czas oczekiwania skrócił się znacząco, co realnie poprawiło komfort życia wielu starszym osobom — poprawa wzroku, lepsza mobilność, mniejsze ryzyko upadków itd.

klinikaoczna.pl
Strona Zdrowia

Zabieg zaćmy nie jest “luksusem” — często to jednorazowa, poprawiająca jakość życia procedura, po której pacjent odzyskuje normalne funkcjonowanie.

oko.press

Co planują — i co to oznacza

Według artykułu/newsa:

Planowane jest wprowadzenie ponownych limitów na operacje zaćmy — do poziomu umów z I kwartału 2025 r. W praktyce może to oznaczać, że dziesiątki tysięcy osób (seniorów) w 2026 r. nie dostałyby się na zabieg na NFZ.

Strona Zdrowia
polskieradio24.pl

Również planowane są cięcia w diagnostyce (tomografia, rezonans), ograniczenia w wizytach do specjalistów, zmiany w refundacji leków — co razem prowadziłoby do znacznego pogorszenia dostępności do podstawowej i specjalistycznej opieki zdrowotnej.

Strona Zdrowia
polskieradio24.pl

W efekcie pacjenci — zwłaszcza starsi, mniej zamożni — mogą być zmuszeni albo czekać bardzo długo, albo szukać pomocy prywatnie (co często finansowo ich przerasta) albo… rezygnować z leczenia.


Strona Zdrowia
polskieradio24.pl


Dlaczego to jest — moim zdaniem — skandal


Zdrada obietnicy dostępności opieki — Po zniesieniu limitów liczba zabiegów okazała się znacząco wyższa, co pokazywało, że potrzeby istniały. Wrócenie limitów to cofnięcie się w tył — tak jakby pacjentów dzielono na “ważnych” i “drugiej kategorii”, gdzie starsi lub mniej zamożni mają być odsunięci.

Skala problemu — Mówimy o dziesiątkach tysięcy ludzi, którym może być odmówiony zabieg. To nie marginalny wyjątek — to realne pogorszenie losu wielu.


Efekt domino — Zaćma to tylko jeden z elementów. Cięcia w diagnostyce, refundacji leków, limitach do specjalistów — to razem może oznaczać, że system publicznej opieki zdrowotnej będzie funkcjonował znacznie gorzej, a wiele osób zwyczajnie pozostanie bez pomocy.

Nieadekwatne oszczędności wobec skutków — Zabieg zaćmy kosztuje NFZ ~ 3 000 zł.

polskieradio24.pl

Jeżeli przez te oszczędności blokuje się dostęp do zabiegu, to oszczędności w krótkim terminie mogą oznaczać ogromne koszty społeczne — pogorszenie zdrowia, obniżenie jakości życia, większe koszty opieki długoterminowej, wypadki.


Dla kogo to może być najgorsze


Seniorzy — to oni najczęściej potrzebują operacji zaćmy, i to oni mogą mieć najmniejsze środki na prywatną operację.

Osoby z niskim dochodem / emeryci — jeżeli prywatna operacja kosztuje 5–6 tys. zł (jak często się mówi), wielu z nich po prostu nie będzie stać.


Strona Zdrowia

Osoby wymagające regularnej opieki specjalistycznej — zmiany w limitach do specjalistów, diagnostyce, refundacji leków — to może pogorszyć dostęp do leczenia dla ludzi przewlekle chorych.

Jak tej sytuacji patrzeć — potencjalne skutki długoterminowe

Wzrost nierówności zdrowotnych — lepiej sytuowani pacjenci pójdą prywatnie, mniej zamożni będą czekać lub rezygnować z leczenia.

Obciążenie systemu prywatnego — wzrośnie popyt na prywatne zabiegi i opiekę, co może podnieść koszty i utrudnić dostęp.

Spadek jakości życia starszych ludzi — pogorszenie wzroku, problemy z samodzielnością, wykluczenie społeczne, wypadki — to wszystko realne konsekwencje.

Utrata zaufania do systemu publicznej opieki zdrowotnej — jeśli państwowy fundusz przestaje gwarantować podstawowe operacje, wiele osób może przestać wierzyć, że system działa dla nich.

Moja opinia — to nie tylko błąd, to świadoma decyzja polityczna

Traktuję tę sytuację jako — przynajmniej — wielką pogwałcenie socjalnego kontraktu między obywatelami a państwem. Jeśli naprawdę planuje się ograniczyć dostęp do procedur, które mogą znacząco poprawić zdrowie i jakość życia (zwłaszcza osób starszych), a robi się to w imię oszczędności budżetowych — to moim zdaniem zdrada chorych, jak niektórzy mówią.

wpolityce.pl
Strona Zdrowia

Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że operacja zaćmy to zazwyczaj jednorazowy zabieg z dużą wręcz “stopą zwrotu” dla pacjenta — a ograniczenia uderzają w grupę osób, które często nie mogą pozwolić sobie na koszty prywatne.

[chat gpt]

https://stronazdrowia.pl/tysiace-osob-bez-operacji-zacmy-limity-do-specjalistow-zmiany-w-refundacji-lekow-planowane-oszczednosci-w-nfz/ar/c14p2-28230283

Myślę, że warto nagłośnić. Dużo więcej w komentarzu.

Z obozu rywala.

@Kessie, ile razy trzeba mówić, że nie można chlać na robicie?

Ja im wierzę.

@July_6_BcN, że proszę... czym?

@FcPortoFan1999, chyba jednak po dłuższym zastanowieniu wybiorę Barca vs Atleti ;)

Gdybym jeszcze raz, miał urodzić się...

@marcin62, "rodziny z dziećmi" - nóż się w kieszeni otwiera. Tacy "rodzice" nigdy nie powinni byli zostać rodzicami.

@Esteban_, Gerard Martin - Usher

Czy @Moderacja usuwa losowe posty bez przyczyny tylko pod wpływem swojego widzimisię?

@clyde, ja niestety omijałem gwinta szerokim łukiem :P

@bezalkoholowy, ten gość jest idealnym przykładem gdzie powinien kończyć się pacyfizm, a zaczynać lep na ryj.