ferdas_rawa

Jeżeli zakładamy, że mają grać w Barcelonie to odpowiem, że tak. Co do Busquetsa to się zgodzę, że miło by było gdyby na tej pozycji grał ktoś bardziej wybiegany, ktoś kto od czasu na czasu huknął by zza pola karnego. No ale drgiego Busiego biorę w ciemno :)

A jak ci powiem, ze ja bym opylił, i Coutinho, i Rakitica to bardzo się oburzysz? :-)
Jak dla mnie de Jong jeszcze nie ma cech Busiego, jak czytam co o nim piszą i mówią jego rodacy to u Nas bardziej pasuję do rywalizacji z Arthurem albo nawet na pozycję Coutinho (epizody na obronie wynikają z jego warunków fizycznych a nie ze stylu gry), Więc De Jong, Arthur, Busi to dla mnie pomoc na następny sezon - wspomaganie przez Vidala, Alene i Puiga. Jedyny minus to dużo dzieciaków na boisku, ale patrząc na formę Coutinho to chyba małe ryzyko :-)

Bo de Jong to nie Busi. Coutinho to nie Iniesta, a Arthur to jeszcze nie Xavi :-)

Teraz Ty troszkę przesadzasz. 2 mln zł to na ten moment dwu, może trzy roczna pensja która mógłby dostać grając gdzie indziej w piłkę. Do tego dochodzi granie za darmo. Więc Twój przykład powinien wyglądać tak, Kowalski zarabiający 5000 miesięcznie gra za darmo i jeszcze za to zapłacił 120-180 tys zł :-)

OK, a za 5 lat skąd klub weźmie kasę na wzmocnienia skoro będzie musiał spłacać kredyt... no właśnie to nie problem obecnego tylko następnego zarządu. Barca miała zmniejszać zadłużenie, a nie zwiększać....
mamy mega szeroką kadrę i niewykorzystywana La Masię, wzięliśmy rezerwowego Valencii i przeciętnego napastnika zamiast dać szansę młodym.
Zobacz, że Barcy rzadko się odchodzi definitywnie, najpierw bujasz się na wypożyczeniach, bo tak dobrze tam płacą. Liczę, że do końca sezonu klub sprzeda dużą część kadry.
Cilissen, Rafinha, Suarez, Rakitic, Vermalen, Murillo, Boateng, Coutinho - ja wiem, że część z tych graczy to świetni piłkarze, tylko to jest szastanie kasą za piłkarzy którzy nie są niezbędni. I spokojnie można za nich wyciągnąć 250 - 300 mln jednocześnie uszczuplając budżet płac o kilkadziesiąt mln.
Jak patrzę na Barcę to widzę znajomego, który zarabiając z 2000 zł jeździł 3 litrową bejcą, to że nie miał coś jest nie jest ważne.

ps trzeba mieć jaja jak Guardiola, który zrobił czystki i wyciągnął z barcy 6 pucharów w sezon

Nie do końca macie rację z tym wpływem Messiego na finanse klubu, za czasów Ronniego Barca nie była wcale biedna, ale miała bardzo mocno zbilansowane koszty drużyny, tak było jeszcze za czasów Guardioli. Teraz budżet płacowy jest prawie dwukrotnie większy od PSG - z kasą szejków nie wygrasz, idąć do PSG idziesz na kasę... no właśnie idąć do Barcy idziesz na hajsy.
Nie zrozumcie mnie źle, Messi jest najlepszy w historii, jest ikoną klubu i miasta. Tylko, że w każdym wywiadzie mówi o swoim przywiązaniu, o tym, że w Barcie chce skończyć karierę, że dobro klubu jest najważniejsze... ale Błaszczykowskim to on nie jest, za darmo nie pracuję. Jego pensja, budżet Barcy sprawa, że każdy chcę wyrwać od klubu jak najwięcej i przychodzą do nas piłkarze którzy na dzień dobry dostają 10+ mln... Do teg omega szeroka ławka i szykuję nam się mała katastrofa... ignorowanie tego problemu nie jest dobrym wyjściem.

Ostatnio opublikowano ile zarabia Messi, 100 baniek rocznie. Może to kaczka dziennikarska może nie. 20% budżetu na place... Za niego kupi się z 3 crackow

- A co jak się nie uda?
- Dobra spłacać pożyczki będą następcy więc siedź cicho i klaszcz.
Tak było....

Jak będzie pierwszy to też będzie słuszny. Krolewscy do roboty bo liga ucieka.

Nie będę Ci już tłumaczył, bo i tak nie zrozumiesz. Wszyscy się mylą a sebasek ma rację. Spoko. Podsumowując aborcja do 12 tygodnia to na szczęście wymysł Biedronia i sebaska. Trochę "zabawne" bo np: w Szwecji możesz się wyskrobać do 4 miesiąca ciązy, w Holandii do 22 tyg, Hiszpanii 14... i jak widzisz 12 tydzien to nie norma, której tak bronisz, ale granica jest przesuwana, dowolnie... gdzież teraz jest twa logika uzbrojona w brzytwę.... a teraz zło najgorsze. W roku 2004 Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu niejednogłośnie orzekł, że "nienarodzone dziecko nie jest uznawane za ‘osobę’ bezpośrednio chronioną art. 2 Konwencji [prawo do życia], a nawet jeśli nienarodzone ma ‘prawo’ do ‘życia’, to jest ono implicite ograniczane przez prawa i interesy matki" - i gdzie Twa nauka....

To już na kanibalizm zeszło...

I jeszcze jedna rzecz, colon mówi o życiu ty o śmierci. Życzę Ci abyś nie musiał nigdy stanąć przed wyborem aborcja albo życie. A jeżeli staniesz abyś wybrał słusznie.

Uzyles definicji jak ci pasuje a Joe jak się powinno. Ja nie wyobrażam sobie ze mógłbym być abortowany, a Ty?

12 tydzień jakiś czas temu był właśnie bajką. Dobra śmigam offline...

Ale stworzono tę granicę niezgodnie z Brzytwą :D i definicję brzytwy wykorzystałeś do obalenia przesunięcia tej granicy z 12 na 4 tygodnie. Brawo! Granica 4, 12 tygodni nie ma sensu i jej przesuwania to głupota :D a to co napisałem było po to aby właśnie tę głupotę pokazać (w mig to zauważyłeś)
W genetyce jest bardzo prosta definicja tego kiedy powstaje człowiek - wystarczy zapłodnić komórkę jajową i KONIEC :D aksjomat i koniec. Inne teorię, badania są niepotrzebne bo komplikują ten bardzo ale to bardzo prosty mechanizm powstawania życia. Rozumiesz, czy dalej będziesz kluczył.

Eeee są badania które stwierdzają, że jak zrywasz jabłko z drzewa to roślina cierpi... dokonujesz aktu wegańskiej aborcji... aby świat był szczęśliwy powinniśmy jeść gruz :D

Poruszyłeś istotę człowieczeństwa, świadomość i możliwość decydowania o sobie. W aborcji nie chodzi o uśmiercenie komórek, a zlikwidowanie świadomości człowieka.... wszyscy zgodnie traktujemy ludzi (wszystkich ludzi) jako równych... nie dzielimy ich na płód, dziecko... kura niestety to pożywienie i średnio mnie obchodzi czy jem płód, komórkę jajową, mózg, mięśnie itp.
A tym bardziej bawi mnie podejście zabijamy płody i nie strzelamy do ciężarnych loch ;]

Brzytwa Okchama mówi, nie mnóż bytów ponad miarę, dąż ku prostocie. Służy w definiowaniu teorii a nie usprawiedliwianiu czynów. Aksjomat jest zgodny z brzytwą Okchama ponieważ jest najprostszym i nie wymagającym definicji pojęciem. Mówiąc o człowieku, to ważne jest kiedy ten człowiek powstaję. Granica wyboru kiedy człowiek jest a kiedy nie jest powinna być prosta i nie budzić kontrowersji, a niestety mętna granica 12 tygodni, gdzie nie wszystko idzie jak po sznurku stoi w sprzeczności z w/w zasadą. Opiera się na założeniach, pewnych sztucznych pojęciach

:D dla mnie każdy ranking powinien opierać się na rankingu elo. I wystarczy popatrzeć na historyczne wykresy, żeby zrozumieć, że nie zawsze Barca była pierwsza i pewnie nie zawsze będzie a sprawiedliwość tej metody jest na ten moment największa.

Tylko, że różnica jest taka, że z tego zlepku komórek człowiek powstanie, więc ma prawo zadecydować o sobie co się z nim stanie. I ten stan jest niezmienny od poglądów, religii... ja nie uważam mieszkańców Grenladnii za ludzi możesz to uszanować, że chce ich zabić...

Apropos nauki. Przez wiele lat uważano, że ludzie w śpiączce nic nie czują, nie słyszą. Ostatnie badania pokazały, że tak nie jest. I teraz pytanie. Jeżeli nauka dowiedzie, ze granica aborcji to nie 12 tydzień tylko 4, to uśmiercenie 12 tygodniowego płodu jest morderstwem, czy nie? Pomijam fakt karania takiego czynu ze względu na zasadę prawo nie działa wstecz.
Żyjąc w społeczeństwie powinniśmy się opierać a aksjomatach a nie definicjach, granica 12 tygodnia aksjomatem nie jest, to tylko teoria, do tego wątpliwa, świat nauki nie jest zgodny w tej sprawie.

Ale każdy morderca ma wybór... i mam odwracać wzrok i siedzieć cicho bo mnie to nie dotyczy, bo ja nie zabijam? Obowiązkiem przeciwników aborcji jest walka z jej zwolennikami i nie jest to populizm, ale walka o ideę.

Płód w wieku 11 tyg i 6 dni rozumiem, że człowiekiem nie jest a dzień później już nim się staje? Wyobraź sobie, że jak Cię uśpię, to nie będziesz czuł jak ktoś Cie zabija, jednak ten czyn nazywamy morderstwem.

Ale ja uważam to za skandaliczne, więc w tej części się z Tobą zgadzam. Dla mnie taka postawa niczym nie różni się od teorii głoszonych w latach 30, 40 ubiegłego wieku. Tam też podpierano się nauką. Dla mnie to podejście jednoznacznie skreśla człowieka. Dzisiaj płody, jutro dzieci i starcy.
Dodam jeszcze, że każdy radykalizm jest zły: narodowcy chcą mordować wrogów ojczyzny, lewica płody, skrajny islam niewiernych, inkwizycja każdego kto im podpadł, komuniści reakcjonistów etc etc

W XX wieku była już zaraza, która podpierając się badaniami naukowymi, wmawiała ludziom kto jest człowiekiem a kto człowiekiem nie jest. I tych nie ludzi mordowano bez żadnych skrupułów. W tym momencie w Europie (nie tylko) pojawił się podobny wirus. Jedni nazywają to wiosną, ale ja traktuję to jako zimę kultury europejskiej.

jeżeli nie jesteś antymadridistą to spoko, bo jeżeli jesteś, to bardzo nieładnie z Twojej strony xD

jedyny słuszny ranking to: http://clubelo.com/

System elo jest stosowany np: w szachach i wielu matematyków, jak nie wszyscy, uważają go za najlepszy sposób oceny wyników. I nie podaję tego tylko dlatego, że Barca jest tam pierwsza :-)

moim zdaniem da się tę 3 kupić za ok. 200 mln :D opchnąć Suareza za 20, Rafinhe za 20, Rakietę za 50 i już połowa kasy jest - szkoda Ivana, ale młody nie jest i znalazłby się na niego kupiec za dobre pieniądze. Do tego Cilissena nie wypada trzymać na ławie, chłop jest niewiele gorszy od ter Stegena i spokojnie można wziąć za niego kupę siana. Nie ma co trzymać zbyt szerokiej kadry, Barca musi nabrać świeżej krwi, więc moim zdaniem to idealny moment, do tego są na rynku piłkarze o profilu Barcy.

Od 20.lat jak oglądam Barce, w lutym maja spadek formy. Nawet w sezonach gdzie wygrywali. Nie da się grać równo cały sezon. Ważne aby przetrwać

np: przez samych Holendrów, trenerów, do tego po wycenie widać, że rynek też go ceni wyżej. Nawet na tej stronie był wywiad w których było to opisane.
w wieku 18 lat dostał nagrodę Cruyffa, której de Jong nie dostał... więc można się smiać, czepiać i łapać za słowka, ale naszym celem powinien być de Ligt a później de Jong.