0

Fajne to

1

@Giwera Te pierwsze nazwisko brzmi znajomo, tylko nie wiem czy bardziej z lekcji historii czy z serialu o pewnym szpitalu

1

@Comentateiro w każdej legendzie kryje się ziarno prawdy

3

@Luciano99 Najlepsze jest to, że licząc od sezonu 22/23 i tak jesteśmy 8.33 miliona na plusie w bilansie netto. Na minus wypadniemy dopiero po tym okienku, ale pewnie też wpadną jakieś sprzedaże więc tragedii nie będzie. Real w tym samym czasie jest -286 milionów, a Atletico -176 milionów. Oprócz nich na minusie są: Rayo Vallecano -37,90 mln, Athletic Bilbao -26,55 mln i Ossasuna -10,05 mln. Reszta jest na plusie, a najwięcej Sociedad +118 mln i Sevilla +110 mln.

Edit. My bad - Oviedo jest jest -4 miliony.
@Vegeta88 Nikt nie myślał, że Barcelona nie ma hajsu, tylko że te gadki o powrocie do 1:1 to ściema, ot cała zagadka dlaczego wydajemy pieniądze i dlaczego każdy uważał, że ich wydawać nie będziemy. Przynajmniej ja tak to rozumiałem.

1

@MOLESTA Jeden z moich najbardziej znienawidzonych piłkarzy

2

Tak będzie

2

@PatrychoO Od wielu lat między klubami dochodzi do transferów, czasami wypożyczeń. Jak potrzebowaliśmy miejsca w FFP to wzięli Lengleta na wypożyczenie, a później go wykupili. Są zainteresowani Casado, przeszedł do nich Villa, Suarez do nas Griezmann, Turan... Przecież od groma było tych ruchów między klubami. Właściwie to nie wiem, czy to nie jest klub z którym przeprowadzamy najwięcej transferów w La Liga od ~10 lat.
Do tego Joao Felix, Depay a i jeszcze juniorów z 5-10 się znajdzie.

8

0

@Encore @4drian0 Trąbią o specjalnej klauzuli do samego rana, ale też mi ciężko w to uwierzyć. xD
@TridenteMSN Możliwe, że nie chcą po prostu zepsuć relacji między klubami.
@MesQueUnClub_87 Też o tym czytałem, dlatego stwierdziłem że tym razem wkleje, bo wcześniej to były tylko takie krótkie plotki bez żadnego wyjaśnienia.
@alone49 Jedyny powód, jaki mi przychodzi do głowy to dobre relacje między klubami, wymuszenie takiej klauzuli przez Alvareza to pewnie ostateczność, a Barca wolałaby nie zrywać relacji między klubami.

4

Jeśli to prawda to padne na cyce. To brzmi aż za dobrze

„Podobno transfer był prowadzony przez MAG, a nie Bertę — a ta klauzula jest porównywana do tej, która pomogła Dembélé odejść z Barçy.

Pogubiliście się? Już upraszczam…

Plotka głosi, że Atlético Madryt byłoby zmuszone zaakceptować pierwszą oficjalną ofertę Barçy, bez względu na wszystko. A jeśli Atlético w jakiś sposób by odmówiło? Julián miałby rzekomo możliwość samodzielnego aktywowania klauzuli i odejścia za dokładnie tę samą kwotę, jaką Atlético zapłaciło City za jego transfer…”

1

@Comentateiro Nie żeby coś AAAALE
Argentyna 1986 mistrzostwo - wicemistrz 1990, mnie nie oszukasz ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czyli Argentyna zaburzy

2

@Bolton Tutaj też dałem

2

@Bolton Jeszcze jak!

2

@18Pawel99 Było, ale i tak dam herba

0

@BorzyKrzys Tymczasem leczenie na NFZ: mamy tutaj dla pana piankę do golenia i jednorazówki.

Jestem łysy, jest mi to obojętne. Włosy jeszcze mam, ale przerzedziło się na górze więc obcinam się na zero

15

@Laminedependencia Real nie nadąży dupy smarować

0

@Faro Owszem, że dobrze ale nie liczy się to jako asysta. Messi ma 414 asyst, ale jeśli liczysz z tymi transfermarktowymi to jest ich 496.

0

@Herato Dzisiaj widziałem ciekawostke, że United w La Liga i jej FFP musiałby wyprzedać większość składu, bo mają dług z samych transferów około 600 mln, przy 150 mln Barcy (tyle wynosiło w czerwcu 2025), a to Barca ma jakieś 150 milionów przychody rocznie więcej. XD W Premier League nie ma problemu, pewnie będą wydawać dalej.

No i City to przede wszystkim przez te 10 sezonów to zdobyło 6x Premier League, to jest mnóstwo kasy dla klubu

1

Właśnie odkryłem, że w ostatnie 10 lat (czyli 2016/2017-2025/2026) nasz netspend wynosi -340 milionów, a Realu to -332 miliony. Tymczasem Premier League:
1. Manchester United -1,349 miliarda
2. Arsenal -1,117 miliarda
3. Manchester City -1,090 miliarda
4. Chelsea -1,043 miliarda
5. Tottenham -896 milionów
6. Liverpool -647 milionów
7. West Ham -564 miliony
8. Newcastle -564 miliony
9. Aston Villa -392 milionów
10. Wolverhampton -213 milionów

W wydatkach Barcelona (1.43 miliarda) byłaby 8 miejscu pod Liverpool ( 1.47) a nad Westhamem (1.18), a Real (1.09) na 9 miejscu pod Newcastle (1.10) i nad Aston Villa (1.01).

1

@Eklerek Kiedyś lubiłem żreć na tony słonecznik, ale obecnie to mi za bardzo drażni gardło od soli - pewnie by nie było problemu gdybym znał limit

0

@Faro Stuknął 10 asyst, 16 jak liczysz z wywalczonymi karnymi i "rebound" assists. Transfermarkt jest do dupy

2

@Filipem Dokładnie tak było, a do tego powrót na Camp Nou... Goat effect

6

Zgadzam się w 100%

3

@kuz powiedzenie "może coś wcisną" zmieni swoje znaczenie

1

@1LY0 Nawet na LSD na taki pomysł nie wpadłem

0

@Purus Ogółem to się pomyliłem, bo podzieliłem pensje Rashforda przez pół czego się w FFP nie robi - dzielenie dotyczy tylko ceny transferu przez lata kontraktu, więc te 22 mln to zakładając że miałby pensje 12 mln, a raczej by aż tak niskiej nie wziął. Teraz pokrywaliśmy chyba 14 milionów, więc z obecną pensją by wychodziło 24 miliony, przy 25 Gordona + do tego Gordon jest młodszy.

Kolejny minus to Rashford podobno chce kontrakt na 5 lat, a z taką pensją jakość tego nie widzę.

2

@Kgorecki2500 Gordona zrozumiałem bez problemu, a tutaj prawie nic xD

3

@Kgorecki2500 @Rifek @majkiii Trzeba jednak brać pod uwagę, że to scouse i to w zrozumiałym wydaniu. xD Zawsze mógł brzmieć tak


1

@MOLESTA Gordon, Alvarez, Cancelo, Bernardo... kto jeszcze? Obrońca? Czekam na pierwsze plotki o odejściach, bo póki co cisza.

0

@Pedri16Future Grzywa też niczego sobie, trochę jakby miał nagrać smutny album emo-rockowy

Media

Sonda

Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?