hoeniker

Swoją drogą, Barcelona miała w minionym sezonie 54 pkt po 24 kolejkach. Barca z tego sezonu ma 65. To kolosalna różnica.

Barcelona przy 54 pkt byłaby i w tym sezonie liderem, ale tylko na teorii. Bo Real punktowałby lepiej, gdyby Barca tak nie odjechała.

Trzeba zmienić ustawienie i na Real, i na Milan.

Nie wydaje Ci się, że kolejne tracenie pkt przez Real to wynik zmniejszonej motywacji o zwycięstwa? A ta zmniejszona motywacja i rezygnacja nie spowodowana jest niczym innym jak REWELACYJNĄ skutecznością w punktowaniu w lidze Barcelony.

Barca nie jest spalona taktycznie, jak już to jej styl. Choć nie spalony, a stłamszony taktyką.

Kibice skreślają Tito, bo nie pamiętają, że rok temu było przecież jeszcze gorzej. Tam z ligą były problemy.

W CdR Barcelona była gorsza od RM, ale jakoś udało się wygrać (strzał życia Alvesa, genialny Messi załatwiający czyste pozycję Abidalovi i Pedrowi) i to tak naprawdę "uratowało" sezon.

Zresztą, ten rewanż na CdR to był mecz, od którego w pojedynkach bezpośrednich lepiej grał Real.

Blamaż z Chelsea... I choć w półfinale, to przypadek tegorocznego Milanu. Choć Milan zagrał jak Real, nie jak Chelsea.

No i przegrana liga, często efekt rotowania składem. Gdy pojawiła się szansa dogonienia Realu, porażka na CN ze słabiutką grą.

"Iniesta na skrzydle jest dobry na słabsze zespoły. Na te lepsze, które dobrze bronią Andres musi rozgrywać w środku z Xavim i Messim"

THAT'S THE POINT.

Zaraz po Messim, jedynym zawodnikiem potrafiącym wziąć ciężar gry jest właśnie Iniesta, kimś, kto potrafi zaryzykować, zdecydować się jak prostopadłą piłkę, przyśpieszyć, minąć i tak dalej.

Interu Ibra nie rozbroił.

Prawda jest taka, że ani Pedro, ani Sanchez nie są w formie, by grać w pierwszej jedenastce. I niestety ta obniżka formy trwa już od bardzo dawna i problem może być bardziej skomplikowany.

NA JAKIEJ KLASYCZNEJ 9.

Co za gamonie.

Musi być w ataku, schodzić do środka, czasami do boku. ALE W ATAKU.

Żadną typową 9, te teorie...

Po prostu musi grać TRÓJKA napastników, bo z tej trójki Messiego zawsze próbuję się wykluczyć z gry, przez co on się cofa.

Scorpion swoimi populizmami zdobywa poparcie. Czekam na TITO OUT.

Nie ma napastników, to się nie strzela w kluczowych meczach.

"nie rozumie wgl. czemu nie gramy 3 prawdziwych napastników"

Pewnie dlatego, że nie FCB nie ma 3 DOBRYCH napastników. I potem wychodzi, że niby jest jeden napastnik obok Messiego - Pedro, ale niewidoczny i to wszystko za mało.

Jak można wierzyć w strzelenie 4 bramek z obecną Barceloną, to nie wiem.

Tylko go nie ma i to problem.

SEZON NA PROWOKACJĘ CZAS ZACZĄĆ.

Jasne, że nie.

Messi wczoraj był jednym z najgorszych.

Pewnie Puyol najlepszy z Barcy. Sergio tam wymieniłeś tylko dlatego, że robił swoje, tak to niestety wygląda.

dezkrit
Rok temu starcia z Milanem lepiej nie wyglądały, co do rozpracowań taktycznych. Przypomnieć Ci jak to sędzia załatwił Barcelonie awans sezon temu? ;) No właśnie. Karma wraca.

A Pedro bezużyteczny, niewielka aktywność. No i sam musiał grać w ostatniej linii, bo Iniesta to w końcu pomocnik, a Messi, wiadomo, wraca się.

Pedro ogólnie jest bezużyteczny, nie przez ustawienie. Cesc jest raczej ustawiony dobrze, tyle że on w tak trudnych meczach sobie tam nie radzi wcale. Iniesta musi grać w środku. MUSI. Gdy zupełnie wyłączony jest z gry Messi, to właśnie on jest w drugim w kolejności zawodnikiem, który potrafi wziąć grę na siebie, przyśpieszyć i tak dalej. A on przez większość spotkania grał nie-na-środku.

Brak zmian prześmieszny. Brak bocznych napastników najbardziej widoczny. Przez większość meczów Barca grała z jednym, który się skutecznie maskował. Wszedł równie słaby Alexis i tyle z tego było.

Konkretna beka z Barcelony.

IceMan,
To zarzuć link do tego poważnego źródła. ;]

Faktem jest, że organizowany przez Włoski Związek Piłki Nożnej konkurs na najlepszą jedenastkę sezonu go pominął. Jeśli nie było go w tym prestiżowym gronie, to rzekome ogłoszenie go najlepszym piłkarzem Serie A przez La gazzeta dello sport poważne nie jest (poza tym, że istotne również).

Tylko po co pisać o nim "seryjnie zdobywający bramki", "najlepszy gracz Serie A"? Tak NIE BYŁO i jest to jakąś próbą tłumaczenia Alexisa wspaniałą przeszłością.

Nie był nawet w najlepszej jedenastce Serie A w swoim najlepszym sezonie, a ktoś ma tu czelność nazywać go najlepszym graczem tej ligi w tamtym momencie.

I ile Ci wszyscy piszący o tym jak grał w Udinese i jak wspaniale go wykorzystywał ten klub widzieli jego meczów w poprzednim zespole? Zero czy może jeden?

Po tym swoim najlepszym sezonie w Udinese (10/11) nie był nawet w najlepszej jedenastce sezonu!

http://en.wikipedia.org/wiki/Serie_A_Team_of_the_Year

No faktycznie, NAJLEPSZY GRACZ Serie A w momencie, gdy przechodził do Barcelony.

Kolejny świetnie rozreklamowany produkt Udinese.

Najlepszy zawodnik Serie A? Seryjnie strzelający bramki?

HAHAHA.

21 bramek w 112 spotkaniach.

Najlepszym piłkarzem roku w Serie A nie był, najlepszym obcokrajowcem w Serie A nie był również.

No faktycznie, tylko w Polsce krytykuje się Sancheza. :] Dobre sobie. (Cracovia kilka prześmiewczych skeczów wypuściła, polecam).

Bronienie go przypomina bronienie Torresa. Też niby szarpie, stara się, ale widać,że wszystko nieudolnie i niewiele z niego jest.

No i po lamusach z Arsenalu definitywnie.

Ale też ciśnie.

Pięknie Bayern.

A Cavani jako skrzydłowy napastnik (nie SKRZYDŁOWY występuje w Barcelonie, a SKRZYDŁOWY NAPASTNIK) to przecież dobra opcja, ma ku temu predyspozycję i potrafi tam grać.