hoeniker

Wytłumacz o jakim stylu mówisz i dlaczego Cię nie zadowala.

Czytał ktoś może artykuł Pawła Wilkowicza o Pepie we wczorajszej Rzeczpospolicie?

Zapowiedział ten artykuł tak:
"Zapraszam jutro do Plusa Minusa na wielkie story o Pepie Guardioli. M.in. o tym,że jego "suszarki" mogą konkurować z sirAleksowymi"*

A dalej, w odpowiedzi dla kogoś, napisał o Alexisie: "chodzi o to ze nie wytrzymal psychicznie, zaczal sie bac strzelac, ze znowu dostanie bure"**

Jestem ciekawy tego o tych suszarkach.

*

16 punktów więcej niż Juventus*

Co z tego, że zakończy się sezon bez porażki, jak się ma 22 lub 23 zwycięstwa w sezonie?

Real w minionym sezonie miał 32 zwycięstwa i 16 punktów niż Juventus.

Chyba każdy wolałby osiągnąć wynik Realu aniżeli Juventusu.

Dla zainteresowanych - fotografia małego Sergio z ojcem przed jakimś spotkaniem Barcelony:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m1llmvKOX11rquh4lo1_400.png

;)

Przytoczę fragment z artykułu z weszło autorstwa bodaj Stano (przytaczałem go już chyba z 2 razy, ale nigdy dość, jest świetny):

"Busquets – nie przeczę, że to jeden z moich ulubionych zawodników i że cenię go wyżej niż Xaviego, uważam, że porusza się z taką gracją, jakby nakładał łyżwy i kręcił potrójne rittbergery i salchowy – ma już i mistrzostwo świata, i mistrzostwo Europy, i dwa triumfy w Lidze Mistrzów, do tego trzy mistrzostwa Hiszpanii i masę pomniejszych zwycięstw. To wszystko – plus 45 meczów w kadrze (a będzie więcej, bo każdy trener zaczyna od niego skład) – osiągnął w wieku 23 lat, więc strach pomyśleć, jak wyglądać będzie jego półka za lat dziesięć. "

Jeśli liczymy Villi 848 minut, to włączamy w to Puchar Króla, gdzie David strzelił 3 bramki, więc rywalizacja na bramki wygląda tak:

Alexis 1 gol - Villa 8 goli

Deklasacja Hiszpana.

Teraz stwierdźmy, że te bramki z CdR były w starciach ze zbyt łatwymi przeciwnikami. Wtedy mam 1:5. Ciągle ogromna różnica. Więc gdzie leży wątpliwość w stawianiu na Villę? Bo, mimo statystyk, nie jest to tak oczywiste.
Pewnie w tym, że David z 6 ligowych spotkań, które rozpoczął od pierwszej minuty, zaledwie 2 może uznać za udane. W pozostałych rozczarował (nie że zagrał przeciętnie, a po prostu słabo). Poza tym obecnie Hiszpan nie ma formy (mecz z Benficą, mecz z Cordobą).
Tylko co to przy Alexisie, który jeszcze mocniej rozczarowuje i prawie w ogóle nie strzela?

Co mają przekonania religijne do tego, że ktoś wg mnie nie istnieje? Jeśli ktoś uważa coś niepotwierdzonego za nieistniejące, to obraża czyjeś przekonania religijne? To bardziej śmieszne.

"Dowodem na istnienie Boga jest właśnie Messi : )"
Dlatego napisałem "chrześcijański Bóg", wszak dalej dodałem, że jest tylko Messjasz.

"hoeniker ty idioto nie wiesz co piszesz zobaczysz za 80 lat jak pojdziesz do nieba i pozalujesz tych slow pajacu !!!. A poza tym to zyczę Messiemu zeby pobijal dalej rekordy :D"
Przykładny katolik, to typowe.

Porównywanie chrześcijańskiego Boga do Messiego może być nie na miejscu dlatego, że ten pierwszy nie istnieje.

Jest tylko Messjasz.

@BJJ,
raczej nie uważać na to, że Twój post zrobi komuś krzywdę.

Trochę nie po kolei zacznę, ale chyba czegoś nie zrozumiałeś... Nie oceny są złe, możesz spokojnie używać, tylko niekiedy podsumowania są i będą wypaczone i o to mi chodziło (to nie było tak trudne). Dobry występ z trzecioligowcem nie może psuć odbioru meczów z PD czy LM, nie uważasz?

Pedro gra za ostrożnie, to fakt. Najważniejsze: widać, że jest bez formy. Jednak, mimo to, Alexis nie gra od niego lepiej. A co do ryzyka: przecież przy Chilijczyku widać bardziej, że stara się zagrać ostrożnie. Tak obserwując statystyki, on w co najmniej 3 ostatnich meczach ligowych nie oddał strzału (!).

To, że grałeś w piłkę to żaden argument, naprawdę... Mam nadzieję, że nie trzeba tego tłumaczyć.

PS Kiedy Sanchez sam dochodził do (!) 3-4 sytuacje bramkowe to nie wiem. Raczej nie w tym sezonie. (Do drugiego kolegi odpowiedź).

Uważajcie na wpisy BJJa, to jakiś fan Sancheza. Wspominając o szczęściu Tello przy ostatniej bramce, musiał dodać "za to Alexis miał pecha".

Przecież te co miesięczne podsumowania można sobie gdzieś głęboko wsadzić, jakżeby inaczej.
W takim październiku lepszą średnią ma Sanchez, ale wystarczy popatrzeć na to z bliska, by zobaczyć, że: 6,5 za 20 minut z Rayo (ocena i tak zawyżona jak na 20 minut, poza tym w sumie zagrał z 50 minut w lidze w tamtym miesiącu). 90 minut i 7 z trzecioligowcem Alaves nie ma co traktować poważnie (Pedro nie grał ofc.). 2,5 z Celitkiem i 7 z Benfiką.

Nie licząc niepoważnego meczu z Alaves średnia wynosi 4. Gorsza od Pedro.

Oczywiście jakimkolwiek zwolennikiem Pedro nie jestem (ba, bardzo często można było czytać (i będzie można) moje wpisy krytykujące go), ale przecież to zakłamywanie rzeczywistości przez zwolenników Sancheza ciężko strawić.

Ale zdajesz sobie sprawę, że zawodnik wchodzący na 10 ostatnich minut przeciwko wymęczonemu rywali może zdziałać więcej będąc pełen sił?

Od 1600 minut nic nie gra? Podłapałeś liczbę związaną z Pedro, którą ja sam podliczyłem i dotyczy ona minut bez gola (podawałem ją kilka razy na tej stronie będąc podirytowanym na Pedro). Nikt nie liczy "minut, w których nie grał nic"...

Teraz jakieś dowody na to, że zawodnicy faktycznie łapią na nim sporo kartek. Mam nadzieję, że nie muszę przypominać, że sędziowie z powściągliwością odgwizdują przewinienia na Chilijczyku, bo ten zanadto łatwo schodzi do parteru.

Do aktywności Pedro chyba nie można się przyczepić. Rzadko schodzi do środka i może dlatego niektórym się wydaje, że to dowód nieaktywności...

Nawet jeśli nie antypatia, to sympatia do Sancheza robi swoje. Nikt próbujący być kimś obiektywnym nie wyrzuciłby Pedro kosztem Sancheza do pierwszego składu na stałe. Rozumiem postulować rotację raz Pedro, raz Sanchez. Ale nie widzieć obecność Chilijczyka w obecnej formie w optymalnej jedenastce...

Fakt, Pedro o co najmniej 1 punkt za wysoko oceniony. Jednak różnica między nimi istniała. I nie było jednego, który więcej w obronie zdziałał, i drugiego, który więcej w ataku.

W żadnym meczu nie miał aż 8,5. Zdarzały mu się 7, 7,5, 8, ale nie pamiętam 8,5. Za to często ocena Pedro oscylują od 5,5 do 7, co potwierdza solidność Pedro i to broni jego pozycję. Pozycję ma za silną (powinien częściej lądować na ławie), ale rozumiem decyzję Tito, że stanowi on tę optymalną jedenastkę.

Sanchez gra bardzo różnie, tych udanych spotkań nie ma za wiele, zaliczał kilka fatalnych. Nie wnosi nic więcej niż Kanaryjczyk, to jest dla mnie oczywistością.

PS Ta Twoja niechęć wobec Pedro psuje obiektywizm tej kwestii. Chciałbyś, by Sanchez miał stałe miejsce w Barcelonie, a Pedro był zmiennikiem. Sorry, ale czuć tu antypatię i sympatię.

Mecze ligowe Villi, które zaczął od pierwszej minuty:

22-09-2012 FCB - Granada - ocena Villi*: 3
20-10-2012 Deportivo -FCB - ocena: 4
27-10-2012 Rayo Vallecano - FCB - ocena: 6,5 [bramka]
03-11-2012 FCB - Celta de Vigo - ocena: 8,5 [bramka + asysta]
11-11-2012 Mallorka - FCB - ocena: 4
17-11-2012 FB - Real Zaragoza - ocena 3,5

Podsumowując: niestety, zazwyczaj David rozczarowywał, gdy wychodził w pierwszym składzie (nie że miał przeciętne spotkania, po prostu słabe), dwa mecze może uznać za co najmniej dobre (z Celtą wręcz świetne).
Średnia ocen: 4,92. Mało.

David gra tak, że na razie nie ma szans na zapukanie do tej optymalnej jedenastki. Nie prezentuje się jednak wcale gorzej od Sancheza, choć obaj rozczarowują (Pedro na dobrą sprawę też, choć on jest solidniejszy). Jednak Villa potrafi strzelić bramkę i dokonywał tej sztuki pięciokrotnie w lidze, Chilijczyk ni razu.

*ocena redaktorów z tej strony

A ile tych klasowych było? Takich naprawdę? Bo wydaje mi się, że - nie licząc superpucharu, na który dla Villi było za wcześnie - jedynie GD i mecz z Atleti.

Jasne, dla mnie również gra za mało.

A dokładnie to Villa zagrał w lidze 454 minuty. Dodając te ochłapy z 6 meczów ligowych wychodzi 79 minut. Czyli mamy łącznie 378 minut tej właściwej gry.

Zdecydowanie za mało. Mając na uwadze to, że istnieje optymalna jedenastka z Iniestą, Messim i Pedro w najbardziej wysuniętej formacji, to kimś pierwszym do rotacji powinien być właśnie Villa. Albo przynajmniej powinien być na równi w rotacji z Sanchezem, bo nie widzę powodu - mimo słabej ostatnio dyspozycji Davida - to bycia za Chilijczykiem.

Villa został sprawdzony w klasowych meczach również. Wychodził w pierwszym składzie w 6 meczach ligowych, z czego 2 miał naprawdę udane (Rayo i Celta). Reszta, co tu dużo mówić, nie wychodziła mu najlepiej i nie bez powodu został zmieniany wcześniej.

Też chciałbym by grał więcej - w sobotę powinien wejść wcześniej (co temu przeszkadzało - nie wiem).

Co do czepiania się skrzydłowych, taki Pedro daje płynność całej drużynie, nie tylko ofensywie, jest ważny dla całego systemu. Ok, jego obecność zrozumiem, mimo braku formy i tak dalej. Ale faworyzowania Alexisa przed Villą nie zrozumiem w pełni. Może i wykonywać założenia taktyczne nieco lepiej niż David, ale to Hiszpan potrafiłby coś wykończyć.

Chyba żartujesz. Pedro, mimo wszystko, mimo nawet pewnej niechęci do niego, robi swoje na boisku. Haruje na tej pozycji skrzydłowego napastnika, bardzo ważny w pressingu (który zaczyna się jeszcze wyżej niż we wcześniejszych latach), dobrze rozciąga grę, potrafi grać kombinacyjnie (nie zwalnia ponadto gry); gra przyzwoicie, choć nie ma formy i, uwaga, od 1600 minut nie trafił bramki. :|

Wszystko okej, tylko Afellay nie wzmocni w żaden sposób składu.

Tylko futbol nie polega na robieniu rulet i efektownych zagrań.

Nie ma na razie żadnego wypożyczenia Cuenki. AS podał, że Isaac zaakceptował takową propozycję do Valencii, a Barcelona nie podjęła jeszcze decyzji. Tyle.

"Szczerze to oglądałem jedynie kompilacje tych lepszych akcji ze wszystkich meczów"

I to mówi wszystko o osobach piszących, że Sanchez grał rewelacyjnie w Udinese...

@Grooch, ile całych meczów Alexisa w Udinese widziałeś? Pytam bardzo poważnie.

Jeśli przez transfery pijesz do mnie, to chyba nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Ja mówię o zjawisku długofalowym, nie o obecnej sytuacji i wzmocnieniach, ale o błędach popełnianych wcześniej.

Michu to taki dowód, że warto kupować wyróżniających się zawodników z ligi hiszpańskiej. W słabszym klubach nie mogą pokazać, na ile ich stać.

Gdyby Barcelona sprowadziła Michu za 2 mln, to gdyby nawet ten zawodnik się nie sprawdził, nie byłoby to żadną dotkliwą stratą. A przecież istniałaby duża szansa, że by grał koncertowo. (Nie mówię, że Barca powinna ściągnąć akurat Michu. Tylko tak ogólnie, warto spoglądać na graczy z ligi, patrz: Adriano).

Tello miał ogromne szczęście, ale dodawać przy tym, że za to Alexis ma masę pecha, to już przesada...

Pedro niewidoczny, a Sanchez jak się pokaże, to fatalnym zagraniem.

Tragiczna sytuacja.

Ale jak wytłumaczyć te katastrofalne zagrania Sancheza? Typu te po przechwycie czy ta sytuacja z początku meczu, gdzie nie trafił w piłkę.

Nie dowierzam, co zagrał przed momentem Sanchez po przechwycie. -.-

No i Xavi na pozycji napastnika spisał się lepiej niż Sanchez czy Pedro. ;)