kanver_

@Tridente2015 To nie ma nic do rzeczy. Każdy, kto ma rozegrane mniej meczów od nas w La Lidze, ma zaległe mecze wobec nas.

@Tridente2015 Otóż nie. To, czy coś jest zaległe, to kwestia relatywna - można mieć zaległości względem czegoś. Wobec nas mają jeden zaległy mecz. Jako kibice Barcelony przyjmujemy perspektywę naszego klubu - więc jak najbardziej kolega dobrze napisał.

@Tridente2015 My zagraliśmy 18 spotkań. Oni 17. Co tu jest takie trudne do pojęcia?

@Tridente2015 Sprawdź jeszcze raz tabelę.

Nie no, bez przesady. Nie ma jeszcze powodu, by zaczynać jakąkolwiek dyskusję o Flicku.

@krol211 Zobaczymy na koniec sezonu, po co się śpieszyć?

@adi7adi8 22 mecze w Bilbao + 4 mecze w kadrze. Rozliczenie minutowe niewiele mnie interesuje, u nas na pewno nie dostałby tyle czasu i zaufania co w Bilbao.

@DonCarletto Raphinha miał świetne liczby w pierwszym sezonie i dał nam mnóstwo punktów w La Lidze, ja tam go nie sprzedawałem, zwłaszcza że ktoś musiał zastąpić Dembele, a wtedy Yamal nie był jeszcze pewniakiem.

@krol211 To, że potrzebujemy na lewą stronę kreatywnego skrzydłowego z dobrym dryblingiem, który nie boi wchodzić się w pojedynki, nie znaczy, że potrzebujemy konkretnie Nico. Zobaczymy, jakie będą możliwości po sezonie.

Nico Williams w obecnym sezonie:
26 spotkań, 2 gole i 5 asyst

Być może dobrze się stało, że do nas nie trafił.

@MesQueUnClub96 Najgorszy to śmierć Henryka Brodatego. Gdyby udało mu się zjednoczyć Polskę, a był tego bardzo blisko (100 lat przed Łokietkiem), to nasza historia wyglądałaby zupełnie inaczej.

Nasza reprezentacyjna obrona w formie na koniec roku... Kiwior z babolem, Janek z babolem i jakoś to się toczy w Anglii.
https://x.com/magicballersb/status/1869478872808669261

@Coutinho007 No wiem, ja tam byłem przeciwnikiem przyjścia Olmo. Rzecz w tym, że Laporta uparł się, by sprowadzić jakieś wielkie nazwisko. Po Euro były dwa najbardziej oczywiste wybory - Nico i Olmo. Nico nie chciał transferu do nas, więc padło na Olmo.

@Faro straciłem komórki mózgowe po przeczytaniu tej wiadomości :/

@partymaker Nico nie chciał przyjść, to musieliśmy wziąć Olmo.

Haaland zamiast Kane'a...

@bart_azz z BVB były ciężary, to nie będzie łatwy mecz z Atletico.

@MesQueUnClub_87 Co do Casado, to przecież nie wiadomo, jak poradziłby sobie w systemie Xaviego. To był inny futbol niż ten, który gramy obecnie, a dla młodego piłkarza na tak ważnej pozycji to nie jest łatwe zagrać w każdej możliwej taktyce, np. u Xaviego świetnie radził sobie Fermin, a tutaj póki co słabo. Pedri u Xaviego najlepiej grał na ŚPO, a u Flicka lepiej czuje się niżej.

Jedna rzecz, której nigdy nie zarzuciłbym Xaviemu, to sposób w jaki stawiał na młodych. Robił to świetnie i tyle, Flick nadal korzysta z piłkarzy, których to on wypromował i którym to Xavi pozwolił wypłynąć na głębokie wody. A ci, którzy u Xaviego nie grali, najwidoczniej byli wtedy za słabi.

A formy Raphinhi nie można przypisywać Flickowi, bo już za Xaviego widać było duży progres w grze.

@sergio5 Niesamowite, jeden lepszy mecz i już wszystkie polskie media pieją z zachwytu. Dlatego jak widzę nazwisko polskiego "eksperta" to zwykle nie czytam dalej.

@zenoowity "Suarez w każdym meczu regularnie po bramce czasem 2."
To ciekawe, jeśli w każdym meczu strzelał conajmniej jedną bramkę, to czemu miał mniej goli niż występów?

@Filipem No właśnie, po co mamy wygrywać z Atletico, skoro przegraliśmy z takim Leganes...

@Eklerek Ciężko byłoby mi wytypować najlepszy serial jaki widziałem, a co dopiero odcinek... Z takich bardziej pamiętnych, to Gra o Tron, s04e09 "The Watchers on the Wall".

@kejdzi no niby prawda, ale jednak taki już ma styl Flick i bramkarz będzie na tym cierpieć. Większość okazji które mają przeciwnicy to są murowane setki, takie, gdzie przeciwnik ma masę czasu i miejsca na strzał. No i liczbowo też Penia wcale mocno nie odbiega od statystyk Neuera z Bayernu Flicka.

@kejdzi "Xaviemu w pierwszym sezonie mecze wygrywał MATS a Flick z niewiadomych przyczyn postanowił grać bez bramkarza"

Barca Xaviego grała pragmatyczną, defensywną piłkę, w przeciwieństwie do ultraofensywnego Flicka. Dlatego u Xaviego błyszczęli bramkarz i obrońcy, a u Flicka błyszczy atak.

@Dawid Pedri akurat wczoraj kapitalny mecz

@tbas nie no, Atletico i Real mogą mieć więcej

@Reviven Problemem u Xaviego nigdy nie były wyniki, bo te miał dobre, zawsze był to katastrofalny styl. Zbierało się na wymioty przy oglądaniu tamtej drużyny. Wyniki były dobre na 3 sezony 2 razy drugie miejsce w lidze i raz mistrzostwo + superpuchar. Trzeba też wspomnieć o wypromowaniu Yamala, Cubarsiego i Fermina, na czym teraz korzysta Flick. Także jego kadencja miała plusy, ale powrotu chyba nikt sobie nie życzy.

@Nightraider
"Kontuzję to zmienna losowa."
No i co to ma do rzeczy? Mówisz, że Flick musiał zaszywać dziury, Xavi też musiał i nie miał bynajmniej lepszych materiałów.

"A co do Dembele, w ostatnim sezonie był akurat wyjątkowo okazem zdrowia."
Połamał się w kluczowym momencie sezonu, w drugiej połowie już go nie było. Wrócił na kilka meczów bez znaczenia pod koniec sezonu i grał słabo.

Ale co ma budżet do tego, jaką mieli kadrę? Xavi miał 200 mln i kupił Raphinhę, Lewego i Kounde, na czym wciąż korzysta Flick.

Porównajmy sobie po prostu ich kadry.

Ter Stegen > Pena
Kounde < Kounde
Araujo > Inigo
Christensen > Cubarsi
Alba / Balde > Balde
Busquets = Casado
De Jong < Pedri
Pedri > Olmo
Raphinha / Gavi < Raphinha
Lewandowski > Lewandowski
Dembele / Raphinha < Yamal

7-5 dla Xaviego

Xavi miał na ławie Fatiego, Ferrana, Roberto, Alonso, Garcię i Kessie.
Flick ma na ławie Fatiego, Ferrana, De Jonga, Garcię, Torre i Gaviego.

Ja tam nie widzę tutaj wielkiej różnicy na korzyść Xaviego. Miał znacznie lepszą defensywę, ale Flick ma znacznie lepszą ofensywę. Z zastrzeżeniem, że w obu przypadkach styl gry drużyny na to wpływa.

Tracimy 3 punkty i Yamala. Czy istniał gorszy scenariusz na wczorajszy mecz?

Szkoda Pedriego, zagrał kapitalny mecz.