mekston

Analizujac wielkie remontady w LM (takie gdzie zespol odrabial straty od 0-2 lub wyzej i jak konczyl w LM):

1) Po pierwsze w ostatnim czasie i latach daje sie zauwazyc coraz czesciej ze ekipy majace niezwykle korzystny wynik po 1 meczu corac czesciej traca przewage i graja bardzo slabe rewanze. Kiedys wydawalo sie niemal niewiaygodne, ze ktos po porazce 0-2 jest w stanie przejsc (remontada Barcy z Milanem w 2013 r., a wczesniej zeby zobaczyc remontade tego typu to nalezalo wrocic wiele lat wstecz - np Deportivo Milan 2004), a teraz namnożyło się remontad w ostatnich latach

2) Ekipy ktore dokonuja spektakularnych remontad czesto za chwile sie wykladaja.

2013 - Barca - Milan 0-2 i 4-0, a potem dramat w polfinale z Bayernem
2014 - Manchester Olympiakos 0-2 i 3-0 a potem porażka w 1/4
2017 - Barca PSG 0-4 i 6-1, a potem wtopa z Juve
2018 - Barca Roma 4-1 i 0-3 a potem Roma odpada z Live

i tylko jeden przypadek mial miejsce gdzie zespol po remontadzie wygrał LM - Real 2016 po odrobieniu strat z Wolfsburgiem. (0-2 i 3-0)

Tak choc trzeba zauwazyc rewolucje w ich grze i wynikach od czasu zmiany trenera

Slaba strona to tez forma Coutinho ktory jest w mocnych stronach ;)

Rok temu Real wygral LM ;)

Zebys nie zobaczyl czegos odwrotnego w starciu Ajax Juve.

Juve to nie Real obecnie :)

To chyba dziala bardziej na korzysc Ameryki Pld

Chyba ze w naszej polowce bedzie City, Live i Totki a my w 1/4 gramy z City ;)

Ale nie znaczy ze zakonczy kariere dwa lata pozniej ;)

To ze takie gole padaly i sedzia tego nie gwizdnal nie znaczy co jest prawidlowym podejsciem. Sytuacje w ktorych sedziowie wychwytywali takie zagrania - tez ich jest nie tak malo - widzialem tez jak Ramosowi nie przepuszcaja

Rzetelna ocena sytuacja wymaga powiedzenia ze nie jest to prawidlowe zagranie

O karnym Suareza pisze ze kontrowersja - sa podzielone zdania. Na powtorkach widac ze Suarez staje na stopie gracza Lyonu. Oczywiscie ze mial kontakt z nogami - tylko chodzi jak doszlo do tego kontaktu :)

Natomiast musialbym dokladniej obejrzec sytuacje bo Denayer niewatpliwie w pewnym momencie zatrzymal sie ze swoim wslizgiem - natomiast pytanie czy wciaz wykonanie tego wslizgu nie spowodowalo ze wjechal w tor biegu Luisa tak ze Suarez nie mogl nic zrobic. Dlatego napisalem ze kontrowersja a nie czy karny byl sluszny czy nie

Albo cos jest faulem albo nie - skorzystal w niedozwolony sposob z rak i uniemozliwia wyskok drugiemu graczowi - jak to inaczej niz faul nazwac?

To ze ktos tam nie gwizdnal czegos w przeszlosci nie znaczy co jest prawidlowym podejsciem a co nie.

To ze sedziowie czesto puszczaja karne w ramach ktorych inni pilkarze za wczesnie wbiegaja w pole karne / albo bramkarz wyskakuje wczesniej z linii nie oznacza ze jest to prawidlowe i ze sedzia podejmuje dobra decyzje.

Decyzja “mogl gwizdnac ale nie musial” lub w druga strone “nie gwizdnal ale mogl” moze dotyczyc wielu wielu sytuacji gdzie sedzia znajdzie jakis argument (bo no kontakt za lekki, nie kazdy kontakt to faul itp)

Tatku ;) lepiej pokaz sytuacje a nie na wiare mnie tu ;)

Napisalem moze nie mialo a moze akurat te same osoby co ogladay dzisiejejsze spotkanie nie ogladaly tego o ktorym mowisz

W klasyku bodajze dwoch goli nie uznano z tego wzgledu - chyba Balea.

W Realu Ramos tez nie raz korzystal z rak - tylko czassmi z uwagi na tlok w polu karnym przy roznym sedzia nie wszystko moze dostrzec.

Tak faktycznie - tylko z Ajaxem wczesniej

To swoja droga - tam nie bylo faulu Cou ktory byl pierwszy przy pilce i nie wszedl nakladka.

Inne kontrowersje to karny na Suarezie i do rozwaznie brak karnego na Messim (obronca najpierw trafia jedna noga w Messiego a pozniej w pilke - przynajmniej tak to na powtorce wygladalo)

Na tej zasadzie - kazdy faul sedzia moze zinterpretowac “jako walke o pilke” ;)

W walce “o pilke” tez mozna popelnic faul - tak jak tutaj co widac na obrazku gdzie Lenglet nie mial szans na ta walke.

Pokaz mecz i sytuacje - moze w wielu spotkaniach nikt nie ”plakal” bo nie mialo to wplywu na gola / karnego itp.

Tutaj ten faul poprzedzil bramke dlatego wywolal dyskusje. Jesli przyjmujemy interpretacje ze “po co zawodnik uzywa rak w takich sytuacjach” daje pretekst i tutaj tak bylo. Nie powinien tego zrobil - zwykly faul.

Poza tym od kiedy proba rzetelnej oceny sytuacji to placz ...

Z tym 2 lata mlodszy to trzeba uwazac bo to nie oznacza ze Leo bedzie gral dwa lata dluzej w LM

Mimo wszystko nie powinien sie opierac na Lenglecie i tym samym uniemozliwil mu jakakolwiek walke.

Nic wielkiego - ot po prostu faul ;)

Tam dokladnei - najpierw obronca jedna noga trafil Messiego a potem druga wybil pilke. Dosc kontrowersyjne rowniez

I Messi 4 asysty, Lewy 0

Dodaj Edera do tego :)

Tak jak nieco kontrowersji bylo tez z rzutem karnym

Ale przy takim dwumeczu i wyniku to nie ma co rozkladac jak sam mowisz :)

Ja bym chcial zeby te “wishful thinking” rambli sprawdzily sie bo ostatnio to za czesto konczylo sie Real - nie-Barca a teraz zeby nie bylo Juve z Ronaldo - United

Od wielu lat Leo przed meczami 1/4 jest zdecydowanym liderwm w walce o ZP

Oby jednak i w czerwcu tak bylo a reszte roku moze
nawet nie grac i mialby balona

Od 07/08 do 12/13 byly 1/2 a potem zaczelo sie gorzej dziac poza jednym sezonem

To jest jakis obled ze zamiast wczoraj chwalic Cra za kapitalny mecz (ponownie w LM) to niektorzy zaczynali cos o Messim ...

Wg jednego z bukow najwieksze szanse ma City a potem Barca / Juve

Tak jak to ile goli Atletico stracilo w historii z zespolami z Wloch ;)

Ja chyba jednak Ajax, z uwagi na wieksze braki w ich skladzie - szczegolnie w obronie United wydaje mi sie nieco mocniejsze.

Ajax gra radosna pilke ale to powoduje wiecej dziur i latwiej to wykorzystac w LM

Tak dokladnie o to chodzilo,
Plus zaznaczylem jak byloby idealnie w kontekscie losowania polfinalow rowniez