mekston

Ale idzmy dalej - czy zwolnienie Mourinho z Chelsea w 2015 bylo dobre czy nie?

Za Mou byli na 16 miejsce a lige skonczyli na 10 - poprawa w lidze

Co do zmiany Boasa na Matteo juz powiedzialem wszystko. Ty np nie odpowiexziales czy zmiana Di Matteo w trakcie kolejnego sezonu byla dobra czy nie

Przeciez od poczatku nie pisales ze zmiane Juppa mozna bylo uznac za dobra ... dopiero po jakims czasie

Moze nastepnym razem od razu zaznaczaj o czym wlasciwie piszes (tylko wybrane kluby, tylko liga, tylko okreslony termin) bo jak widac zupelnie niepotrzebnie odnosze sie do tego co piszesz) bo Ty po prostu sam sie nie potrafisz podpisac pod tym

Teraz sie trzymasz ale na poczatku dyskusji byla LM... choragiewka ...

Nie rozmawiamy o Di Matteo czy jest / byl swietnym trenerem ale czy zmiana w trakcie sesonu Boasa byla dobra czy nie a to roznica...

Rozpatrujac na 3 plassczyznach:

1 liga - bez zmian - zajecie 5 czy 6 miejsce dla Chelsea nie miala wiekszej wagi

LM - wiecej nie dalo sie zrobic - wygrana i jeszcze remontada z Napoli ale tez z Barcelona (nie przegranie zadnego spotkania)

Puchar Anglii - wygrana czyli max co mog zrobic

Decyzja o zmianie Boasa jak widac zaowocowala swietnymi rezultatami na 2 frontach a na jednym utrzymano status quo tego jak druzyna plasowala sie przed zmiana - czyli w sumie zmiana na plus

Czy uwazasz ze zmiana Do Matteo w kolejnym sezonie byla dobra zmiana czy nie? To tak na boku pytanie

C/ nie przypisuj komus czegos czego nie powiedzial. Pisalem o LM bo to czesc sezonu a do tego wskazalem rowniez w ankiecie powyzej miejsce danego zespolu przed zmiana szoleniowca i po jego zmianie

Natomiast:

A/ sezon sklada sie z kilku elementow i kazdy jest bardziej lub mniej wazny

B/ W pewnym momencie sezonu cos moze stac sie wazniejsze od czegos innego - tzn zajecie miejsca w lidze 5, 6 czy 8 przestaje miec niemal jakiekolwiek znaczenie kiedy zespol moze wygrac LM (wg mnie, wg wielu i rowniez wg trenerow / menedzerow) mowie trenerow bo chocby widac co dzialo sie z Realem kiedy walcxyl o LM a jaki sklad gral w lidze (i jak wygladal proces zmian)

Bo LM w wielu aspektach jest najwazniejsza - (kasa, prestiz, najtrudnieji rywale) co przeciez w zadnym razie nie przekresla mowienia o lidze jaka jest wazna. Wielokrotnie na forum pisalem o tym co jest wazne min dla Barcelony

Napisales duuzo pozniej o tym - na poczatku pisales inaczej a do trgo sie odnosilem (to byl wowczas argument)

Najlepsza jest taka hipokryzja / jednowymiarowosc ktora miala miejsce na poczatku o Bayernie i Chelsea. Kiedy wspomnailem ze dla Bayernu zmiane mozna okresic za dobra bo nie dosc ze mieli w lidze zeobilo sie lepiej to i styl sie poprawil to Ty wowczas wspominass o porazce w 1/2 LM ale gdy pisze ze Chelsea wygrala LM (mimo ze Di Matteo nie zaczynal od latwej sytuacji) to odnosisz sie tylko do ligi

Gdzie wskazalem ze mniej wiecej zachowal status quo w niej a w pucharach zrobil kawal dobrej roboty

Zalosna teoria to byla w poprzedniej rozmowie w ktorej kwestionujwsz fakt ze zmiana trenera poza Realem przyniosla korzysci

A jaka jest “moja zLosna teoria”? Opowiedz mi o niej w kontekscie porownania Di Matteo do Boasa

Temat dotyczy zmiany szkoleniowca w TRAKCIE SEZONU - i odnosimy sie do tego czy zmiana Boasa byla dobra czy nie?

Zostal zwolniony co oznacza ze trzeba go zastapic = zmiana szkoleniowca w trakcie zezonu.

Najlepsze mozliwe porownanie dotyczy zatem tego jak zespol radzil sobie przed zmiana trenera i co potem osiagnal a pod katem trofeow osiagnal maxa co mogl (ligi juz wygrac nie mogl z 5 miejsca po 27 kolejkach)

Aha - czyli jak ktos o czyms “nie napisze” to przypisujesz mu wymyslone swoje zdanie?... ladnie

Moze ja Tobie cos przypisze bo tego nie napisales ...

Bylo ale daawno - ciekawe czy Messi zlapie kolejne ZP

Po drugie ile wygral Villas Boas z 27 - 13 czyli proporcja zblizona.

Mozna powiedziec ze w lidze sytuacji nie zmienil (status quo) ale zrobil najlepsza rzecz w historii Chelsea - wygral LM a do tego dorzucil puchar.

Liga jest wazna ale to tez elemwnt sezonu ktory zreszta jak wskazuje mowi ze Di Mateo nie wypadl gorzej od poprzednika a skoro do tego zrobil wszystko co mogl w pucharach to sprawa oceny jest jasna

po pierwsze gdy zajmujesz 6 miejsce w lidze ale jestes w finale LM to na co rzucasz swoja energie i sily? Czy na 2-3 mecze ligowe ktore dadza 5 miejsce czy na polfinal / final FA Cup i final LM... ze tez w ogole musze to tlumaczyc

?? Gdzie tego nie napisalem? Przeciez na samej gorze ankiety jest to zaznaczone na ktorym miejscu w lidze zespol konczy lige. Trzeba umiec czytac

najlepsze jest to ze on nie dosc ze wygral LM to dorzucil FA Cup czyli 2 trofea dla klubu ktory byl 5! w lidze w momencie przejecia i musial odrabiac 3-1 z wyjazdu z LM

Oczywisxie mozna rozmawiac o stylu / szczesciu przejscia Barcelony ale tez trzeba zwrocic uwage na takie kwestie jak to jak Chelsea potrafila sie bronic w 10 na Camp Nou po rzucie karnyn. Szczescie jak najbardziej ale tez inne aspekty zadecydowaly o wygranej Chelsea i kwestie tego ze mierzyli sie z ekipa Guardioli ktora kadrowo byla silniejsza i byla obronca trofeum

Oczywiscie ze liga jest wazna ale LM to LM i o ile jest tam wiecej przyapdku to jednak co do zasady przeciwnicy mocniejsi to raz a dwa mowimy o klubie ktotej tej LM nigdy wczesniej nie wygral

Liga jest wazna to chyba jasne ALE Di Matteo zastal lige juz przegrana a w LM za wesolo nie bylo. W lidze zostalo mu 11 spotkan a dzieki temu ze po poprowadzil Chelsea do wygranych w Pucharze i LM walczyl o 2 trofea. W takim wypadku jednak druzyny tez priorytetyzuja (tak tez robil Real - w pewnym momencie zajecie 2 czy 3 miejsca w lidze przestalo miec takie znaczenie jak wygrana w LM)

Skoro zmienil poprzedniego trenera - Boasa to znaczy ze byl z niego niezadowolony?

Dlaczego w takim razie nie poprosil Boasa o powrot?

Inna sprawa ze nawet jesi z roznych wzgledow (o ktorych mozesz nie wiedziec) chcial zmienic nawet Di Matteo to jak to sie ma do zastapienia Boasa ktory dal ciala w lidze zupelnie?

“Czyli liga nie jest wazna bo tego nie napisales”??? O czym teraz mowisz?

Nie potrafisz dokonac rzetelnej oceny i jako argument podajesz to ze sam wlasciciel sie wahal - ale jednoczesnie ten sam wlasciciel wymienil Boasa - czyli wowczas powolujac sie na ten autorytet sam strzelasz sobie w kolano

Po pierwsze wskaz zrodlo wypowiedzi wlasciciela to raz, dwa czasami trzeba pomyslec szerzej i wiedziec ze w kwestii Abramowicza ale nie tylko i zatrudniania skzoleniowcow dochodza rozne kwestie - tez te pozasportowe.

Po trzecie mowimy o tym co sie mialo dziac po sezonie A to co innego niz dyskusja o tym czy zmiana Villasa Boasa byla dobra

Po czwarte skoro piszesz o tym ze Abramowicz chcial zmienic Di Matteo jako wskazanie ze jego okres pracy nie byl dobry to poniekad idziesz w kieruniu tym ze skoro Boas zostal zmieniony (a nie tylko czytales cos w The Sun) to znaczy ze uwazasz to za swietna decyzje bo przeciez dokonal jej WlASCICiEL ;)

“Jak zobaczylem ankiete to musialem odpowiedziec” - spokojnie z cisnieniem. Pomyliles sie - to nie koniec swiata

Co maja sugerowac? Zadalem proste pytanie - moze cos przeoczylem ... jakis argument... ale nie widze takich

Sam tak pisales ze mam :) masz jakis problem decyzyjny najwyrazniej...

Masz tez problem z trzymaniem sie tematu pytania.

Masz prawo napisac ze zmiana z Boasa na Di Matteo nie byla korzystna. Na tej zasadzie mozna uznac kazda wymiane szkoleniowca za blad.