mekston

Neymar moze mu odskoczyc w klasyfikacji strzelcow ;)

A) wystawil czesc rezerw - wciaz grali tacy gracze jak Neymar, Busi, Rakitic a w drugiej polowie Messi , Suarez i Iniesta to raz. Dwa to pokazuje ze jednak z beniaminkiem mozna stracic punkty i nie mozna lekcewazyc.

B) Czyli jak Barca Pepa grala z beniaminkami to juz nie moze sluzyc za argument bo bylo pare lat temu... ale spoko patrz punkt C :)

C) to byly tylko przyklady problemow Barcy z takimi zespolami ale przeciez i Real i Atletico potrafily gubic punkty albo bardzo sie meczyc - patrz Girona rok temu, w tym roku Rayo.

D) Huesca nie zaczela sezonu od 2 porazek 5-0 ale od wygranej i remisu z Bilbao co pokazuje ze wcale nie musi ustepowac znaczaco innym zespolom z miejsc 7-16.

E) finalnie z debiutantem w lidze wciaz mozna grac ofesnywnje jak i defensywnie a Barca zdecydowanie robila to pierwsze tak jak co do zasady caly czas gra czyli ofesnywnie a to o to toczy sie dyskusja

Nie zeby cos ale osoby tak mocno krytykujace Waldka powoluja sie przede wszysktim wlasnie na Pepa - ze wowczas bylismy wystarczajaco barcelonscy i inne tego typu bzdury a teraz to gramy defensywnie i jako koronny argument przytaczaja spotkanie na kartoflisku gdzie mielismy korzystny rezultat.

Nasze sklady “na lata” sa zwykle tak trafione :)

Barcelona po 1 golu nie zabija meczu?


Sprawdzmy
Barca Sevilla final PK?
Real Barca na SB?
Barca Juventus?
Barca Alaves?
Barca Villareal?
Barca Girona?
Barca Celta w PK?

Nie wiem co chezz powiedziex przez “gra kontrolnie” bo jesli chodzi o spokojnie klepanie po zdobyciu prowadzenia to Barca Pepa byla w tym swietna.

Kolega to jakies bzdury gada o defensywnym stylu.

Moze za duzo Atletico oglada i pomieszalo mu sie :)

Alaves - benianiaminek wygral 2-1 na Camp Nou xd
Barcelona - Hercules 0-2 beniaminek xdddddd
Numancia - Barcelona 1-0 xddddddddddddddd

Lool

Dokladnie - “kelnerzy z Huesci” przed meczem mieli 4 pkt - co jest super poczatkiem ligi.

Alaves, Herkules czy Numancia jako beniaminkowie potrafili nas ogrywac ale jak widac niektorzy tego nie pamietaja albo wydaje im sie ze Barca jak gra to drugiegj druzyny nie ma

Na pewno Khachanov jest grqczem w formie co pokazal w Toronto. Jednak podczas tego Us Open mowi sie o srednim serwowaniu Nadala (np w
2013 kapitalnie serwowal) oraz o zbyt pasywnej grze.

Del Potro wydaje sie byc jednak ciezszym rywalem od Thiema tutaj w US Open. Najgorszy rywal dla Nadala to Djokovix ktory jest faworytem do awansu do finalu

Dlugo tak bylo - ale w 2017 wiele sie zmienilo gdzie stary Szwajcar ogrywal Hiszpana jak chcial i kiedy chcial

To wraz z innymi statystykami zw z wystepami min w wielkim szlemie pokazuje ze Fed czesto zachodzil wysoko we French Open i tam akurat dostawal baty od Hiszpana.

Jednak w wielu turniejach Rafa odpadal wczesniej / nie gral z powodu kontuzji a Fed zachodzil daleko i wygrywal szlemy lub odpadal np z Djokovicem.

W sumie Fed ma ok 15 polfinalow szlema wiecej niz Nada co oczywiscie spowodowane jest tez liczba wystepow (wiek, zdrowie) ale tez umiejetnosciami gry na trawie i hardzie.

Nadal ma z Fedem korzystny bilans tylko na ziemi - 13-2 bodajze. Na pozostalych nawierzchniach bilans Feda jest lepszy.
Na trawie na pewno jest 2-1 dla Feda a w sumie jest + 8 dla Nadala

Federer wciaz nie zapowiedzial konca kariery wiec mozliwe ze obaj z Nadalem skoncza w tym samym momencie np za 2 lata - wiec sugerowanie sie stricte wiekiem obu Panow w kontekscie kalkulacji szlemow moze byc bledne

Na razie na to sie zanosi ze final moze byc Djoko - DelPo i wowczas jednak to Djoko bedzie faworytem

Tylko mu chodzi o bycie Goatem. Fed ma 20 szlemow a Nadal 17 - do tego Nadal z tych 17 az 11 ma w Paryzu gdzie jest dominatorem.

Roznica w sumie nie jest duza miedzy nimi a Rafa wielokrotnie mial problemy zwiazane z kontuzjami to tez trzeba dodac.

Szkoda Australii 2017 i Wimbledonu 2018 z punktu widzenia Nadala

Wiem i to jest maly plus - zobaczymy bo to juz 2 taki ciezki mecz - ten blisko 5 h

Na razie Federer ma 3 przewagi i wciaz gra a Rafa nie raz mowil ze nie bedzie gral tak dlugo jak Fed.

Te 3 szlemy to nie tak malo a w przypadku Rafy moze sie to sprowadzac do 3 Roland Garros. W wieku 35 lat Rafa moze juz konczyc kariere jak nie ciut wczesniej.

Wszyscy wiemy ile problemow zdrowotnych on mial chocby w przeciwienstwie do Feda.

Rownie dobrze wciaz to Djokovic moze jego dogonic.

Co by nie mowic kolejny raz mecze z udzialem Nadala to wielkie emocje - poza ostatnia Australia gdzie odpadl rowniez przez kontuzje to

Ostatnie 2 Wimbledony to klasyki z Mullerem (porazka w 5 secie), z Del Potro (wygrana w 5 secie), z Djokovicem (porazka w 5 secie),

W Australii - wygrana z Dimitrovem (alez to byl mecz), porazka z Federerem (5 setow),

US Open - Thiem dzisiaj, wczesniej to moze 4 sety ale jakie z Khachanovem.

We French Open to nie bylo ostatnio co zbierac z rywali. Tu przykladow brak

Nadal dwa mecze po blisko 4,5h do tego z Basilashvilim tez byla walka. Nadal ma tez swoje 32 lata.

Del Potro jednak duuuzo mniej zmeczony, do tego jest w formie. Zobaczymy w jakiej formie Rafa przystapi do spotkania

Rafa Nadal w 1/2 US Open!

0-6,6-4,7-5,6-7,7-6

Przykro mi ze nie nikt u Ciebie nie ma kolego kto:/ to moze wyjasniac schemat wielu Twoich komenarzy

5-5 w 5 secie Nadal Thiem. Najbardziej zadowolony jest Del Potro

6-5 dla Thiema ktory wyciaganal 0-40 - albo wygrana Thiema 7-5 albo Tiebreak.

Jest Tiebreak a w nim 2-2

3-3
4-4

Del Potro niemal w polfinale US Open. Prowadzi 3-1 z Isnerem w 4 secie, a jak sie przelamie Isnera to znaczy ze jest dobrze.

Jesli Nadal wygra z Thiemem to w 1/2 nie bedzie mial tak latwo jak rok temu z DelPo ktory jest tutaj w formie.

Del Potro prowadzi 2-1 w setach z Isnerem i jest coraz blizej polfinalu US Open.

Messi czesciej to robil - ale Ronaldo trz 2-3 razy zachowal sie w porzadku wiec nie mozna pisac ze Ronaldo w tej sytuacji nie oddalby za zadne

na powtorce widac jak Benatia kopie go w bok rowniez - co samo w sobie jest faulem. Do tego Benatia nie potrzebnie go popycha - glupie zachowanie dajace pretekst. Nogi podkula po popchnieciu - Benatia nie ma pozycji i nie powinien w ten sposob bronic w tym momencie. (z powtorki nie mozna stwierdzic jak mocno go popchnal - nawet lekkie popchniecie w takiej sytuacji jest niepotrzebne). NIestety nie potrzebne zachowanie Benatii - mogl lepiej interweniowac.

Sedzia w 100% wybroni sie z tej decyzji - nie ma o czym rozmawiac.

w powtorkach widac ze Benatia sie w niego wpakowal - nie bylo to potrzebne ze strony Marokanczyka. Najpier popchnal, a pozniej wjechal mu noga - to jest faul.

Na srodku boiska w ogole nie byloby rozmowy na ten temat

nawet pilkarze Juve nie kwestionowali samej decyzji nadmiernie, a jedynie fakt, ze bylo to w 93 minucie (a przeciez to zupelnie nie ma znaczenia w ocenie czy byl faul czy nie)

Thiem poniekad juz zaskoczyl bo korty twarde to nie jego bajka. Znaczenie moze miec czy beda grali w sesji wieczornej czy dziennej

Nie mial ale przypomne ze Djoko wygral Wimbledon a potem poprawil po raz pierwszy w karierze wygrywajac Cinncinati. W ostatnich 2 spotkaniach nie zostawial rywalom zludzen.

Do tego tak jak mowisz nie mial wymagajcych rywali o wlasciwie dopiero w 1/2 pierwszy powazniejszy test.

Djokovic ogra Millmana. Tak jak Anderson dostal gladko z Djokovicem w finale Wimbledonu - predzej Cilic powalczy.

Federer mial 2 pilki setowe z Millmanem na 2-0 w setach a to by wystarczylo