mekston

Ale po jakim wystepku? Odnosnie tej sytuacji na treningu to jak jedna z wielu

od poczatku kwestia byla subiektywna. Mimo wszsytko jest jednak roznica miedzy negatywna, bardzo negatywna, a juz w ogole dobra. Jednak wyraznie w zdaniu bylo podkreslone wzmocnienie slowa negatywne.

Ja bym w ogole nie generalizowal - "regulacje maja tylko pozytywne konsekwencje". Zawsze czesto i "na upartego" mozna znalexc cos pozytywnego i negatywnego o wszystkim., wiec pod tym katem zdanie sie broni.

Jednak jest wiele regulacji ktore maja duzo pozytwnych aspektow, a do tego jakis drobny negatywny aspekt. W takim wypadku dlatego uwazam, ze zdanie bylo zbyt kategoryczne i równiez pozostane przy swoim zdaniu. :)

oczywiscie ze jest pewna roznica miedzy tymi slowami - co wciaz nie oznacza, ze masz racje. Oczywiscie, ze istnieja regulacje ktore nie maja BARDZO negatywnych konsekwencji, dlatego sie z nie zgadzam z tym twierdzeniem.

napisales, ze regulacje maja ZAWSZE BARDZO negatywne konsekwencje, a to nie jest prawda, wiec nastepnym razem czytaj uwaznie co sam piszesz :)

poza Verrattim to nikt inny z Paryza nam nie jest potrzenbny

albo sa sklonni nieco podwyzszyc kwote ale np rozlozyc ja na raty.

A jesli chodzi o zawodnika to jestem ciekawy o jakim mowa

zaakceptowanie oferty przez Barcelone - ? Przeciez wplacaja klauzule i Barca nie ma nic do gadania.

" To, że istnieją regulacje, które dają pozytywne skutki nie wyklucza faktu, że każda regulacja przynosi również skutki negatywne. To jest czysta logika i nie trzeba jej udowadniać przykładami."

wlasnie tym zdaniem sam obaliles swoje stwierdzenie mowiac, ze regulacje zawsze maja bardzo negatywne konsekwencje. :) to tak w ramach stosowania logiki

nie kupowac Gomesa i Paco dodac 30 mln i bylby Pogba i tyle

tylko nikt w klubie (przynajmniej nie bylo takiej informacji) nie chce sie pozbyc Neymara, a juz tym bardziej za szarpanine na treningu.

Porownanie nieadekwatne

"Nie mam wątpliwości, że zrobili to w ramach rewanżu tylko po to by zepsuć atmosferę w Barcy, a to czy zdołają dopiąć transfer to już dla nich drugorzędną sprawa, może nie chcą nawet płacić całej kwoty, dlatego to zachowanie Neymara"

powaznie? Jak dla mnie po prostu chca wyciagnac Neymara i to jest kluczowe. PSG chce miec takiego cracka w swoich szeregach i zemsta nie ma tu nic do rzeczy. Chyba, ze chodzi o kwestie tego, ze ich wyeliminowalismy z LM.

dlaczego ma mu brakowac powaznych tytutów?

Na ten moment to my w kwestii wygrywania LM wygladamy coraz slabiej, a PSG coraz mocniej.

Dodatkowo tytul ligowy bardziej prawodpodobny we Francji niz w Hiszpanii gdzie jest rywalizacja z bialymi. U nas w ogole tytuly s mocno niepewne, w PSG 2-3 co roku, a moze i LM wpadnie.

zawsze mozna probowac negocjowac - i wcale nie musi chodzic o cene, ale nawet o jej podwyzszenie, ale zaplacone w ratach.

Tak jak powiedzialem nie ma watpliwosci, ze PSG stac na ten transfer. Co do Neymara nie widzialem oficjalnej informacji, zeby byl juz dogadany - moze tez te negocjacje wciaz trwaja.

Tymczasem w pierwszym treningu do GP Węgier:

1. Ricciardo
2. Raikkonen
3. Hamilton

nie wiem czy to bedzie odegranie - PSG kupuje zawodnika o najwiekszej wartosci obecnie za de facto tylko 222 mln .

klauzula wzrasta do 250 mln od nowego roku

Do tej pory mozna bylo miec watpliwosci

Fakt, ze PSG jest w stanie zaplacic te 222 mln to raczej bylo pewne. De facto taka kwota za Neymara to duza promocja.

Jedyna watpliwoscia byla kwestia samego Brazylijczyka - bylo kilka za: kasa, koledzy z Brazylii, status gwiazdy numer 1, szansa na LM zblizona do tej jak ma zostajac (PSG ma rowniz klasowych pilkarzy i bedzie sie liczyc), dosc pewne trofea za wygranie ligi francuskiej oraz za dwa puchary krajowe. Natomiast na niekorzysc dzialo, ze odchodzi z silniejszej ligi, rezygnuje z mozliwosci bycia czescia wystepow w El Clasico w kolejnych latach i rowniez troche na medialnosci przez to.

Do tej pory tak realnie nie bylo zadnych wiarygondych informacji mowiacych co sie wydarzy. Klotnia klotnia - to sie moze zdarzyc (zreszta wciaz nie wszystko jest jasne z tych obrazkow), ale ten komunikat i oficjalny powod, ze rezygnuje z wizyty w Chinach z powodu negocjacji transferowych to jest bardzo mocny sygnal odnosnie odejscia.

Szkoda, bo mimo, ze Ney jeszcze w pelni nie potrafil wykorzystac swojego potencjalu (skutecznosc, braki w regularnosci) to takiego cracka zastapic bedzie ciezko.

bez przesady nie idzie do bialych

poza tym - zawsze mozna sie spierac co znaczy ' najlepszy piłkarz na świecie' - bo trudno wyrwac gracza zupelnie z kontekstu druzyny.

Ten rok jest tego najlepszym przykladem - Messi gral jak bestia od poczatku sezonu, ale w tych waznych meczach LM mogl grac troche lepiej albo koledzy mogli wykorzystac sytuacje np. z Juventusem w 1 meczu i moze bylibymsy w finale LM. Ronaldo za to nie gral wiekszosc sezonu niczego wielkiego, ale swoja liczbe bramek zdobyl, a pozniej w fazie pucharowej LM gral jak bestia - niewazne czy Napoli, Bayern, Atletico czy Juventus. W koncowce ligi tez napakowal solidna liczbe bramek. Oczywiscie gra w druzynie bardzo mocnej jak Real ktora umozliwila mu tez te zdobycze, ale jednak.

Chodzi o to, ze na to nie ma jednoznacznego kryterium i tyle. Z drugiej strony przyjelo sie jednak dawac przewage graczom ofesnwynym w kotnekscie uznawania ich za tych najlpeszych z uwagi na kwestie umiejetnosci i jednak wiekszych trudnosci w grze ofesnwynej niz w defensywie w dzisiejszym futbolu.

i tak i nie - bo medialnosc swoja droga, ale jednak pewna pilkarska klasa swoja.

Mozna sie spierac czy powinien miec 1, 2, czy 5, ale mozna spokojnie bronic tez tezy ze w trakcie ostatnich 10 lat byly lata / okresy gdzie Ronaldo byl uznanym za najlepszego pilkarza na swiecie.

Juz nie chce wchodzic w aspekty tego ze pilka to sport druzynowy, i sa oroncy, pomocnicy itp. Jednak w ostatnich latach o miano tego najlepszego rywalizowalo dwoch - Messi i Ronaldo. Ronaldo wzorem skromnosci nie jest.

jesli skromnosc bylay potrzeba zeby byc najlepszym zawodnikiem, to wowczas Ronaldo nie mialby 4 i + 5 ZP w drodze.

byl artykul na stronie ze podobno nie ma juz tego podatku

moze wciaz lubi Messiego i Suareza i pomimo odejscia do PSG beda kumplami - logiczne

zdecydowanie tak - 222 mln za Neya to zdecydowanie za malo jesli Higuain idzi za 90 mln, Morata za 80, itp.

to fakt, ale piłkarsko crackiem jest. Choc trzeba przyznac, ze wlasciwie do tej pory nie udalo mu sie rozgerac jeszcze sezonu na swoim pelnym potencjale.

Najlepszy byl jesienia sezonu 15/16, w sezonie 14/15 ale tez nie calym gral znakomicie oraz fragmentami w obecnych rozgrywkach.

Jego najwiekszym mankamentem na ten moment jest skutecznosc , drugim jednak regularnosc i trzecim glupota (w tak waznym meczu gdy odrabiamy z 0-1 z Malaga lapie czerwo)

a my tez pokazalismy rok temu jacy jestesmy mocni. Juvnetus tez pokazal, bo przegral z Realem 1-4.

Jesli bazowac na tym co bylo rok temu - to nikt nawet sie nie zblizy do Realu ktory bedzie wszystkich gniotl. Oczywiscie Real bedzie wciaz faworytem numer jeden, ale roznie moze byc.

Jednak LM ma swoja reguly - wystarczy slabsza jedna runda i nie grasz dalej, trudne losowania i nei grasz dalej. Czasami przesligniesz sie przez nawet slaby Wolfsburg a pozniej jestes mistrzem.

To nie sa rozgrywki gdzie wazna jest regularnosc - tylko forma w konretnym okresie / a nawet okresach oraz ten element szczescia.

Mozna tez pisac o decyzjach sedziowskich - bo tylko w MS bledne decyzje sa bardziej odczuwalne (tam jest jeden mecz i idziesz dalej) - tutaj masz dwumecz, ale jednak ledna czerwona kartka, karny i mozesz nie grac dalej

Skoro teraz PSG jest w TOP8 - to z Neymarem moga byc postrzegani jako TOP4 i mowienie, ze na pewno nie wygraja LM jest mocno przesadzone.

Chelsea tez kiedys byla slabym zespolem, a jednak w koncu wygrala LM. LM to sa rozgrywki gdzie jedno dwa dobre losowania, a pozniej o tytule decyduja 1-3 mecze.

PSG po przyjsciu Neymara bedzie mocne jak nigdy tez

jak kupia Neymara, to wlasnie obok Realu moga byc glownym kandydatem do tytulu - zwlaszcza jesli my nie uzupelnimy luk w pomocy i na LS po stracie Neya.

Juz na ten moemnt to jest zespol w TOP8 w Europie.

w sumie az dziwne ze nikt sie nie schylil po Neymara jak klauzula byla tylko 190 mln - zawsze 32 mln mniej.

Jesli PSG go kupi to bedzie mialo cracka na lata i bardzo urosnie jako faworyt do wygrania LM. Lige francuska beda na luzie wygrywac, zwlaszcza jak Monaco sie wyprzeda.

"To co napisałeś nie zmienia faktu, że ingerencja w rynek zawsze ma negatywne konsekwencje. :) " - poza przedstawieniem swojej opinii nie napisales zadnego argumentu ani faktu, ze tak jest. Wielokrotnie mozna bylo zauwyazyc regulacje ktore przymosily pozytywne skutki. Moje przyklady to pokazuja.

Kolejne zdanie - o regulacjach zawodnikow - to zgadzam sie bedzie regulacja i zgadzam sie bedzie miala konsekwencje, ale nie jestem w stanie powiedziec czy pozytywne czy nie, bo nie wiem jak mialaby wygladac itp.

Uwazaj nastepnym razem z takimi kategorycznymi stwierdzeniami, bo bardzo latwo je obalic. Chocby jak pisalem - ze jest wielu uczetnikow rynku i juz samo to pokazuje, ze regulacje moga miec rozny efekt na roznych uczestnikow rynku.