mekston

Pytanie czy Gerard bedzie w stanie wykanczac sytuacje np w polfinale czy finlae LM, czy bedzie w stanie strzelac Realowi, czy bedzie w stanie dac to co Pedro dal w tych sezonach - pewne liczby nie zmienia tego ze Pedro potrafil strzelac w meczach trudnych z silnymi rywalami i najczesxiej byl skuteczny w wykorzystywaniu swoich okazji w tych spotkaniach co wazne - tak wiec na ten moment jak mowie to nie tylko szybkosc.

Pedro dal nam tez mniejsze trofea trafiajac w ostatnich minutach KMs czy dajac bramke na 5-4 w SPH z Sevilla. tak jak mowisz trzeba wziac pod uwage ze pewnych liczb u nas sie nie bedzie krecic bo to Ney czy Messi beda wchodzic w wieksza liczbe drublingow, tak samo ze strzalami.

W sumie jesli porownamy to do kwoty za jaka Barca sprzedala Davida Ville to mozna powiedziec ze sa postepy w naszym Zarzadzie

Sfrajerzyl to fakt ale tez Barca zrobila wiele zeby te straty zniwelowac i poza nami wg mnie jedynie Real moglby cos takiego zrobic. Mowienie teraz wylacznie o sfrajerzeniu i sedzim jest niezasadne - bo nasza rola w tym zeby doszlo do takiej sytuaxji. Watpie zeby sfrajerzyli tak z City czy Monaco. Tak czy inaczej manipulacja to jednak pomineicie jednak wkladu naszego zespolu w ta remontadd

Monaco duzo lepiej? W zadnym razie. W pierwszym spotkaniu z Juventusem powinnisny strzleic bramke lub dwie bo sytuacje mielismy. Wowczs roznie sie to moglo potoczyc. Moanco u siebie dostao w 1 spotknaiu 0-2 wiec bez przesady z takim porownaniem.

City - ogralismy u siebie 4-0 dla przypomnienia i przegralismy wyjazd 1-3. Zrezta co to ma do sredniactwa

Troche to tez manipulacjs ze wspominasz o porazce z Psg 4-0 ale nie dodajesz jednak ze w rewnauz wygraismy 6-1. Inna sprawa to jednak PSG to jest trudny / bardzo trudny rywal i ich tez bym nie nazywal sredniakiem (jednak regularnie graja w top16 a i w najlepszej 8 sa). To jest czolowka europejska.

Zalezy co rozumiesz przez sredniaka - bo minimum jestesmy Top 8 druzyn w Europie w ciagu dwoch lat. a jesi dodamy ze w losowaniach ciagle trafiamy na najmocniejszch / bardzo silnych rywali to z czystym sumieniem mozemy powiedziec ze nasza ekipa jest silniejsza od Borussi, Leicester czy nawet Monaco ktore byly w top8.

Czyli spokojnie top 5 razem z Realem, Bayernem, Juventusem, Atletico. Pytanie co definiujesz jako sredniak? I jak wowczas okreslasz kluby odpadajace w fazie grupwoej LM albo te grajace w LE

Pedro dawal duzo wiecej niz tylko szybkosc. To nie byl jezdziex bez glowy pakujacy sie w niepotrzebne dryblingi. Pedro potrafil rozgrywac, swietnie wspolpracowal z pomoca, potrafil strzelac gole w turbo waznych spotkaniach

awans z PSG zawdzieczamy roznym czynnikom - ale najwiekszym bohaterem byl jednak Neymar, udzial Suareza i Messiego rowniez wazny. Ten pierwszy strzelil bramke niemal z niczego, wywalczyl karnego, a ten drugi strzelil bramke i mial udzial przy dwoch pozostalych.

Wazne role odegrali rowniez Ter Stegen (ktory wybronil nam sytuacje z Cavanim), sedzia (nie gwizdza karnego na Di Marii) i rowniez Sergi Roberto (czyli ten o ktorym mowisz)

Co do Realu - oczywistym jest ze najwiekszym bohaterem byl Messi, ale rowniez Rakitic byl baaardzo wazna postacia (bramka z dystansu oraz jakby nie patrzec asysta przy 1 bramce, podanie do Paco Alcacera, podanie do Pique).

Co to w ogole za pytania? Roberto mial rowniez wazny udzial w tych wygranych, ale stopniowac kto jednak byl absolutnie kluczowy w tych spotkaniach.

tutaj nie ocenia sie tego czy sezon jest udany jedynie poda katem pucharow Barcy ale tego co zrobil Real.

Pisałem w trakcie sezonu 15/16 czy jesli wygramy 2 puchary (liga+lm) , a Real dolozy LM to uznacie ten sezon za udany? Oczywiscie poza odpowiedziami, ze przeciez wygramy wszystko, to generalnie ocena byla negatywna.

Teraz mamy taka kumulacje - sezon 15/16 traktowany jest jako nieudany (choc de facto sukcesy byly spore), ale fakt ze od wiosny 15/16 gramy roznie i teraz ten sezon, gdzie konczymy z PK, ale nasz najwiekszy rywal konczy z dubletem i to jeszze okraszony obrona LM.

juz wyjasniam:



Messi - kontuzje. Messi kawal tamtego sezonu pauzowal. Ledwie zdazyl na 1/2 LM. Mimo wszystko gralismy wtedy w 1/2 LM czyli tak jak to mlode Monaco w tym roku.

Po drugie nie zgodze sie z tym, ze doswiadczeie jest dalej niz inne cechy o ktorych mowisz (moze poza umiejetnosciami). Moze wlasnie gdyby Monaco bylo bardziej doswiadczone to nie odpadliby w 1/2, a grlaiby w finale?

Xavi i Iniesta swoja najlepsze lata mieli po 25 roku zycia i rowniez doswiadczene mialo ogromna role w tym.

Znowu - Real owszem zawdziecza sukces tym pilkarzom o ktorych wspomniales i doswiadczenie ma tu duze znaczenie. Doswiadczenie jak nalezy sie oszczedzac zeby pozniej byc w pelni gotowym na najwazniejsze mecze.

Hiszpania 2006 - miala wszystko zeby wygrac mistrzostwo swiata, ale przegrala z Francja wlasnie glownie przed doswiadczenie reprezentacji Francji i jej pilkarzy.

A jesli zaczynamy od jakiegos czynnika ktory przynosi sukces, to najpierw zacznijmy od umiejetnosci, a pozniej mozna sie spierac czy trener / zaangazowanie / doswiadczenie / relacje w zespole / losowania, itp. Dodatkowo wyodrebnienie czesto jednej z tych rzeczy jest w pilce niemozliwe i tyle.

to jest inny temat - bo Murray, Kyrgios i Raonic dosc niespodziewanie poodpadali w 1 rundzie w Queens, wiec grali tylko po 1 meczu. Do tego bodajze Raonic przegral dwa tiebreaki w swoim 1 spotkaniu. (wciaz mozna zakladac ze zabranie mu podania moze byc problematyczne) .Do tego Murray na kortach ziemnych przed RG gral fatalnie i odpadal szybko, a pozniej w RG dotarl jednak do 1/2 i gral 5 setow z Wawrinka.

Nie wyrokowalbym po prostu czy sa 'duzo gorsi' niz rok temu.

BTW w ogole niektorzy gracze nie grali jeszcze meczu na trawie: Delpo, Nadal, chyba tez Wawrinka.

i mimo wszystko sprawnosc fizyczna - wiadomo ile Delpo miewa problemow i to tez jest w jego przypadku wielka niewiadoma. Jednak od dawien dawna nie pamietam zeby Delpo doszedl daleko w wielkim szlemie. W Wimbledonie tylko raz zanotowal bardzo dobry wystep w 2013 roku.

kogos powaliło zdrowo

dla mnie jednak teoretycznie najtrudniej ma Fed (ale wiadomo ze przed turniejem jest najmocniejszy), pozniej jednak Nadal (bo skoro Fognini czy Kyrgios moga zagrac na trawie swietne mecze to Muller czy nawet w 2 rundzie Istomin moga podobna krzywdę wyrządzić Nadalowi).

Djokoivc wlasciwie gdyby nie Delpo (ktory jednak jest niewiadoma) to ma najlatwiejsza droge do 1/2

Djokoivc ma jednak latwiejsza - Monfils na trawie to tez nie jest najtrudniejszy gracz. w 1/4 do tego ma Thiema (ktory na trawie srednio sobie radzi). Podobnie Murray ma latwiejszego rywala w potencjlanym meczu 1/4 niz Federer i Nadal.

Federer wydaje sie, ze ma najtrudniejsza. Raonic to z zawodnik w 1/4 najtrudniejszy rywal, do tego w 3 rundzie Mischa Zverev lub Tomic - co tez nie musi byc latwe.

Nadal ma Cilica potencjalnie w 1/4, wiec rywal ktory spokojnie na trawie moze go ograc.

Nadal ostatni raz byl w finale Wimbledonu w 2011 roku, a w ostatnich latach do nie przechodzil 3 rundy, wiec spokojnie

a jak potencjalni rywale Nadala do 1/2?

dotyczy przynajmniej niemieckich. Przeciez z Thiago wlasnie o to chodzilo. Bayern zaplacil nam troche wiecej niz wynosila klauzula, zeby Barca sie zgodzila i nie musial placic dodatkowego podatku.

o ile wiem tylko jesli Barca nie wyrazi zgody na transfer to de facto koszt transferu Neymara bedzie duzo wyzszy, gdyz wowczas aktywowa jest inna wyzsza stawka podatkowa.

No i 4-1 na zakonczenie

Niemcy B miazdza Meksyk, Werner na 3-0

Wydax 200 mozemy ale musimy kogos sprzedac

Zaraz bedzie: jaki ten zarzas nieudopny mogl kupic Gorezke w 2012 roku ;)

To tez pokazuje ze grupa z Niemcami zdecydowanie mocniejsza. Nie dosc ze w grupie A najslabszy zespoo czyli Nowa Zelandia, to jeszcze obaj polfinalisci (ten mecz sie jeszcze nie skonczyl, ale bedzie ciesko Meksykowi) lepsi od rywali

Juz 2-0 znow Goretzka alez rozpoczeli Niemcy

Goretzka i Niemcy prowadza 1-0

poza tym jasne mozemy doceniac innych pilkarzy Realu bo tez zasluzyli, ale nie chce sie bawic w porownania lewego obroncy z napastnikiem. Ronaldo jako napastnik ma GLOWNIE strzelac bramki, do tego ma to robic w kluczowych meczach. Wywiazal sie z tego lepiej niz mogl.

Jasne byl spalony przy bramkach z Bayernem, ale nawet po odjeciu tych goli (nie wiadomo co by sie stalo w tym meczu dalej, bo Bayern ogolnie gral dosc srednio) to 8 bramek w 1/4, 1/2 i w finale zdobytych prawidlowo to i tak niebywala ilosc.

mimo wszystko - nikt nigdy nie strzelil tyle goli na tym etapie LM, a to juz cos.

Manipulujesz troche - wiekszosc bramek to faktycznie wylozone patelnie, ALE

po pierwsze rola napastnika jest znalezc sie tam gdzie powinien - bo to z jednej strony podanie musi byc dobre, ale i napastnik musi sie dobrz ustawic, wygrac pozycje przepchnac, wyjsc do podania, itp.

po drugie w meczach z Napoli np Cr gral dobrze i zaliczyl asysty, a nie mial bramek (rowniez faza pucharowa) - zreszta pare tych asyst mial tez w LM

po trzecie wlasnie niektore bramki - np 1 w finale z Juventusem to rowniez on wczesniej rozprowadzil pilke d Carvajala przy akcji na 1-0, wiec to nie tylko dostawienie nogi.

dokladnie - kazdy sztab moze miec wowczas swojego czlowieka ktory by przygladal sie sytuacjom i pracy sedziego i challenge najlepszy. Oczywiscie ja bym jednak nie pozwalal wszystko challengowac (z uwagi na czas), ale na pewno sytuacje pod bramka, w polu karnym juz tak.

Raczej - w tym wieku nie nauczy sie rozgrywac szybciej pilki, o kreatywnosci mozemy zapomniec.

Pewne cechy mozna wciaz poprawiac, ale Gomes to nie jest piłkarz dla nas. Nawet jak go ogladalem w Valencii (a ogladalem ich troche) to on nie gral niczego co by zachwycalo w grze. Taki pilkarz na poziom Valencii, Villareal, moze Sevilli, ale zero magii, czy czegos ekstra (widocznej swobody, swietnej techniki) co u nas jest porzebne. Ja tez nie widze zey trzymanie go kolejny sezon mialo cos przyniesc dobrego.