nwchades

@RobsonPL I się schował po chwili. ^^

@PJ1985 Czyli równie dobrze, hipotetyzując, liberalny Trybunał Konstytucyjny mógłby zinterpretować to w taki sposób, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją, a aborcja powinna być dostępna na żądanie i również by to było orzeczenie zgodne z artykułem 38? Bo jest to tylko i wyłącznie zależne od interpretacji?

@PJ1985 Artykuł 38:
"Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia."

Czy ja czegoś nie doczytałem, czy nie ma tam nic o poczęciu, a zauważyłem że to często używany argument.

@Ghostface A czy obrażanie samo w sobie nie zawiera wywyższania się ponad kogoś?
Nazywasz kogoś grubasem, bo Ty grubasem nie jesteś, więc czujesz się w tej kwestii od niego lepszy - stąd pomysł na obrazę.
Nie próbuję w tym momecie wkładać Ci toku myślowego w głowę, tylko przedstawiam swój. Gdy przykładowo nazywam kogoś "debilem", to oczywiste jest, że uważam go za głupszego ode mnie. Czyli wywyższam się ponad niego w kontekście inteligencji.
Gdy nazywam kogoś per "nig**" czy "czarn***" w kontekście obrażającym (nie czuję się komfortowo nawet z anonimowym pisaniem tego typu słów w internecie, taki jestem zindoktrynowany), to wywyższam się ponad niego, bo ja tym "czarn*****" nie jestem.
Wydaje mi się też, że obraza reprezentuje cechę negatywną - otyłość, brak włosów, głupota. Jeżeli więc obrażamy kogoś ze względu na jego kolor skóry, nawet w złości, to uważamy, że jego kolor skóry jest cechą negatywną. A to już rasizm.

@Statistics A kiedy to profesor Simon mówił, że nie ma epidemii w Polsce przypomnisz, czy pozostaniesz przy manipulowaniu?

@cata_luna Pozwolenie zarządcy terenu? Na co? Na naruszanie nietykalności cielesnej? Od kiedy zarządca terenu, może wydawać pozwolenia na łamanie prawa?
I bardzo ciekawy jestem - w którym miejscu ja przyklaskuję chcącym w jawny sposób łamać prawo? Jeżeli łamane było prawo powinna interweniować policja, nie jakaś samozwańcza, uzurpująca sobie jakiekolwiek przywileje straż kościoła

https://www.facebook.com/watch/live/?v=3328572563929982&
Około 1:00:00 zaczyna się fragment, którego nie potrafię zrozumieć. Nie wiem na ile rzetelne są "Wolne Media", nie śledzę, ale fragment mówi sam za siebie, narracja osoby kręcącej jest nieistotna i wręcz niepotrzebna.
W pewnym momencie policjant mówi "My możemy asekurować, panowie chcą wynieść - proszę bardzo."
Jak również później odpowiadając zapewne na pytanie, którego dosłyszeć nie mogę "Straż kościoła jak najbardziej, to jest wasz teren."
Po czym następuje zniesienie siłą starszej kobiety przez samozwańczą straż kościoła, chyba w oczywisty sposób łamiąc jej prawa. Policja stoi obok i się przygląda.

I tutaj mam takie pytanie - co tu się odpierdziela? Jaka do cholery straż kościoła? Jaki ich teren?

@pazio23 The Queen's Gambit na Netflixie, polecam serdecznie.

Materiał o maseczkach, warto obejrzeć.
Mimo tego że uważam maseczki za warte noszenia, to nie jest to jednoznaczne z popieraniem działań rządu w kwestii nakazu noszenia maseczek, tak tylko zaznaczę.

@barcelonaLM Nie rozumiem skąd to agresywne podejście do mnie. Ja tylko cytuję artykuł podlinkowany przez tobiassona. Jeżeli się z tym artykułem nie zgadzasz, to podrzuć jakieś źródła, badania, raporty które pokazują Twój punkt widzenia.

@tobiasson92 Trochę dziwne to podejście, zgadzać się z jakimś raportem/badaniem, ale tylko w części która jest zgodna z naszym światopoglądem.

@barcelonaLM Nie wiem, dlaczego pytasz mnie o takie rzeczy?

@tobiasson92 "Z obecnej prognozy wynika, że przy złagodzeniu obostrzeń w Polsce do lutego 2021 roku na COVID mogłoby umrzeć nawet ok. 116 tysięcy osób, a w przypadku powszechnego stosowania masek liczba zgonów do 1 lutego wyniosłaby ok. 23,7 tysiąca."
Z tym też się zgadzasz?

@Statistics A może spójrzmy na dane europejskie, na kraje gdzie pandemia uderzyła naprawdę mocno?
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11438257/3-19102020-BP-EN.pdf/cc763e0b-38c3-f99f-1f9c-81fa5f3d3850

@ArdoFCB Wystarczy sprawdzić dzisiejsze posiedzenie sejmu, np. tutaj:
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/transmisje.xsp?unid=7403EFEA860758B7C125860900212D44#
Wypowiedź z godziny 9:47
Chyba pseudo dziennikarska gazeta nikogo nie oszukała?

@MichalZZZ Sezony są 4, niestety ostatniego chyba nie ma HBO GO.

@Rust_Cohle Jeżeli chodzi o filmy MCU to zdecydowanie Thanos, jak dorzucić do tego seriale to jeszcze top3 dopełniają Killgrave i Wilson Fisk.

@klemens100 Przydałaby się poprawka w artykule, bo są tam dwa sprzeczne ze sobą zdania:
"W Polsce, w tym samym okresie odnotowano łącznie 25 tys. dodatkowych zgonów."
"W pozostałych 21 państwach członkowskich, w tym w Polsce, w tym samym okresie odnotowano łącznie 25 tys. dodatkowych zgonów."
Oczywiście prawdziwe jest to drugie.

Tutaj oryginalny raport jeśli dla kogoś onet to słabe źródło:
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11438257/3-19102020-BP-EN.pdf/cc763e0b-38c3-f99f-1f9c-81fa5f3d3850

I jeszcze warto chyba wspomnieć o tym, że nie jest tutaj uwzględnione UK, gdzie również był bardzo duży wzrost śmiertelności. Tak czy inaczej czarno na białym widać wpływ pandemii, chociaż pewnie znajdą się ludzie którzy będą to podważać.

@tobiasson92 Oczywiście to, że przy 40 000 testów 20 000 wyników pozytywnych oznaczałoby, że niemal co drugi Polak jest zarażony jest nieprawdą.
Testy robi się albo osobom które miały kontakt, albo osobom z objawami, czyli nie można wyciągnąć bezpośredniej korelacji z ogółem społeczeństwa.

@wyrek Ten artykuł nie ma żadnej wartości merytorycznej, żeby dowiedzieć się czegokolwiek, należy obejrzeć ten wywiad.
A co do wywiadu, dr. Yeadon mówi że opiera się na obliczeniach Carl Heneghana (o ile dobrze usłyszałem), który to twierdzi że jeżeli 0.1% testów jest fałszywie pozytywnych, to ponad 50% osób ma fałszywie pozytywny wynik. A dla 1% miałoby to być już ponad 90%.
Nie wiem z jakiej matematyki korzystają Ci panowie, ale dla mnie to absurdalne stwierdzenie.
Na początek, tak dla rozgrzewki, dane z Polski:
3 835 000 testów
Fałszywie pozytywnych wychodzi więc 3 835. (0.1%)
A oficjalnei pozytywnych wyników w Polsce mamy 149 000. Chyba coś nie pasuje.

Ale Polska to kraj specyficzny, sprawdźmy takie Stany Zjednoczone:
121 675 000 testów
121 675 fałszywie pozytywnych
8 165 000 oficjalnie pozytywnych. Hmmmm. Też nie pasuje.

No to chyba jednak ktoś się gdzieś pomylił.

@BorzyKrzys 30 sekund. Rzeczywiście, dużo czasu.
Ale nie, lepiej łykać wszystko co się zobaczy.

@BorzyKrzys Krzysiu, przeczytaj to co napisałem, pomyśl przez chwilę i odpisz jeszcze raz.

@AlicjaFCB Nie widzisz problemu w tym, że to był fake? Że to nieprawdziwa informacja, a ktoś podaje to jako news?

No dobra mamy sobie tutaj taki pościk na La Rambli:
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-9124303

Wszystko fajnie, pięknie, przecież wiadomo że WHO to kłamie i zmienia zdanie co 3 minuty.
Czyli mamy taki artykulik:
https://burbonik.pl/2020/10/12/who-maseczki-osoby-zdrowe-sankcje-mandaty-zero-tolerancji/
No przecież od razu widać że rzetelna strona, burbonik.pl, najlepsze źródło informacji.
8 osób bezrefleksyjnie lajkuje, ba, może nawet podrzuca gdzieś dalej.
"WHO zmienia zdanie" no przecież news jak się patrzy, 12 października wrzucone, wszystko super, świeżyzna.
Tylko że nie.
Bo co się okazuje? To wypowiedź sprzed cholernych 7 miesięcy:
https://faktykielce24.pl/lifestyle/who-ostrzega-przed-noszeniem-maseczek-przez-osoby-zdrowe-to-niebezpieczne/


Ale po co weryfikować, po co cokolwiek sprawdzać. "WHO kłamie/manipuluje/zmienia zdanie/to największe złota świata" ewentualnie "maseczki szkodzą/mordują/trują" - daję lajka, udostępniam i niech leci w świat.

Jest to delikatny dubel z mojej strony, ale pewnie większość osób mojego odległego komentarza w tej dyskusji nie zauważy, a niestety ta ignorancja i ten zasyp fake newsów bierze się właśnie stąd, z lenistwa i braku nawet minimalnego zaangażowania.

I jest to przerażające, bo sprawdzenie takiego "newsa" zajmuje jakieś 30 sekund.

@ObywatelPL Kto to lajkuje? Przeczytał ktoś ten artykuł, czy wszyscy się opierają na krzykliwym nagłówku? I co to jest w ogóle za źródło "burbonik.pl"? Skąd te wypowiedzi są wzięte? Wywiad na wyłączność czy jak?
Ahhh, no przecież...
https://faktykielce24.pl/lifestyle/who-ostrzega-przed-noszeniem-maseczek-przez-osoby-zdrowe-to-niebezpieczne/
7 MIESIĘCY TEMU. A TO DLA NICH JEST NEWS. "WHO ZMIENIA ZDANIE!!!!111111"

No rzeczywiście. Zero myślenia, zero weryfikacji źródeł, informacji. Wystarczy że zobaczą "maseczki złe" i bezmyślnie powielają.

Wszyscy którzy to polajkowali - @turbojez @lukas10 @AlicjaFCB @tobiasson92 @barcu$ @blaugrana94
Naprawdę polecam, jak to mówią, włączyć myślenie.

@negreanu Wakacje to dosyć szerokie pojęcie.
Już w sierpniu były takie głosy:
https://www.euractiv.com/section/coronavirus/news/europe-can-contain-virus-without-second-lockdown-says-who/
"We can manage the virus and keep the economy running and an education system in operation”
Wrzesień:
https://abcnews.go.com/Health/coronavirus-wave-lockdowns-world-responded-pandemic/story?id=72898519
"We were advocates of always trying to strike a balance, trying to keep our society functioning, but functioning safely."
I poza wypowiedzią podaną wyżej jeszcze coś takiego z października:
https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-who-idUKKBN26U1ZW
“What we want to try to avoid - and sometimes it’s unavoidable and we accept that - but what we want to try and avoid is these massive lockdowns that are so punishing to communities, to society and to everything else”

Ciężko chyba stwierdzić żeby były to głosy popierające lockdown.

@negreanu Jakiś link, wypowiedzi?

@MESSIah16 A tam było tylko o tym że wygrał sprawę w sądzie?
Nie było nic o "kagańcach" przypadkiem?
Albo że śmieszni są Ci którzy noszą maseczki?
Jakoś tak kojarzę, a to już bezproblemowo podchodzi pod obrażanie/prowokacje.

@barcelonaLM Te liczby na worldometers aktywnych przypadków, poważnych itd, należy jednak brać z przymrużeniem oka. Bo skoro do 10 sierpnia było 200k przypadków, teraz jest w sumie 700k, to jak może być 550k aktywnych?
Podstawowe statystyki są spoko na tej stronie, ale te dokładniejsze to widać że już niedokładne, jakkolwiek by to nie brzmiało.

@fracek13 Trochę za daleko poleciałeś...
Guru wcale nie musi mieć żadnego weekendowego kursu medycyny. Wystarczy że powie "niewygodna prawda" i "obudźcie się".