osa91

@semafor Ta jest bardziej nieudolna, toporna i budzi zażenowanie swoim poziomem.

@urbipl Jak sobie przeczytasz to zrozumiesz, że to nie są wojskowe komponenty, ale cywilne. Sprzedali cywilne części, ruscy wsadzili w wojskowy sprzęt. Ot cała historia "hadlu bronią z ruskimi". 120mln euro... JEDEN Eurofighter. Przez 5 lat. Ruscy więcej tracą dziennie na tej wojnie w straconym sprzęcie.

@Uukasz_93 Ktoś to wymyślił tą teorię spiskową ma na bank w swoim biurze kolekcję czapek z folii aluminiowej, a na biurku słoik z własnym moczem....

@urbipl Sądzisz że kraje produkujące gotowy sprzęt po prostu sprzedają podzespoły i mówią "a zróbcie sobie sami, nie musicie naszego kupować"? Wątpię. Natomiast te kwoty są śmieszne. W 5 lat Niemcy sprzedali im sprzęt o wartości... 20 czołgów Leopard 2 albo... JEDNEGO myśliwca Eurofighter.

@Patryczek1426 Oczywiście podkoloryzowane i hiperboliczne, ale porównanie Rosji. Bardziej by pasowało porównanie do Chińczyków. Natomiast prawda jest taka, że jak Cię karmią od dziecka pewnym przekazem to potem takie są skutki.

@Death_voice Abstrahując od tego jak bezsensowny jest Twój post i to porównanie... Rozumiem że Ty nie jesteś zatroskany i odpowiada Ci, że władza w Polsce idzie w stronę autorytaryzmu w stylu rosyjskim? Po prostu jeszcze nie korzystają z tego w sposób tak oczywisty jak ruscy :)

@Kusco15 Pozazdrościł bratu, który swego czasu udał się do Gruzji. Nie sądzę by było to coś więcej niż chęć dorównania nieżyjącemu obiektowi kompleksów Jarka.

@Kgorecki2500 Wątpię. Po prostu takich rzeczy się ich uczy od dziecka, wpaja taką narrację, karmi propagandą... W Korei Północnej też ludzie NAPRAWDĘ wierzą, ze USA to brudni barbarzyńcy, którzy chcą tylko ich krwi i stoją na granicy gotowi do ataku w każdej chwili.

@Cochise A to wszystko dodatkowo nakręcane przez polityków wiadomej partii, którzy wiedzą że podsycając takie nastroje i budząc w ludziach poczucie zagrożenia zrobią niezły kapitał polityczny. Chore że są tacy ludzie i chore że są też ludzie, u któych takim zachowaniem zapunktują i których głos zdobędą.

@Emhyr Trochę lepszy niż Grimaldo, trochę słabszy niż Gaya. Bez znaczenia. Wychowanek Realu.

@Piotr,1985 Nie byłem nigdy fanem Chady i raczej nigdy nie będę. Nie widzę w nim niczego wyjątkowego ani lirycznie, ani muzycznie. A do tego ten kawałek ma naprawdę okropny przekaz... Wychowałem się na WWO mówiącym "damy radę, można się wyrwać z gówna, uwierz w siebie", a tu mamy gościa, który ma wszystko żeby się z takiego świata wyrwać i wprost mówi "nie znam innego życia, tak się wychowałem, to mi odpowiada, blokowiskowa patola jest spoko dzieciaki".

@Worny Gavi i Ferran to z boiska zeszli jeszcze na pełnej... ;)

@zaba107 Done. Odbierz podziękowania od żony w naszym imieniu ;)

@AlexDark00 To było zupełnie coś innego. Puyol, Xavi, Iniesta, Valdes... Oni po prostu byli sobie perspektywicznymi zawodnikami grającymi w przeciętnej wtedy Barcelonie. Nikt z nich nie grał w takim wieku na takim poziomie, a wejście drzwiami wraz z framugą do pierwszego zespołu zaliczył tylko Busi.

@mkord A nie było orędzia prezydenta? Bo nie śledziłem.

@Kgorecki2500 Jako gości. Prawnie "brać udział w zgromadzeniu" oznacza "móc na nim głosować".

@PatrychoO Ruthenian, not Russian.

@adi7adi8 Oczywiście, że tak. Nie mamy sposobu na pozyskiwanie energii bez żadnych kosztów i obciążenia środowiska. Trzeba po prostu wybrać najmniejsze zło.

@MysticCat To nieprawda. Da się naprawdę te szkody ograniczać. Oczywiście są ogromne, ale mniejsze i mniej dotkliwe niż w przypadku palenia węglem, czy wycieku odpadów radioaktywnych.
Kolejna bzdura... Popatrz sobie ile wydajemy na węgiel do wyprodukowania energii. Koszty utrzymania nawet awaryjnych elektrowni wiatrowych nigdy w życiu się nawet do tego nie zbliżą. Tak samo jak koszta budowy nawet gigantycznej zapory wodnej z elektownią przepływową nie są nawet bliskie kosztom budowy elektrowni atomowej.
Największa ilość CO2, ale najmniejsza ilość innego syfu będącego produktami spalania. Czy gaz jest ekologiczny? Nie. Czy jest lepszy niż ropa i węgiel? Tak. Ja nie zachwalam gazu, ale z paliw kopalnych jest najlepszym wyborem. Chociaż oczywiście każde z tych paliw kopalnych jest złe.

@ElPonczato Bo praca przymusowa jest niezgodna z wszelkimi prawami międzynarodowymi dotyczącymi praw człowieka i z naszą Konstytucją ;) Niestety ale kosztem utrzymania porządku są też koszty utrzymania więźniów.

@ElPonczato To nie jest głupie, ale bardzo nielegalne xD może lepiej takie kółka jak dla chomików? Przynajmniej byłoby zabawniej. Skoro już zmuszamy kogoś do pracy przymusowej to przynajmniej połączmy to z kabaretem.
@Mati90fcb Gaz naprawdę nie jest taki zły. To najczystsze z paliw kopalnych. Z resztą się zgadzam w 100% :)
@MysticCat Można to zrobić z głową i te rozwiązania mogą działać z minimalną szkodą dla środowiska. Tylko trzeba w te technologie inwestować, rozwijać je i stawiać na nie. A koszty budowy i utrzymania takich elektrowni nie będą bolesne w porównaniu do... Kosztów paliw kopalnych, z których korzystamy teraz. Każde rozwiązanie ma jakieś wady, ale wg mnie stawianie na źródła odnawialne wychodzi najlepiej w rachunku zysków i strat.

@PatrychoO Trzymanie ludzi uwięzionych na granicy w lesie jest nieludzkie. Trochę moralności i ludzkiej przyzwoitości... Nie mówię o przyjmowaniu ich jako emigrantów, ale po prostu o potraktowaniu ich po ludzku. Dać się ogrzać, zjeść, napić, złożyć odpowiednie papiery i deportować jeśli nie będzie podstaw do udzielenia azylu.

Wiesz... Niemcy nie mają takiego punktu widzenia jak my, czy kraje bałtyckie. Oni tej Rosji na własnej skórze w większości nie doświadczyli. Dla nas to może wydawać się dziwne i niezrozumiałe, ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. A ich zwrot w polityce wobec Rosji pokazuje, że nie byli interesowni, a raczej krótkowzroczni. Jako pierwszy kraj w UE otwarcie powiedziały, że odchodzimy od ruskiego gazu i będziemy szukać innych źródeł. Zwiększyli wydatki na wojsko. Przekazali broń. Część tych rzeczy pewnie wymogła presja wewnętrzna i zewnętrzna, ale nie wszystkie. Zmiana przez nich zapowiedziana jest dużo głębsza niż ktokolwiek oczekiwał.

Wolisz ponieść koszty pomocy Ukrainie, czy mieć Ukrainę z ruskim wojskiem przy naszej granicy jak na Białorusi? Bo ja zdecydowanie to pierwsze. Dlatego jest to w naszym interesie. Koszty gospodarcze są dużo mniej dotkliwe, niż koszty geopolityczne.

@Mati90fcb Gaz jest wg mnie lepszym uzupełnieniem niż atom. To wbrew pozorom dość czyste źródło energii. Problem taki, że jego złoża nie są nieskończone i do tej pory czerpaliśmy go z Rosji, ale od dłuższego czasu d tego odchodzimy. A myślę, że odpowiednia ilość źródeł odnawialnych by dała radę spokojnie pociągnąć cały kraj.
No niestety... Inwestycje w technologie w Polsce leżą. Zielone, atomowe, odkrywanie nowych, czy też odkrywanie nowych sposobów magazynowania energii elektrycznej. Jakby udało się ją efektywnie magazynować lub transportować bez ogromnych strat po drodze to kraje jak Sudan stałyby się potentatami energatycznymi, bo po prostu wykładałyby fotowoltaniką połacia Sahary.

@PatrychoO Już ten hattrick Auby ostatnio był gorszy po tym jak zaliczyli mu piękne trafienie Pedriego.

@Mati90fcb Oczywiście że lepiej. Natomiast po co inwestować w technologię będącą półśrodkiem na chwilę? Lepiej zainwestować w źródła odnawialne, postawić na rzekach elektrownie wodne, zbudować kilka sztucznych zbiorników (jak Solina), postawić wiatraki na Bałtyku. Oczywiście najlepiej byłoby odkryć nowy sposób wytwarzania energii, ale na razie go nie ma i trzeba wybrać najlepsze z tego co jest dostępne.
@MysticCat Zdaję sobie sprawę, ale woda też cyrkuluje. To nie jest pozbawione ryzyka i to ogromnego. Więc po co w to iść skoro są rozwiązania lepsze?

@patry295 1. Polska zła bo ich traktowała jak zwierzęta z naruszeniem prawa międzynarodowego i miała gdzieś życzie ludzi, bo nie są nam "bratni". Trzeba ich było przyjmować, weryfikować i jeśli nie spełniali warunków udzielenia azylu to deportować. A nie trzymać w lasach na mrozie i wypychać przez granicę jak ją nielegalnie przekroczyli.
2. Tak, to było lepsze rozwiązanie. Z tym że jak wyżej... Powinni ich weryfikować i deportować jeśli nie spełniają warunków do otrzymania azylu.
3. Teraz zachowujemy się wzorowo, ale to zasługa społeczeństwa, a nie rządzących jak na razie. Mimo że bardzo by chcieli sobie to przypisać. To Polacy zachowują się wzorowo, a nie Polska jako kraj. Ale też nie ma wiele pola do krytyki rządu na razie.

Niemcy ewidentnie byli przekonani, że wojna jest niemożliwa, bo byli naiwni i nie widzieli jaka jest putinowska Rosja. Jak dostali w ryj rzeczywistością to zrobili zwrot o 180 stopni.
Polska wspiera Ukrainę. Chwała jej za to. Natomiast to też jest w naszym interesie i nie ma co się oszukiwać, że robimy to tylko z dobrego serca. Ale nie ma też co nas krytykować, bo zachowujemy się jak trzeba.

Dla mnie obrzydliwe jest wykorzystywanie sytuacji żeby UE przymknęła oko na autorytarne zapędy PiS i walkę z wartościami, które są podstawą funkcjonowania UE. A wypominanie Niemcom historii jest po prostu bez sensu. Takie... A wbiję im szpilkę, co mi szkodzi. Mało jest pola do krytyki za to jak ślepymi idiotami w relacjach z Rosją byli? Wg mnie wystarczająco, by im nie wypominać historii sprzed 100, czy 80 lat.

@baryn Nie, obrzydliwe jak wykorzystywanie sytuacji do przedstawienia działań UE w stosunku do Polski jako niesprawiedliwych i krzywdzących. Mimo że to co robi UE jest w interesie Polski i Polaków. Nie jest za to w interesie PiS.

@MysticCat Zakop te 1500metrów pod ziemią ilości odpadów wyprodukowane na skutek zaopatrywania całej Polski w energię przez 50 lat. Jak zacznie przeciekać to nie będzie to ograniczone, jak przesiąknie do wód pod ziemią to już w ogóle katastrofa. To nie jest dobra droga.

@Mati90fcb Jakoś nikt tego nie wystrzeliwuje w kosmos, bo koszty czegoś takiego byłyby... hehe... nieziemskie. A odnawialne źródła są całkowicie stabilne i niewyczerpywalne. Oczywiście nie każde źródło nadaje się dla każego kraju. Jedni mają tony słońca cały rok, inni duże rzeki, inni fjordy, inni źródła geotermalne, a u jeszcze innych pizga złem na co dzień i wiatraki kręcą się tak, że o mało śmigła się nie urwą. Uznanie atomu za zielony będzie tak samo głupie jak uznanie azbestu za doskonały materiał budowlany.

@MysticCat A wiesz że te beczki mają też swoją "datę przydatności"? Prędzej czy później zaczną przeciekać. Jeśli będzie tego troszkę to pewnie niewiele się wydarzy, ale jeśli zacznie do tego dochodzić na całym świecie i to masowo w skutek oparcia globalnej produkcji energii na atomie to zrobi się problem. Efekt cieplarniany zniknie i będziemy mieć czyste powietrze, ale co to za pociecha jak przy okazji będziemy chodzić po radioaktywnej ziemii i pić rakotwórczą wodę?