osa91

@kkbarca "Kupi dług Barcelony", a nie "spłaci dług Barcelony".... Na takiej podstawie

@kkbarca Głupota ludzka nie zna granic. "Nie znam się, to się wypowiem". Ktoś chce kupić nasz dług żebyśmy spłacali jemu, a nie obecnym wierzycielom. Normalna praktyka biznesowa, a nie żadne przejmowanie klubu xD

@Gaucho Tu nie ma co być za albo przeciw. To decyzja biznesowa oparta na analizie opłacalności takiej operacji i bez dokładnych szczegółów propozycji nie da się jej ocenić. Ba... Zakładam że 99% z nas by nie było w stanie jej ocenić nawet znając dokładną ofertę oraz sytuację finansową klubu. Można powiedzieć tylko jedno... Kupowanie i restrukturyzacja długów to normalna rzecz i nie ma w tym nic zaskakującego, czy podejrzanego. Pytanie tylko czy się to opłaca.

@BorzyKrzys Feminizm jest znakomitą ideą, a potem dopada się do niego "typowa Karen" i człowiek czuje jak mu się zbiera na wymioty.

@Krystian1588 Głuchowski

@RosjaninBut Nie za bardzo mamy kogoś młodego akurat na prawą stronę obrony, więc jak dla mnie super. Poza tym inwestycja w kogoś nowego to spore ryzyko... Roberto gwarantuje jednak pewien poziom. Mocno średni, ale jednak wyższy niż jakiś wynalazek dostępny za przystępne pieniądze. Na ławce lepiej mieć sprawdzoną przeciętność niż kota w worku.

@ForcaMilosz Myślę, że wtedy mogliby po prostu wystąpić o odszkodowanie od banku nasienia, który niedopełnił obowiązku ochrony danych osobowych, w skutek czego dawca poniósł szkodę.
Umowę zawsze można sporządzić, bo papier wszystko przyjmie, ale na ile byłoby to skuteczne przed sądem? Nie wiem, bo pewnie nawet nie ma orzeczeń w podobnych sprawach. Problemem jest też to, że alimenty płacone są dziecku, a nie matce, więc zobowiązanie się przez matkę do niewystępowania o nie jest nieskuteczne ze swojej natury. Jedyne co bym widział to pactum de non petendo w formie, w której matka zobowiązuje się do niewystępowania w imieniu dziecka oraz niereprezentowania dziecka w sprawie o alimenty. Nie chroni to przed ich zasądzeniem, ale daje podstawę do wystąpienia z roszczeniem odszkodowawczym z tytułu naruszenia zobowiązania umownego. Czy będzie to skuteczne? Ciężko powiedzieć, ale nie wiedzę powodu by nie było. Można to natomiast zapewne dość prosto obejść poprzez oddanie dziecka pod opiekę lub kuratelę innej osobie, która stanie się wtedy jego przedstawicielem ustawowym i jej takie zobowiązanie matki nie będzie dotyczyć. Wiązałoby się to pewnie jednak z oddaniem praw rodzicielskich przez matkę, więc szanse na skorzystanie z tego są iluzoryczne, ale istnieją na świecie Karyny, które w imię alimentów mogłyby być do czegoś takiego zdolne.
Większość powyższego to jednak gdybanie. Tym bardziej, że nie specjalizuję się w prawie rodzinnym, więc mogę gdzieś się grubo mylić.

@ForcaMilosz Niestety nie mam zielonego pojęcia. Możliwe że banki nasienia nie mają obowiązku lub wręcz nie mogą udostępniać danych personanalnych dawców. Ba... Wręcz najpewniej tak jest z uwagi na ochronę danych osobowych oraz poufność informacji medycznych. Teoretycznie więc można dawcę pozwać o alimenty, ale w praktyce jest to niemożliwe z uwagi na brak możliwości ustalenia jego tożsamości.

@RosjaninBut Jeśli zgodzi się na drastyczną obniżkę wynagrodzenia to powinien zostać, ale powinien zarabiać jak na zmiennika przystało. W innym wypadku można mu podziękować za współpracę.

@Koperek01 Dostęp do invitro w Polsce wcale nie jest taki łatwy. Szczególnie jeśli nie jest się parą (a raczej małżeństwem) heteroseksualnym. Poza tym skądś ten materiał genetyczny trzeba pozyskać i nie wiem jak z dostępem dla takich osób do banków nasienia, czy cokolwiek tam funkcjonuje. No i zapominasz o prostej rzeczy... Jak głupi potrafią być ludzie :)

@FranekCastle To tylko przykład z ostatnich dni i niestety oni takie absurdy mają właściwie co tydzień. Trochę śladem lewicy na zachodzie... Jak się nie za bardzo ma już uciśnionych do obrony, to się zaczyna ich tworzyć na siłę. Ale faktycznie... Są jedynymi, którzy starają się ten wózek pchać w stronę nowoczesności. Co prawda robią to idąc tyłem i na rękach, ale przynajmniej próbują.

@Mroziu To zdecydowanie bardziej skomplikowane. Jakby prawo takie proste było to bym bezrobotny był.

@rasta212 Fundacja Ocalenie

@Ciule123 Problem jest bardzo prosty... Czy umowa cywilnoprawna może wyłączać zastosowanie przepisów dotyczących alimentów? W Polsce chyba nie, ale nie mam pewności. Wygląda na to, że gość niestety, ale może się przejechać na nieznajomości prawa. Sam sobie winny, bo jak wiemy... Ignorantia iuris nocet.

Z drugiej strony... Można uznać takie zachowanie za naruszenie zobowiązania cywilnoprawnego i w konsekwencji rządać od zobowiązanej naprawienia szkody. Kwestia czy i jak to zostało uregulowane.

Boże... Ale mam zboczenie zawodowe, że siedzę i to kminię z nudów...

@FranekCastle To nawet nie jest kwestia zacofania, a zasługa PRL. W PRL KK był ostoją polskości i w momencie, w którym świat się laicyzował Polska szła w stronę bliższych związków z KK, bo komuniści byli wspólnym wrogiem. Społeczeństwo tym przesiąkło i teraz po prostu stopniowo następuje odejście od poczucia, że to co twierdzi Kościół jest dobre, bo nasze i polskie.
Można powiedzieć, że nie boi się odważnych dezycji, ale ja bym raczej powiedział, że brakuje im po prostu piątej klepki i to pozwala im robić głupoty bez zawahania. Ostatnio jakaś posłanka Lewicy chciała zrobić aferę, że Ministerstwo Zdrowia nie chce finansować stupendiów dla studentów pielęgniarstwa i ratownictwa medycznego. No bo jak to?! Przecież nam brakuje pracowników w tych zawodach. Dobrze zdiagnozowała problem, a potem znalazła na niego najbardziej absurdalne rozwiązanie, bo chyba dla każdego jest oczywiste, że jedynym rozwiązaniem są godziwe zarobki w tych zawodach, a nie jakieś stypendia... Nikt nie pójdzie na studia, bo dostanie kieszonkowe z perspektywą wykonywania okropnej pracy za grosze w przyszłości. To jest niestety nasza Lewica... Dobra diagnoza problemu, ale leczenie jak u szamana.

@Kgorecki2500 A dziś w nocy zmarł 16latek, którego SG odesłała bez dyskusji na drugą stronę bez udzielenia jakiejkolwiek pomocy, mimo że wymiotował krwią. Ciekawe ile podobnych historii zostało ukrytych dzięki temu stanowi wyjątkowemu.

@ProMILs Akurat ostatnie lata rządów PiS pokazały wyraźnie, że w rozkradaniu są lepsi niż SLD i PO razem wzięte. Po prostu zrozumieli, że można kraść i robić co się chce jeśli swoim wyborcom zapcha się gęby i zamydli oczy zewnętrznym wrogiem oraz rozdawnictwem.

Komentarz usunięty

@FranekCastle Nie ma co liczyć na uczciwą władzę. Każda jedna pokazała, że kultura polityczna w Polsce nie istnieje po prostu i to utopia. Poza tym... Dzięki PiS teraz każda władza będzie mogła nadużywać prawa oraz swojej pozycji, bo i tak nie będą robić jaj jak PiS i będą lepsi nawet jeśli będą robić rzeczy, które 10lat temu byłyby niedopuszczalne. PiS nam zrujnował demokrację i państwo prawa do takiego stopnia, że nie ma już powrotu. Nikt nie zrezygnuje z przywilejów jakie nadał władzy PiS... Po prostu trochę to zmiękczą i ludzie się ucieszą, bo "zawsze to jakaś poprawa".
Na rewolucję światopoglądową też nie ma co liczyć przez najbliższe pewnie 20lat, bo do tego konieczna jest wymiana pokoleniowa w polityce oraz przy urnach. Nikt nie zainwestuje mocno w tematy LGBT, czy aborcji wiedząc, że społeczeństwo jest podzielone, bo lepszym rozwiązaniem jest dać trochę co ucieszy tych na lewo, ale nie wkurzy tych na prawo. Czysta kalkulacja polityczna. Związki partnerskie to max co może z tej rewolucji być niestety.

@Kgorecki2500 Jeśli chodzi o miejsce Lewicy to takie 10-20% jest wynikiem idealnym. Z jednej strony daje to silną reprezentację potrzebnych poglądów lewicowych, ale z drugiej nie daje tej bandzie oszołomów szans na decydowanie. Silna Lewica? Tak. Rządy Lewicy? Run for your life.

@FranekCastle I obudziłeś się zlany potem... Zmiana PiS na inne rządy nie sprawi, że Polska stanie się krajem mlekiem i miodem płynącym. Wątpię by inne rządy były znacznie lepsze od rządów PiS. Z jednym wyjątkiem... Inne rządy nie będą pchać nas w stronę autorytaryzmu. A to dla mnie wystarczający argument.

@Death_voice Prawo w ogóle nie powinno regulować kwestii moralności. Po co? Każdy ma swoją i niech się nią kieruje. Państwo poprzez stanowione prawo powinno wyłącznie bronić praw innych obywateli oraz interesu państwa. Nic więcej. Nie widzę żadnego przykładu prawnej regulacji moralności, która miałaby sens, bo wtedy prawo przestaje być neutralne i przestaje być dla wszystkich zmuszając osoby o odmiennych poglądach do funkcjonowania zgodnie z zasadami danej religii, czy filozofii. To po prostu wciskanie takiej ideologii tylnymi drzwiami ludziom, którzy wcale jej nie chcą. Fundamentem demokracji są nie tylko rządy większości, ale też poszanowanie dla mniejszości i danie im takich samych praw, swobód i obowiązków jakie ma większość.

@kubix05 Dziś dla facetów jest to jeden z głównych argumentów za posiadaniem syna. Można taką kupić "dla syna" :)

@KapiFCB Ghost of Tsushima jest jedną z najlepiej wykonanych gier jakie widziałem od dawna. AC cierpi na typowe dla tej serii choroby, czyli powtarzalność zadań, nadmiar syfu do zbierania i odrobinę słaby klimat.

@Pawlak1992 Raczej tak. Nikola jest zainteresowany co potwierdził w wywiadzie mówiąc, że trzeba być szalonym żeby nie chcieć trenować reprezentacji Polski. Do tego jest na fali po zwycięstwie z ZAKSa w LM. Ma też doświadczenie w prowadzeniu kadry, bo trenował reprezentację Serbii. Chyba najlepszy wybór z dostępnych opcji i jeden z najlepszych nawet biorąc pod uwagę opcje niedostępne.

@Death_voice Nautralność poglądowa państwa polega na tym, że państwo nie misza się w prywatne sprawy obywateli i reguluje tylko to co niezbędne. Nie trzyma się też w tych regulacjach żadnych ideologii. Prawo ma być takie samo dla wszystkich i neutralne światopoglądowo, a więc nie może mieć na nie wpływu żadna religia, filozofia i inne zbiory wartości. Implementowanie zasad religii do prawa jest absurdalne, bo przestaje być ono prawem dla wszystkich. Tak samo implementowanie poglądów lewicowych w prawie jest niedopuszczalne (np: wprowadzanie jakichś parytetów). Niech każdy robi co chce i zgodnie z własnym sumieniem, niech każdy ma prawo do takich samych przywilejów i ma takie same obowiązki niezależnie od swoich przekonań. To naprawdę proste. Inaczej prawo staje się narzędziem opresyjnym w rękach państwa.

Podkarpacka posłanka PiS dziś w ramach debaty o uchwale anty-LGBT zdobyła się na trochę szczerości mówiąc, że "przejęli władzę jako prawica żeby wprowadzać boże rozwiązania". Czyli szariat po katolicku pełną gębą i tyle by było z świeckości i neutralności światopogląowej państwa :)

@D44H Dlatego proponuję się uczyć. Wtedy nie będziesz miał takiego dylematu.

@D44H Ewidentnie zawody związane ze sportem nie są dla Ciebie, bo uprwiając je ryzykujesz własnym zdrowiem. Proponowałbym się zacząć uczyć zamiast szukać sobie sposobu na oszukanie systemu i zaliczenie zawału przed 30stką.

@Karzel W Danii zoofilia jest nielegalna od 2016 roku. Nie jest natomiast czynem zabronionym w Finalndii, Ruminii oraz... na Węgrzech. Tak, tych Węgrzech które są dla naszej prawicy ostoją konserwatywnych wartości i wzorem do naśladowania.