pax

@SuperGamon
Nawet gdyby.... no tak.
Nikt go nie broni, bo zagrał słabo, ale uwielbiam gdy szuka się kozła ofiarnego gdy druga linia kompletnie nic nie grał, atak nie istniał a 60% użalania jest na bocznego obrońcę, który nie dostawał zbytnio piłek ani na obieg ani zza linie.

@ObiektywnyKibic121
Policzyłeś ile razy wychodził, machał ręką do podania i tych podań nie dostawał?
Ile podać poszło spóźnionych o dwa tempa?

@socha
Taaaa, ciekawe czy tak napiszesz po dzisiejszym meczu o Pedrim, de Jongu, itd ? Który z nich dzisiaj dobrze wykonywał swój zawód?

@socha
Widzę, że nie zrozumiałeś ironii wobec hejterów

Kolejna bramka na konto Roberto

@Murazor
Pytasz o jedną rzecz, dostajesz odpowiedź, która Ci się nie podoba. Wiesz że jest prawdziwa, ale Ci nie pasuje, więc próbujesz postawić na swoim z innej strony. Nikt nie twierdzi, że grał dobrze, tylko bez sensu wymyślać coś czego nie było byleby frustrację za grę całej drużyny wylać na jednego zawodnika.

@konrad1661
Raczej 4, nie widziałeś ??

@Murazor
Zadajesz pytanie z tezą. Dostajesz odpowiedź która Ci nie pasuje to i tak napiszesz że Roberto winny wszystkiemu. Ehhh

@Catalanian1991
Oczywiście, rozumiem że przeczytałeś komentarze na rambli.

@Murazor
świetny przerzut chociażby uruchamiając lewe skrzydło, strzał lewą nogą niecelny, cały czas się pokazywał jako wahadłowy, podania do niego spóźnione o dwa tempa.
Z przodu zagrał podobnie słabo jak inni - skoro Barcelona oddała dwa strzały w pierwszej połowie (Roberto i Araujo) i oba niecelne.

Przecież przed meczem było wiadomo kto będzie obrażany na rambli a kto wywyższany.
Każde nawet dobre zachowanie jednego zawodnika zawsze jest jechane, a każde złe drugiego usprawiedliwiane.
Trochę to smutne, ale zawsze tak było.

@HighestInTheRoom
Pytaniem na pytanie? Mało konkretnie.
Jeszcze raz spytam, czy rozwiązanie które proponujesz ma dotyczyć wszystkich terrorystów organizujących zamachy czy tylko jednie wybranych z kryterium religijnym, narodowym czy jakimś innym wybranym subiektywnie?

@HighestInTheRoom
Tzn.?? Jacyś ogólnie terroryści? Czy tylko islamscy?

@Ying
Ronaldo, tyle samo mistrzostw co Douglas :)

@JohnnyBarca
Sądzisz, że nie osiągnąłby więcej niż 2 bramki i 2 asysty w 82 spotkaniach ligowych ?

@Kgorecki2500
W Pentagon się udało, czwarty zmierzał w stronę Waszyngtonu celem prawdopodobnie miał być Biały Dom lub Kapitol ale się nie udało

@Kgorecki2500
Były jeszcze 2 samoloty

@aleksandrowielki
Jasne, może tak będzie kiedyś.
Po prostu jako jeden z organizatorów i prelegentów chciałem Cię zaprosić, bo jest to w tej tematyce największa konferencja w tym roku, no ale jak wszystko wiesz w tym temacie... :)
https://sites.google.com/view/ptbnonline/20latwtc

@aleksandrowielki
Chętnie poczytam coś po konferencji. Chcesz coś napisać o wojnie asymetrycznej i terroryzmie? Z wojną hybrydową i geopolityka nie wyszło to może tu wyjdzie, próbuj :)

@aleksandrowielki
Po prostu pomyślałem, że chciałbyś się czegoś dowiedzieć od osób mających wiedzę. Widzę, że jednak chęć zgłębienia wiedzy wolisz potraktować ironicznie.

@aleksandrowielki
Jeśli chcesz się dowiedzieć coś ciekawego na temat bezpieczeństwa, geopolityki, wojny hybrydowej, konfliktów asymetrycznych czy terroryzmu to zapraszam jutro na konferencję naukową z okazji XX rocznicy zamachów z 11 września która będzie na Uniwersytecie Wrocławskim.
Uwaga, będzie tam merytorycznie.

@aleksandrowielki
Cieszę się, że nie nawiązałeś jeszcze do takich pojęć jak konflikt asymetryczny czy terroryzm państwowy. To dopiero by było :)

@aleksandrowielki
Zauważ, że zaprzeczasz sam sobie. Uważasz, że stan wyjątkowy należało wprowadzić, że wszystkie przesłanki konstytucyjne i ustawowe zostały wyczerpane. Piszesz, o konflikcie militarnym, porównujesz sytuację do agresji na Ukrainę po czym zaprzeczasz temu pisząc: "Uważam, że stan wyjątkowy nie jest koniecznością, [...] I jasne, da się to zrobić bez stanu wyjątkowego".
Fajnie, się dyskutuje :)))

@aleksandrowielki
Na temat nie odpowiedziałeś.
Odpowiedź na temat zagrożeń dla konstytucyjnego ustroju Polski zacząłeś zasłaniać geopolityką i tym że nikt oprócz Ciebie się nie zna, ale merytorycznej odpowiedzi nie było.

@aleksandrowielki
"Zagrożenie konstytucyjnego ustroju państwa, to nie tylko okrojenie Konstytucji, czy zmienienie ustroju".
Nie napisałem okrojenie konstytucji ale oktrojowanie - podstawowa wiedza z politologii się kłania.
"Przecież w Rosji też jest Konstytucja, nawet mająca wiele wspólnego z demokracją, a widzimy jak to wygląda".
Co to ma do dyskusji o zagrożeniu ustroju konstytucyjnego w Polsce? Nic.
"To co w tej chwili odbywa się na naszej granicy, to wojna hybrydowa. Dla Ciebie, wnioskując po poprzednich stwierdzeniach wojna to coś spłyconego. Czołgi, ingerencja militarna itd".
Rozumiem, że założyłeś coś sobie a potem zacząłeś komentować to co sobie założyłeś jako moje stwierdzenia. Gdzie ja pisałem o czołgach? Fajnie, że słyszałeś o pojęciu wojna hybrydowa, tylko trzeba wiedzieć co to oznacza i przede wszystkim jakimi głównymi metodami jest prowadzona..
"Kryzys migracyjny działa tak, żeby poróżnić społeczeństwo, zdestabilizować scenę polityczną, doprowadzić do krótkiej konfrontacji militarnej. Zapewne się nie domyslisz, ale podpowiem Ci, że takie właśnie sytuacje czyli wywoływane kryzysy graniczne, wywołują wiele innych skutków, czynników które wpływają na stabilizację państwa".
Kryzys migracyjny działa tak aby poróżnić społeczeństwo? Raczej skonsolidować wobec zagrożenia. Uchodźcy/migranci są przerzucani przez Białoruś od wielu wielu miesięcy i zwykłe unormowania konstytucyjne wystarczały. Teraz piszesz że kryzys ma według twoich założeń doprowadzić do konfrontacji militarnej? Wyjaśnij więc jakie strony tego militarnego konfliktu będą w tym uczestniczyć? Jestem na 100% pewny, że nie napiszesz i nie wymienisz tych stron, tylko co najwyżej że tylko Ty się znasz i że to geopolityka na której nikt inny oprócz Ciebie się nie zna.
"Państwo słabe jak Ukraina w 2014 roku, straciła część swojego terytorium, nie mówiąc już o innych, gospodarczych i instytucjonalnych problemach".
Tu właśnie widać brak elementarnej wiedzy politycznej. Różnica między Polską a Ukrainą, Polska jest w NATO i UE a Ukraina nie, w Ukrainie był długo prokremlowski premier, duża część ludności wschodniej Ukrainy to byli Rosjanie a przemysł był uzależniony od Rosji i tak można długo wymieniać.
"Jeżeli okażemy sie słabym państwem, z niezdolnym do obrony systemem bezpieczeństwa, to wpłynie to na naszą sferę instytucjonalna".
Tu dochodzimy do sedna, jakie działania ekstraordynaryjne zostały wykonane w ramach stanu wyjątkowego w kontekście wzmocnienia jak to napisałeś systemu obrony, których nie można byłoby wykonać w zwykłym trybie? Przerzucenie wojsk i dodatkowych jednostek SG i Policji można wykonać w zwykłym trybie. Czemu Polska nie zawnioskowała o użycie Frontexu?
Puste używanie hasła geopolityka czy wojna hybrydowa, raczej wskazuje na pewną megalomanię, chcąc wytłumaczyć tymi słowami brak przesłanek do wprowadzenia stanu wyjątkowego, ale jakoś Ci to nie wychodzi.
Zrozum nikt tu nie jest przeciwko zwiększeniu bezpieczeństwa Polski, uszczelnieniu granicy i wsparcia jednostek przygranicznych, tylko mamy siły i środki i możliwości prawne aby to wprowadzić nie urządzając politycznego show i nie wprowadzając stanu wyjątkowego wymierzonego w Polaków i polskich dziennikarzy.

@aleksandrowielki
Ty
"Lubisz zadawać pytania, więc zadaj kilka. Co chcesz wiedzieć, słucham".
Ja
"Masz pytanie i odpisz, kto obecnie zagraża konstytucyjnemu ustrojowi Polski. "
TY
"Sorki, szkoda mi czasu, bo i tak nic nie zrozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć".

:)

@aleksandrowielki
Wiesz, że nie odpowiedziałeś. Pytanie było konkretne ale zacząłeś wymyślać, snuć teorie. Pisać o rzeczach o które nie pytałem. Chciałeś pytanie, dostałeś, nie odpowiedziałeś.
Dajesz Przypadek Ukrainy, do tego wplątujesz Niemiec, Amerykanów to kuriozum. Po prostu moja prośba napisz na temat.
Masz pytanie i odpisz, kto obecnie zagraża konstytucyjnemu ustrojowi Polski. Bez wplątywania niepotrzebnych teorii na które nie ma potwierdzenia.

@aleksandrowielki
Czyli nic o zagrozrniiu konstytucyjnego ustroju. Ehhh. Myślałem że dyskusja będzie poważna, a tu nic konkretnego, bez argumentów

@aleksandrowielki
Ale ja zadaję a Ty nie odpowiadasz.
Skoro stwierdziłeś że zagrożony jest konstytucyjny ustrój Polski to wytłumacz w jaki sposób? Ktoś chce nam oktrojowac konstytucję? Kto chce zmienić ustrój w Polsce? Pomijam pomysły pewnego posła Konfederacji który chciałby wprowadzić w Polsce królestwo i koronować Jezusa na króla. Tak poważnie jakie są obecnie obecne zagrożenia dla konstytucyjnego ustroju państwa przy granicy państwa?

@aleksandrowielki
Czyli nic nie wiesz na ten temat, rozumiem. Wymyśliłeś hipotezę którą nie potrafisz potwierdzić. Zdarza się. Głowa do góry. Pozdrawiam