piJohn

@norbi77 a Gran Derby w Sevilli... sędzia z Andaluzji, więc...

@PietrasCoelho troszkę się mylisz.
PZPN nie jest tworem powołanym przez rząd, jak również nie jest SSP, która może być kontrolowana przez rząd.
PZPN jest stowarzyszeniem, które zrzesza piłkę nożną w Polsce.
PZPN jest członkiem UEFA a ta jest konfederacją FIFY. jeśli jest problem z PZPN (wewnętrzne, korupcje, pijaństwo, itp) to ten problem powinna rozwiązać FIFA a nie rząd.

@LinekMichal tu zgoda. mi się nie podoba funkcjonowanie FIFA. nie mogę się doczekać dnia aż tam je***.
kiedy człowiek myślał, że za Blattera było źle i byli łapczywi na kasę to przychodzi Łysy Infantino i odpala wrotki...

oby Barca jutro tego typa zdeptala jak peta w palarni ;]

@mint tja... jeszcze dodaj, że Perez kazał młodemu takie odklejki opowiadać... ;>

@Adam065 tytoń się nie reklamuje a i tak jest rzesza ludzi, która po nie sięga.
to samo z alkoholem.
choc fakt, że reklamowanie przez dziecko 'niezdrowego' jedzenia jest nie na miejscu ale to nie w reklamach jest problem i ich zakaz nie rozwiąże problemu...

@PietrasCoelho tu działa trochę odwrotnie.
FIFA nie lubi, gdy rządy ingerują w sferę Federacji PN w swoich krajach, bo polYtyka nie powinna się mieszać do sportu.

to tak jakby Nawrocki czy Tusk pewnego dnia ogłosił, że ludzie z PZPN mają wy***, bo rząd nowych ludzi obsadzą sami.

z drugiej strony to trochę hipokryzja FIFY, bo ta sama FIFA z d*** nagradza Trumpa, gdzie Trumpek z futbolem ma tyle wspólnego co pingwiny w tropikach...

@gilbert3 bo był coś warty, Barca z kasą była krucho a Chelsea była gotowa sypnac złotem...
do tego doszedł ten incydent z "włamaniem" na jego chatę...

@PaulFCB zrozumiałabym zmianę czasu gry, gdyby w historii FIFA doszłoby już do zmiany.
Niestety od prawie 130 lat - jeszcze przed utworzeniem FIFY czas gry wynosił 2x45 min.
zmiana czasu gry byłaby lekkim trzęsieniem dla świata futbolu...

ci ludzie w Gabonie chyba nim ogłosili decyzję to chyba zapalili gibona ;]

@PaulFCB niestety, w obecnych czasach futbolem rzadzi pieniądz i telewizja.
w chwili obecnej masz stały czas w ramowce, kiedy będzie spotkanie.
w przypadku czasu zatrzymywanego ramowka by się rozsypała.

poza tym uważam, że taki mecz byłby trudny do oglądania - jak obecnie z filmami.
jak film ma już około 3h to ciężko usiedzieć i skupić się na jednym pełnym oglądaniu...

gdyby to ode mnie zależało, to byłbym przeciw.
ale decyduje o tym Infantino, który już z wielu "blyskotliwych" pomysłów zaslynal i tu się obawiam, że żeby zostać zapamiętany zrobi kolejny krok, wg mnie zły krok...

@RoberDzik akurat polityka transferowa tego klubu tak działa, że te 3 mln € jakie dostaną za SPH nagle nie napompuje budżetu...
poza tym Athletic nie jest stałym bywalcem na tym mikro-turnieju, więc nawet nie nazwiesz tego stałym dochodem ;)

@prodigy na pewno nie z udziału w SPH, bo nie grają w nim rok w rok...

@Ronad10 mam wrażenie, że na niektóre rzeczy jesteś ślepy albo udajesz ślepego, by bronić swoich argumentow.
a na pytanie, które zadałem odpowiedziałeś w stylu Błaszczaka "a za PełO to było tak... "
ale spoko, pomogę Ci rozświetlic.

Real wychodzi z założenia, że ludzie którzy "współpracowali" z Negreirą są w to umoczeni. oczywiście wielu z nich już nie ma, ale nadal jest ułamek którzy nadal jest aktywny jako sędziowie i w ich mniemaniu nadal "szkodzą" i ich należy wyciąć.

nie uważam, że mają w tym rację i to jest ta słuszna droga ale jak chciałeś wiedzieć, dlaczego Real dalej gra kartą Negreiry to odpowiedź masz powyżej.

"Priorytetem Realu Madryt jest mózg..."
jak to przeczytałem to uzmyslowilem sobie 2 rzeczy...
1. skojarzyło mi się to z 'Pinky i Mózgiem'
2. skoro nie ma Mózga, to jest Pinky... dużo Pinkich ;D

@partymaker ale ja przecież nie winię MD. napisałem że nawet dobrze, że powstała jakaś kontra do RMTV - która przedstawia inne spojrzenie niż to co serwuje stołeczny klub.
bardziej mi chodzi, że pomimo tych samych kryteriów i przekazu to masa komentarzy na temat RMTV jest określana jako ściek. zaś MD pomimo tego samego 'subiektwizmu bez obiektywizmu' już tak nie jest określane.

@Ronad10 Ty przeczytałeś i zrozumiałeś co napisałem? czy założyłeś swój punkt widzenia i idziesz jak taran na bramę?

nie podważam tego co napisało MD, tak samo jak nie oglądam i nie analizuje tego co emituje RMTV - do szczęścia w życiu nie jest mi to potrzebne.
mój komentarz odnosi się do retoryki artykułu MD, gdzie: wskazano"100 meczów, w których, według MD, za sprawą decyzji sędziowskich Barça została skrzywdzona i/lub Real Madryt był beneficjentem."
jak dla mnie to jest to samo co RMTV, tylko nazwa klubów jest odwrotna.

I tu pojawia się pytanie: skoro sam wielokrotnie zarzucales w przeszłości RMTV, że nie zamieszczaja" błędów sędziowskich, które pomogły Realowi", to dlaczego nikt nie podnosi tego argumentu w artykule MD czyt. "błędne decyzję sędziowskie, które pomogły Barcelonie"?
chyba, że wierzymy ślepo, że takich decyzji nie było...

żeby nie było - nie oczekuje teraz, że wyskoczysz z przykładami, bo nawet tego nie chcę i nie potrzebuję. pewnie ktoś z mediów zrobi za nas tą robotę :)

rozumiem, że MD będzie tak samo oceniane jak RMTV - bo wygląda na ten sam schemat.
"pokażemy, jak nas skrzywdzono i/lub inni na tym zyskali ale nie pokażemy jak my zyskalismy kosztem innych".

żeby nie było, to nie krytyka - dobrze, że jest jakaś przeciwaga i może powstanie z tego jakaś medialna debata.
skoro MD sięga po chwyty znane jedynie RMTV to musi być cos na rzeczy...
I już widzę Pereza, który planuje jaka będzie odpowiedź :D
mozna wyciągać popcorn xD

@Uven racja, chodziło mi, że Klub płacił - pomyliło mi się.

jeśli chodzi o resztę. gdyby wszyscy w tej sprawie mowliliby jednym głosem to sprawa dawno byłaby wyjaśniona. problem polega na tym, że każdy zamieszany w tą sprawę mowi co innego...

oczywiście, możemy mieć swoje opinie i swoje przypuszczenia, które i tak są dostarczane przez media, a to co orzekanie sąd na bazie zebranych dokumentów oraz dowodów o których my nie wiemy to osobna sprawa.

poki co, liczę się z tym, że mogą być uniewinieni ale zakładam też opcję, że może być inaczej...

@Uven dwie sprawy :
- co będzie jak sąd wyda niekorzystny wyrok w tej sprawie?
- chyba rozumiesz, że to klub sam na siebie zapracował na to, że inne kluby czy dziennikarze tak piszą.

jeszcze miesiąc temu nikt nie wiedział o fakturach za aloesy, a 3 lata temu nikt w opinii publicznej nie wiedział, o istnieniu jegomościa Negreiry oraz o tym, że klub przez kilkanaście lat był na jego liście płac.

@Tarnowitz było blisko... to ten co ostatnio grał w Getafe :>

@FcPortoFan1999 jak nie w tym to w żadnym xD

oho-ho.
El-Kalafior szykuje już złotą klatkę dla trenerów xD

@Bercik77 jakiś dziennikarz, choć dziennikarz to tak na wyrost.
za dnia pracuje w AS, wieczorem pajacuje w Chirninguito...

@catalanian09 to swoją drogą...

"sabotaż we wykonaniu obrońców udaremniony przez sędziego"
dziwnie to brzmi - bo nawet gdyby sędzia puścił to i tak VAR by cofnął spalonego...

a tak to brzmi jakby sędzia walnie przyczynił się do czystego konta.

@Messiah10 VAR musiałby wejść tylko wtedy gdyby nie było kontaktu, by anulować kartkę.
jak sędzia z boiska dał czerwoną to VAR za dużo nie moze - bo kontakt w nogi jest, a nie może powiedzieć, żeby cofnął do żółtej...

gdyby sędzia dał żółtą, to mógłby wezwać po czerwoną, ale mógłby dobrze też nie wezwać...
co sędzia to różna interpretacja.

"time to say... godbye"
kwestia nowego kontraktu wyjaśniła się błyskawicznie...

@FCB24 a chcesz by klub dopłacił do zbędnego ruchu?
za pół roku umowa wygasa i tak.

@Ronad10 wiesz, niektórym to odkleja po całości - i zgodzę się, że wciąganie do tego "państwowości" tylko dlatego, że TS jest blisko rządu jest nie na miejscu.

no ale to polYtyka, pYAry - trzeba w tej całej ch**** dodać trochę "ciepłego wizerunku" od rządu xD

szkoda tylko, że artykuł mówi część prawdy, a drugiej trzeba samemu się doszukać bo inaczej możesz zostać ze złym przekazem.

co do Gortata. nie chce bronić go w żaden sposób ale uważam, że to jest jakiś jego styl bycia wzięty zza oceanu - tam wyraźnie widać, że jak dotknąłes sukcesu to "stoisz wyżej" i na resztę możesz patrzeć z góry.
czy tak powinno być - of course not.

@Coveta wiesz jak to z tym VARem jest. jeden zinterpretuje, że trafienie w piłke jest ważne, drugi zignoruje fakt piłki i uzna, że impet jest niebezpieczny i zagraża zdrowiu zawodnika.

odpowiadając: wchodzę, ponieważ nie jestem zamknięty w jednej bańce. do tego nie traktuje tego jako dziecięcych, plemiennych przepychanek - my i oni...