skubi07

choćby sędzia na głowie stanął...

w takich stykowych sytuacjach przepisy działają na korzyść atakującego,więc to nie był błąd liniowego

Ożiru i Mozil wyrastają na 2 najbardziej zgrane duo w Europie;)

zmiennik z kontraktem na 12 mln brutto na sezon?
ok

czyli jednak największa hiszp. kancelaria ,w której zapewne pracują eksperci o wiele lepsi od tych państwowych i która doradzała przy transferze Neymara po prostu nie zna się na prawie podatkowym...

podobnie renomowani prawnicy odpowiedzialni za podatki Messiego...

Sevilla gra jak sabotażyści,a w szczególności Iborra

najwyraźniej sytuacja z CR ustaliła standardy - gracze Realu mogą spokojnie bić rywali po twarzach

sędzia jest cudowny

24,38%

1- i co to niby zmienia w stosunku do tego co napisałem?tu chodzi o smród wokół sprawy,który unosił się będzie latami,a nie o prawdę.każdy wie ,że organizacja ,której tak zależy na dobrym wizerunku nie będzie chciała ciągnąć procesu,a jak najszybciej go zakończyć,czyli pójść na ugodę jakkolwiek idiotyczne nie byłyby zarzuty.2- przepisy te istnieją od wielu wielu lat i od wielu wielu lat są łamane przez WSZYSTKICH - jak dotąd nikt nie poniósł kary podobnej do tej ,którą dostała Barca,a więc na ten moment wg FIFY ''Barca łamie jako jedyna te przepisy''.nie skłamałem,a jedynie ty jesteś zbyt mało inteligentny,żeby to wiedzieć.

w zasadzie kluczowa informacja:

Największe kancelarie zajmujące się sprawami Messiego i FCB popełniają wg skarbówki hiszp. błędy mogące skutkować nawet odsiadką ich klientów - podkreślam: kancelarie z najlepszymi prawnikami w całej Hiszpanii.
ponadto FIFA uważa,że wszyscy młodociani piłkarze przechodzą do wielkich klubów,bo ich rodzice dostali zupełnie przypadkowo pracę w ich okolicy,a zła Barca łamie jako jedyna te przepisy.

doprawdy nie wiem jak wielkim trzeba być debilem,żeby wierzyć w naturalność tych wydarzeń.

Most non-penalty goals for club+country this season: Messi 32 - Neymar 29 - Ronaldo 28 - Lacazette 20 - Alexis 20 - Kane 19

transfery obu(na ten moment ok. 13 mln) = mniej więcej roczne zarobki brutto Alvesa

niestety Montoya jest słaby.
zawsze był słabiutki w ofensywie,ale nadrabiał solidnością w obronie i dlatego był solidnym zmiennikiem.
obecnie nawet w obronie gra słabo,a trochę minut już dostał,więc o czym tu mowa?

mi się wydaje,że Barto nadal ma nadzieję na zniesienie zakazu przez FIFĘ,bo Dani choć forma mu wzrosła to zarabia potężną kasę,a na obniżkę zarobków pewnie nie chce przystać.

Jeśli Bartu się oczyści,to pewnie znów wygra,ale jeśli nie to lepiej będzie jak przyjdzie taki 'Tusk' pokroju Laporty,który narobi długów,rozpasie swoją administrację,ale przynajmniej w mediach będzie wszystko ładnie,pięknie bo każdy będzie miał 'posmarowane' ręce ,a potem przyjdzie znów ktoś kto będzie musiał to wszystko sprzątać będąc wciąż opluwanym itd. itd.

jakoś nigdy nie czułem potrzeby ,żeby się specjalnie motywować na dyskusję z tobą

a ty Tuskiem rm.ploczywiście zawsze chętniej posłucham kontrargumentów niż durnych docinek

Jak tak czytam sobie kom. to tęsknię za czasami,kiedy sam miałem takie prostackie spojrzenie na świat...

Parę faktów dla was:

-donos na transfer złożył 'zatroskany socio' FCB - brak 'szarych eminencji' baaaardzo prawdopodobny (ironia)

-zarówno przy podatkach Messiego jak i przy naszych transferach 'sprawy papierkowe' załatwiają jedni z najlepszych ekspertów w branży co pewnie potwierdzają ich astronomiczne zarobki

-tacy ludzie ,delikatnie mówiąc, nie popełniają zbyt często błędów,a szansa ,że je popełnią w tym samym czasie w 2óch osobnych przypadkach jest mikroskopijnie mała

-czy podejmowano by takie ryzyko dla marnych 2,8 mln?
tacy eksperci MUSIELI wiedzieć,że przy neutralnym podejściu skarbówki klubowi nie grozi nic strasznego

-Rosell/Barto dbali o kasę FCB,a nie swoje portfele(wedle oskarżenia)

-sprawa 'transferów młodocianych' ,gdzie wszyscy wiedzą,że każdy wielki klub olewa te przepisy sikiem koszącym,ale tylko my za to beknęliśmy...(kolejny dziwny zbieg okoliczności?)


Komentarze większości jasno wskazują,że dla typowego Mariusza nie ważna jest prawda,a tylko smród unoszący się wokół sprawy.
Moja opinia jest taka,że zarówno w przypadku Messiego i Neya chodziło o interpretację przepisów i powinny się obie skończyć w najgorszym przypadku na upomnieniu i dopłacie brakującego podatku,ale jasnym jest,że neutralnego podejścia nie było.Ktoś ,kto miał w tym zysk(Laporta?Perez?)pokazał jedynie jak daleko sięgają jego macki.Gdybym miał obstawiać,to multimilionowe zyski dla RM na gruntach i Bankii zasponsorowane cichaczem przez państwo hiszpańskie wskazują mojego faworyta.

wypadałoby chyba wspomnieć,że wliczone w to są premie dla zawodnika i agenta (ok.10 mln) ,które nigdy nie są wliczane do ceny transferu.
przykładowo przy okazji Bale'a mówiło się o kwocie ok. 15 mln,a jego zarobki to 10 mln brutto więcej co rok.
do tego Neymar to 3ci najbardziej medialny piłkarz świata.

to tak w kwestii nabrania dystansu

chyba chodziło ci o 'trampolinę' ,a z Tito to czysta smutna prawda

Dlaczego?
Wyciąga potężną kasę z tego idioty - pieprzony geniusz!

a dopiero co 2 użytkowników zastanawiało się ,czy znajdzie się jakiś domorosły Louis CK błyskotliwie przywołujący Xaviego...

najśmieszniejsze jest to,że Arda jest nietykalny po tym rzucie,bo sędzia widział to inaczej;D

bramka Neya prawidłowa po podaniu Ter Stegena,ale nie uznana
1 karnego nie było
2 karny powinien być(ręka Alby)

w sumie 2 decyzje pod nich
1 pod nas

karny na 100% ,ale bez kartki

1sza

przypominam ,że to ten sędzia,który dał naszym 3 żk za 3 pierwsze faule w GD

Kibice Realu bronią haniebnej decyzji komitetu zapisem sędziego w protokole,ale nie zauważają jednej rzeczy - jeśli komitet jest sprawiedliwy,ale wiąże go zapis sędziego,to za owe zagranie wybierają między 2 i 3 meczami kary.
Gdyby komitet był niezawisły ze względu na pozostałe przewinienia dałby karę surowszą - 3 mecze
,a że na pewno nie jest - dał najłagodniejszą jak mógł i pokazał,że to nie zapisy sędziego go ograniczają.

a to ty wierzysz,że np. donos na transfer Neymara złożył ten kibic-idiota z miłości do klubu i nie spodziewał się jakimi stratami finansowymi i wizerunkowymi,czy o złym wpływie tego szumu na grę zespołu?czyż przypuszczenie,że był sterowany/opłacany przez kogoś kto na tym może zyskać pozycję/miliony przez osłabienie wizerunku zarządu/gorszą grę głównego konkurenta(Laporta/Perez) nie wydaje ci się 1000x bardziej prawdopodobne?
poza tym - nie prowokuję,a cytuję/parafrazuję(nr. 3 i 4 czytałem w ostatnich 2 dniach po co najmniej kilkadziesiąt razy) - jeśli jacyś kibice FCB piszą głupoty,to też się z tego nabijam.

za to skopanie dostał 'aż' 4 mecze,a resztę za uderzenie 2go,faul i wonty do sędziego