skubi07

z Benatią to chyba było tak:
-na początku nie chcieli go sprzedać,a sam zawodnik pewnie jakoś mocno nie naciskał(stąd słowa prezesa o 60 mln)
-większość zainteresowanych klubów zrobiło zakupy(Mathieu,Mangala,Verma,Lovren)
-zawodnik zaczął coraz bardziej naciskać klub pod koniec okienka
-żeby ugrać możliwie najwyższą cenę zaproponowano go nam i pewnie jeszcze MC i Liverpoolowi (ale tu juz było po ptakach),więc na 'polu walki' zostały tylko Bayern i MU (pewnie Mehdi chciał LM),więc zostali tylko Bawarczycy
-klub 'musiał' sprzedać po cenie promocyjnej

nie ma co psioczyć na Zubiego,bo na początku okienka Mehdi był nie do wyjęcia za te 30 mln,a klub nie mógł sobie pozwolić na kolejne długie negocjacje na tą pozycję - nie po Silvie i Luizie.

za to jest żółta przecież - meczów Realu nie oglądasz?

Munir zdecydowanie za wysoko

nie pokazał nic pozytywnego ,3 żałosne straty przy linii bocznej ,niecelna główka.
dla mnie 2,5 i to tylko za pracę w defensywie.

dla mnie czerwony był zdecydowanie Munir - fatalne spotkanie - masa strat w tym wiele wręcz szkolnych,a poza nimi niewidoczny w grze ofensywnej.
żółty - Pedro
mniej żółty - Mathieu - dobre spotkanie ale 1,2 dość poważne błędy

bana dla typa za naciąganie,ale popatrzcie na niby komy pod transmisją:
monia8 pyta po co sms
monia8 odpowiada monia8 ,że to tylko tak dla zabawy
potem 2 wenusy z różnymi avatarami...
normalnie przekręt najwyższych lotów

Gdy pomyślę,że to na nim wzoruje się lwia część naszego gimnazjum,to mi się nóż w kieszeni otwiera.
Gdybym powiedział co myślę o jego występie na MŚ dostałbym bana.
Gdybym powiedział co myślę o nim jako człowieku poszedłbym do więzienia.

Messi i CR to największe postacie marketingowe w futbolu.
Za nimi jest przepaść ,potem Neymar,a za nim kolejna przepaść i reszta.
Iniesta jest pewnie ok. 20-30 miejsca ,więc można powiedzieć ,że Messi się marketingowo spłaci,a Andres musi to zrobić na boisku.

56%
w Realu płaciłby tylko 52%

po 1sze-tamci byli kupieni za dużo większe pieniądze i to w czasach kiedy płaciło się 2x mniej za transfery

po 2gie-Douglas jest wyróżniającym się zawodnikiem ligi brazylijskiej,czego o tamtych nie można było powiedzieć

ciężko więc wyrokować ,by był to przekręt na miarę tych Laporty

wiem,że to tylko suche staty ,ale:
http://www.whoscored.com/Players/10332/History/Juanfran
http://www.whoscored.com/Players/106883/History/Daniel-Carvajal
http://www.whoscored.com/Players/74533/History/Douglas

wiem też ,że Brazylia to nie Hiszpania,ale staty defensywne Douglasa robią wrażenie.
Osobiście nie oglądam tamtej ligi,ale liczby wskazują na to,że nie jest na pewno żadnym słabiakiem,a do tego jest najlepiej ocenianym zawodnikiem w swoim zespole.

było 10,czy 11 mln i Barto mówił,że to kwoty brutto - do tego było jeszcze 10 mln jednorazowo za podpis pod kontraktem

nie - podane kwoty były kwotami brutto

@Endless

zmienne to bonusy/premie,a te są za puchary - lwia część pensji to ta podstawowa.
prawa do wizerunku to trochę taki pic na wodę - większość piłkarzy typu takiego Benatii,Mathieu zarabia na reklamach 1-2 mln i to góra - nawet jakby oddawali 50% z tego to 0,5-1mln - jak to się ma do 17-18 mln pensji brutto?

co do Benatii ,to też jak zobaczyłem kwotę transferu byłem w szoku,że tak tani i że trzeba go było brać zamiast rudego/Vermy ,ale jak zobaczyłem jego zarobki w Bayernie,to zmieniłem zdanie:

-8 mln netto,to w Katalonii 17,4 mln brutto(!!!) ,a to niemal na pewno mniej niż zarabiają nasi 2 nowi razem wzięci

-te 8 mln to z kolei zaburzenie struktury płacowej - taki Ney dostaje 'tylko' ponad 4 mln netto,a i tak były głosy niezadowolenia.
jakie są skutki? zobaczcie co z Di Marią w Realu.

-co jeśli by się nie sprawdził - liga włoska się stacza,więc możliwe,że przeciw bardziej klasowym zawodnikom już nie byłby tak dobry.

podsumowując - mamy 2 zawodników w cenie tego jednego,a może nawet tańszych(pensja).
każdy z nich ma jakąś wadę,ale są z mocnych lig i pasują do naszego profilu

to co zawsze - Stanford Bridge 2009
strzelam,że jeszcze przez 5-10 lat odpowiedź będzie taka sama

Masche pewnie żałuje,że mu nie jeb.ął ,bo wtedy góra żółtą by dostał,co pokazały ostatnie mecze Realu

Jak widzę nadal tego nie łapiecie:
na takie mecze jak ten Masche i Mathieu są naszymi najlepszymi obrońcami
-Masche gra najlepiej w drużynie na wyprzedzenie
-Mathieu jest najszybszy
to są 2 kluczowe atrybuty przeciw słabszej drużynie grającej z kontry.

Problemem Masche przeciw takiemu Realowi,czy Atletico jest wzrost,bo taki Benz,czy Mandzukic przeskakiwaliby go bez problemu,ale tego problemu dzisiaj mieć nie będzie.

No to trzymamy kciuki,żeby Mathieu nie spalił bramkarza rywali...

Najlepsze jest to,że łącznie Pepe,Ramos i CR za oplucie ,uderzenie i podwójne uderzenie dostali...wait for it...2 żółte kartki!
UEFAlona!!!!!!!!!!!!!!!!!!

następnemu odj.bało...
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&ie=UTF8&langpair=es|en&rurl=translate.google.com&u=http://www.mundodeportivo.com/20140823/futbol/supercopa-espana/hubo-agresion-de-cristiano-ronaldo-a-godin_54413945336.html&usg=ALkJrhgexRDITD7JdHAj0Gj7_4tgyXxIYw

czy tam jeszcze gra ktoś normalny?

to że przepisy były łamane to możesz być pewny na 100%

problem jest taki,że są one też na 100% łamane przez WSZYSTKIE kluby ,które kiedykolwiek sprowadziły utalentowanego młodzika z zagranicy.
czy to Chelsea,MU,Arsenal,Real,Bayern... możesz mieć pewność,że oni też to robili.

karę zawieszono,by dać możliwość obrony,a nie by można było kupować,także źródło jest całkowicie tendencyjne.

nie żebym się chwalił swoją inteligencją:),ale sprawdźcie moje ostatnie posty ze słowami tego prawnika:

Meade (lawyer): "We'll see if FIFA is serious about youth issue and punishes others too. If not, you could think they were after Barça."

Meade (lawyer): "Chelsea, Man City, Madrid and many others do the same as Barça. If FIFA is consistent, they should be punished too." [goal]

w każdym bądź razie każdy transfer międzynarodowy chłopaka 0-18 lat (i 0-16 lat UE) jest niemalże na 100% niezgodny z przepisami np:
http://www.yptusa.com/madrid_14_year_old.html
czyli dlaczego przyczepiono się tylko do nas?

''The player lives no further than 50km from a national border and the
club with which the player wishes to be registered in the neighbouring
association is also within 50km of that border. The maximum distance
between the player’s domicile and the club’s headquarters shall be 100km.
In such cases, the player must continue to live at home and the two
associations concerned must give their explicit consent.''
czyli chodzi o max 100 km od siedziby klubu,ale to przepisy odno śnie transferów międzynarodowych,więc masz rację.

poza tym głównym winowajcą obecnego stanu rzeczy jest jeśli dobrze pamiętam kolejny 'cule' ze swoim 'uprzejmie donoszę'.

tak też było w przypadku Neymara - ktoś chce splamić wizerunek klubu/zarządu za pomocą marionetek i jest to pewnie Perez/Laporta ,bo oni mogą na tym zyskać najwięcej

i tak było i u nas,ale pojawił się jakiś cule z 'uprzejmie donoszę'

były 2 inne przypadki - oba zakończone ugodami i małą karą finansową.
tam chodziło bardziej o podkupowanie zawodników.

w myśl przepisów to nawet Iniesta był nielegalnie 'zatrudniony' u nas,bo mieszkał w Madrycie i przyszedł ze względów sportowych.

przepisy mówią,że nieletni zawodnik może przejść do klubu tylko jeśli rodzina przeniesie się do miasta w którym mieści się klub Z POWODÓW NIEZWIĄZANYCH ZE SPORTEM.

do tego granice tyczą się nie państwa,a miejscowości,więc nie czarujmy się - to prawo ,które wszyscy,ale to wszyscy łamią nagminnie.

pytanie tylko czemu doczepiono się akurat nas?

przepisy mówią,że nieletni zawodnik może przejść do klubu tylko jeśli rodzina przeniesie się do miasta w którym mieści się klub Z POWODÓW NIEZWIĄZANYCH ZE SPORTEM.

czy ktoś uważa,że choć w 1 przypadku przyjęcia takiego zagranicznego talentu był ten warunek spełniony w jakimkolwiek klubie?

te zarzuty są śmieszne ,a szukanie tu winy klubu to debilizm.
jeśli wszyscy łamią to prawo,to znaczy,że jest bezmyślne i 'nieżyciowe'-oderwane od realiów wielkiej piłki.
jeśli ukarano nas ,to powinno się ukarać wszystkie kluby.
jeśli się tak nie dzieje,to mamy do czynienia ze zwykła nagonką.
szkoda tylko ,że bezmyślny tłum i najwyraźniej dziennikarze łykają to jak młode pelikany.