0

@CulesKamil yyy, a w tym klubie w kwestii kapitanów nie obowiązuje staż przede wszystkim? więc Lewy i Araujo to raczej nie bardzo...

1

@maciach no nie byli, to prawda, nawet nie ma co porównywać. ale i tak niestety Realowi szans bym nie odbierał, w zeszłym roku też niby byli na straconej pozycji...

1

nie twierdze, ze to dobrze, ze az tak sa w nizszych rozgrywkach j^&%ani. ale moze z drugiej strony pokaze im to, ze nietykalni tez nie są...

0

@siara10 klub dał ciała...? Pracodawca może Ci niestety cofnąć przyznany urlop, jeśli uzna, że tak chce. I tu się stało podobnie jak zgaduje, po ligowej porażce

1

@cules100pro Zacznijmy od tego, że w żadnym klubie, który "niedawno" był na topie nie daje się żadnemu trenerowi 5 lat na "spokojne" budowanie zespołu, bez znaczących sukcesów. Nigdy tak nie było w ani w Barcie, ani w Realu, i prawdopodobnie nie będzie.

Nie wiem czy należy zwalniać Xaviego - bo chociażby - na kogo lepszego, "elastycznego" finansowo nas stać? Ale podsumowanie jego 1.5 roku nie jest za bardzo pozytywne:
- naprawdę dobre mecze, z dobrymi przeciwnikami... ile ich było? ze 2 z Atleti, ze 2 z Realem i.... to chyba wszystko? Nic poza Hiszpanią
- biorąc pod uwagę sytuację finansową klubu dostał naprawdę solidne wzmocnienia, których sam chciał
- forma fizyczna zespołu - może minimaaaaalnie się poprawiła, ale umówmy się - w porównaniu z takim Bayernem czy Citi, to wyglądamy przy nich jak 14 latkowie z liceum plastycznego przy absolwentach AWFu
- rozwój młodych zawodników - liczyłem na więcej, szczerze mówiąc; nie zauważyłem jakiegoś ogromnego skoku jakościowego np. u Gaviego czy Pedriego (nie mówię, że źle grają, ale czy jest wyraźny progres vs. początek kadencji Xaviego?)
- pomysły taktyczne, zgranie zespołu... hmm, no właśnie. czasem zagramy fajny mecz, z otwarcie grającym zespołem, który nam pasuje stylem. nadal nie potrafimy grać z drużynami murującymi się nie mówiąc o tych o wiele lepszych fizycznie
- odpadnięcie z pucharów w tym roku - ok, to można lekko usprawiedliwić pechem z kontuzjami. powiedzmy...
- de Jong - tu widać jakiś progres w porównaniu z tym co było.

Skoro te 1.5 roku to za mało, to kiedy będzie widać efekty pracy taktycznej Xaviego, kiedy poprawi się przygotowanie fizyczne etc...?

0

@Medium yyy, co? bez problemu w legalnym sklepie w centrum pragi kupujesz palenie z THC. tych sklepów jest tylko kilka (vs kilkadziesiąt z CBD) ale są.

1

@Michal1975 chociażby twierdząc, że walcząc o LM nie można walczyć o ligę - robi to MC i Bayern

3

@kylian7 A trochę z innej beczki... jak się patrzyło wczoraj na meczyk (na obie drużyny w sumie), jeśli chodzi o tempo rozgrywania piłki, szybkość przemieszczania się zawodników, ilość odegrań z pierwszej piłki, mobilność... i porównać to nawet z najlepszymi meczami Barcy w tym sezonie... to niestety daleko jesteśmy od czołówki aktualnie :/

2

@kylian7 My w 1. meczu LM z Bayernem też mogliśmy strzelić 2 bramki i może wtedy wygralibyśmy 3-0, ale jakoś nie strzeliliśmy i dostaliśmy w dupę...

0

@korn234 Słyszałeś kiedyś o interpunkcji...?

3

Hmm, ale ta firma to chyba powinna wystawiać fakturę a nie ją otrzymywać...?

0

@brd42 a co byś jeszcze chciał? Makowiec? ????

0

@JJ77 obyś miał rację, chociaż ja taki pewny ich porażki z Chelsea to bym nie był... w zeszłym roku już "prawie" odpadali z Chelsea, City, PSG i wygrali LM... :/

1

Tylko 2 mecze oprócz ligi, do tego dość łatwy terminarz - niech powalczą o 100pkt w lidze! To też jest zawsze fajne osiągnięcie i zostaje w historii sezonu.

14

Gavi trochę odpłynął wczoraj... gra średnia, przesadna agresja + te symulki, które mi się bardzo nie podobają. Powinien go tam Xavi trochę przywołać do pionu.

0

@creativeopinion ale jak mogą zdegradować, skoro że względu na przedawnienie nie ma ponoć szans na kary sportowe na arenie krajowej?

0

Jakbym zagorzałych obrońców JPII słyszał... Nie jest problemem, że się robiło źle - problemem jest to, że ktoś się ośmiela o tym mówić i dociekać... :/

4

@lukasz222 kolega Harvey za dużo amerykanskich filmów oglądał chyba...:)

5

świetny artykuł @michalgajdek , dzięki!

0

@Tomek54321 No chyba, że byli pracownicy klubu przyznają (jak dzisiaj), że było płacone aby "sędziowanie było uczciwe"....:/

0

Ernesto, nie marudź... po to jest VAR, aby takie sytuacje wyłapywać. Jeśli będziemy polegali na "duchu gry" i innych miękkich aspektach, to będzie tylko więcej kontrowersji i podejrzeń o stronniczość tego czy innego sędziego.
Inna sprawa, że oczywiście VAR jeszcze idealny nie jest. To które akcje są weryfikowane a które nie powinno być mocno zmienione, bo cały czas sporo się tu zostawia do indywidualnej interpretacji (vide sytuacja z Kesiem z Valencją chociażby).

1

@johny11 Problem w tym, że "duch gry" zawsze będzie czymś subiektywnym. VAR ma właśnie sprawiać, że subiektywności się pozbywamy a opieramy na realnych (na tyle na ile to technicznie możliwe) informacjach.
Czy celowości tam nie było? No nie wiem, koleś nie miał ręki przy ciele, ewidentnie tym przedramieniem a potem ramieniem zagrał piłkę, dzięki czemu została w posiadaniu Athletic i potem mogła pójść akcja.
Powiem tak - gdyby to samo się wydarzyło przeciwko FCB nie miałbym grama wątpliwości czy pretensji do sędziego, że anulował gola.

0

@Tasde ależ pomyliło Ci się, i to bardzo. Napisałeś, że "Urząd skarbowy używając swojego majestatu podaje do opinii publicznej swoje przypuszczenia bez żadnego dowodu...". NIC TAKIEGO NIE MIAŁO MIEJSCA. Urząd skarbowy niczego nie podał. Dziennikarze napisali cośtam, podając jako źródło urząd skarbowy, a to zupełnie co innego.

A co do dementowania - jakby instytucje publiczne miały się zajmować dementowaniem wszelkich doniesień, gdzie się jakiś pismak na nich ktoś powoluje, to nie robiliby nic innego. Twoim zdaniem np. FCB również powinno dementować każdą plotkę transferową, w innym przypadku ta plotka jest prawdziwa? no chyba nie...

1

@Saimon4 ja też jestem zmartwiony. Widzisz, problem w tym, że nawet jeśli Barca realnie nie miała korzyści z tych zapłaconych pieniędzy (czyli wyniki nie wskazują na faworyzowanie FCB), to może się okazać, że CHCIAŁA MIEĆ, a to też jest przestępstwo (jeśli np. dasz kasę egzaminatorowi za załatwienie Ci zdania egazaminu na prawko, to nawet jeśli go nie zdasz, bo egzaminator nic nie mógł załatwić, TO I TAK JEST PRZESTĘPSTWO). I ta wersja wcale nie jest nierealna - raz że Bartomeu był idiotą, dwa że może po prostu przy okazji wyprowadzali kasę z klubu, więc nie czepiali się "braku skuteczności".
Ta sprawa niestety wali na kilometr. Mam sporą obawę, że mistrza w tym roku to my nie zdobędziemy, bo zabiorą nam punkty albo od razu uwalą do segunda... :/

2

@Tasde coś Ci się chyba pomyliło... urząd skarbowy NIC nie podaje - to są spekulacje/informacje dziennikarzy oparte na jakichśtam źródłach, na pewno nie oficjalnych.

1

@Zoker Oba są rewelacyjne; ale obejrzyj najpierw Breaking Bad, bo będzie Ci troszkę kontekstu brakowało. dobrej zabawy :)

9

@HarveySpecter Co to znaczy" atakować"? Dlaczego powiedzenie czegokolwiek negatywnego o tym człowieku jest od razu odbierano jako atak/nagonka?

"Teraz stało się modne"?? To ja zadam inne pytanie - dlaczego kościół sam, chociażby po zmianie systemu ponad 30 lat temu, nie rozliczył się ze swoich ciemnych kart, jak chociażby pedofilia? Nie byłoby wtedy potrzeby "atakowania", dziennikarskich śledztw itd.

Ta instytucja robiła i robi bardzo wiele złego, i czy się to podoba Tobie bądź innym ślepym wyznawcom JPII - on bardzo mocno maczał w tym palce, jako szef tej instytucji przez tak wiele lat. Nie zrobił nic albo prawie nic aby naprawić to co złe.
Za co ja mam go szanować? Że "walczył z komunizmem"? Nie bądźmy śmieszni - kościół walczył z komunizmem, bo komuniści walczyli z kościołem - a nie dlatego, że tak bardzo chciał wolności i szczęścia dla Polaków...

Nie mamy grama dystansu do siebie i swojej historii i chęci mówienia o niej w obiektywny sposób. Wystarczy cokolwiek - film o Jedwabnem - i nagle okazuje się, że to atak na Polskę. A może po prostu nie jesteśmy tak zajebiści i kryształowi jakbyśmy chcieli?

3

"który jest jeszcze niekompletny i niedojrzały, ale niesamowicie ekscytujący." - brzmi jak jakieś zajebiste mango :D:D

0

hiszpańscy sędziowie od początku byli przeciwko wprowadzeniu VARu, no bo oni są nieomylni. Wprowadzono to trochę wbrew nim, więc teraz na każdym kroku udowadniają, jak ten system nie działa.... Czasem jest to przeciwko FCB, czasem pomaga - tutaj to moim zdaniem ewidentny karny, wcale się nie dziwię zniesmaczeniu Walencji, też bym był wkur*&^((.

13

Nie, no jasna, Barca nie zasłużyła na zwycięstwo. Zasłużył przecież Real ponieważ nie oddał ani jednego celnego strzałku.... Oj, Carlo, skończ już....

Media

Sonda

Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?