Kolejny mecz LaLigi, kolejne kontrowersje sędziowskie. W spotkaniu Granada - Barcelona wątpliwości dostarczyła głównie końcówka rywalizacji, gdy zespół sędziowski ocenił dwie sytuacje, które miały wpływ na wynik końcowy.
Najpierw arbiter główny Soto Grado uznał bramkę Sergiego Roberto, mimo kontrowersji związanych ze starciem João Felixa z Vallejo. Obrońca padł na murawę po tym, jak podszedł do niego napastnik, ale według Archivo VAR symulował, podobnie jak wcześniej Portugalczyk i później Callejon. Zdaniem portalu bramka została więc słusznie uznana.
Druga wątpliwość dotyczy anulowania trafienia João Felixa po dośrodkowaniu João Cancelo. Archivo VAR wskazuje, że i tu podjęta została prawidłowa decyzja. Tłumaczy się to pozycją spaloną Ferrana Torresa, którego zachowanie wpłynęło na ruch bramkarza. Hiszpan próbował sięgnąć piłki w celu oddania strzału, a gdyby tego nie zrobił, trafienie zostałoby uznane. W podobny sposób tłumaczyli tę sytuację eksperci Iturralde González z Cadena SER i Pérez Burrull z Marki. Archivo VAR oceniło pracę arbitra na średnią notę 6, ponieważ mimo tych prawidłowych decyzji popełniał on też proste błędy przy innych akcjach. Według portalu miał jednak trudne wyzwanie, ponieważ żadna z drużyn nie ułatwiała mu zadania.
Toni Juanmarti zwraca uwagę, że podobna sytuacja jak z Torresem była w meczu Realu Madryt z Getafe, gdy na pozycji spalonej był Joselu. Wtedy jednak bramka została uznana.
Komentarze (36)