Wystaw oceny piłkarzom Barcelony po meczu z Valencią

Zagrał na dobrym poziomie. Przy straconej bramce nie miał szans, precyzyjny strzał w okienko bramki nie dawał możliwości na skuteczną interwencję. Grał dobrze na przedpolu, kilkukrotnie piąstkując piłkę przy dośrodkowaniach (17’, 43’). Do tego dołożył obronione strzały, nie dając już w 2’ otworzyć wyniku spotkania na korzyść Valencii. Nieźle rozgrywał i wspierał wyprowadzanie ataków. Dobre zawody.

Dobre spotkanie Portugalczyka, choć brakował0 jego częstszego podłączania się do gry na skrzydle. W obronie duża liczba interwencji - 15’, 18’, 24’, 39’, 48’ x2. Kreował sytuacje podaniami i przerzutami – 32’ do Raphinhi czy w 35’ do Lewandowskiego. Zbyt często jednak wikłał się w indywidualne pojedynki i przez to odnotowywał straty. Ocena wyjściowa.

Dobry mecz Urusa. Trzymał na sobie poziom linii obrony. Duża liczba interwencji w defensywie - 1’, 9’, 29’, 33’, 49’, 50’, 54’, 61’. Jednak na wyróżnienie zasługuje jego wkład w grę ofensywną. Przerzut do Lewandowskiego w 7’, Raphinhi w 67’, rajd po odbiorze w 29’. Widać, że Ronald rozwija się jako piłkarz, potrafił wykreować sytuacje kolegom z drużyny czy samemu przejść do ataku. Przy straconej bramce w początkowej akcji Valencii mógł zachować się lepiej przy wrzutce z bocznego sektora. Dobre spotkanie.     

W obronie i ofensywie mało zaangażowany, choć większych błędów nie popełnił. Trzymał się kurczowo pozycji, nie wspomagał ofensywy, nie licząc trzech celnych przerzutów i rajdu z 11’. Ostatnie słabsze spotkania zmusiły go do uważnej gry w obronie i niepopełniania błędów, co niestety spowodowało asekuracyjną grę. Przy zamkniętej na własnej połowie Valencii, mógł bardziej zaangażować w grę ofensywną. Występ lekko poniżej wyjściowej.

Jeden ze słabszych zawodników Barcelony. Z Portugalczykiem mógł zrobić więcej na lewym skrzydle i bardziej zaangażować się w grę wzajemną. Nie widzieliśmy jego rajdów lewą flanką, natomiast wrzutki w pole karne były w zdecydowanej większości niecelne. Jedyne zagranie, które warto wyróżnić, to przerzut w 38’ do Gündoğana w pole karne. Zniżkę formy Hiszpana widać, dobrze że Xavi daje mu minuty na boisku, aby ją odzyskał.

Najsłabszy z linii pomocy. Zaangażowany w grę ofensywną, jednak przez własne błędy w przyjęciu czy w rozgraniu te akcje z jego udziałem traciły impet czy po prostu marnował sytuacje. Już w 9’, gdyby lepiej przyjął, byłby sam na sam z bramkarzem, w 30’ w dogodnej sytuacji do strzału ponownie źle przyjął futbolówkę, w 52’ zaliczył niecelne uderzenie, w 61’ po dobrym wejściu zanotował złe podanie. Z pozytywów odnotować możemy dobre dogranie do Lewandowskiego w 29’. Słabe zawody.

Mało widoczny i niestanowiący zbytniego zagrożenia dla Valencii. Oddał strzał z dobrej pozycji, niestety ponad bramką. Dobre przerzuty w 7’, 27’ i 87’ kluczowe podanie do „Lewego” w 10', a do tego największa liczba interwencji w obronie. Brakowało jednak często mu tempa czy nieprzewidywalności w podaniach, a jego straty uruchamiały szybkie akcje Valencii (19’, 52’, 88’). Reasumując, występ na ocenę wyjściową.   

Asysta podnosi mu ocenę. Często podwajany i bez wsparcia Cancelo na skrzydle nie był w stanie nadać odpowiedniego tempa i jakości swojej grze, a mimo to zaliczył 4 strzały i 2 kluczowe podania. W 67’ oddaje dobry strzał z ostrego kąta, a w 55’ asystuje przy bramce João Félixa. W defensywie wspierał prawą obronę, przy bramce miał spóźnioną interwencję - w tej sytuacji jedynie naprawiał błąd de Jonga i Gündoğana.

Kolejny raz Robert raził nieskutecznością. Potrafił natomiast uwolnić się od obrońców czy wygrać z nimi pojedynek, dobrze wychodził na pozycje. Przejął piłkę w 58’ i z linii końcowej zagrał do Félixa, który lepiej powinien przyłożyć się do strzału. Strzały Lewandowskiego były różnej jakości: od dobrego w 29’, po te słabsze w 9’ i 34’.  Tym razem było widać, że koledzy grali na Roberta, szczególnie te długie piłki były posyłane w jego kierunku. Na niekorzyść Roberta przemawia sytuacja, że przez długie okresy spotkania był poza grą, nie uczestniczył w grze wzajemnej, nie prowadził gry na „ściankę”. Zanotował tylko 6 celnych podań przez całe spotkanie. Xavi nie znalazł jeszcze w tym sezonie sposobu na pełne wykorzystanie Polaka. Słabe spotkanie.

Portugalczyk grał jakby na „pół gwizdka”, nie angażował się zbytnio w dryblingi, nie starał się robić przewagi w sektorach, był także mało zaangażowany w grę wzajemną. Jednak potrafił dobrze rozprowadzić kilka ataków Barcelony, kreując groźne sytuacje w 9’, 34’, oddać słaby strzał w 45’+1 oraz strzelić bramkę z 3 metrów. W defensywie swoim pressingiem potrafił czterokrotnie odebrać piłkę przeciwnikom. Oczekujemy od niego więcej, choć będąc „w cieniu”, potrafił swoje dodać do ostatecznego wyniku.

Aktywny, ale nieskuteczny. Był widocznu po wejściu na boisku. Dobrze się poruszał i widać, że pomiędzy nim a Frenkim jest dobra chemia. Powinien wpisać się na listę strzelców po podaniu Holendra w 73’, oraz mieć asystę po podaniu do Raphinhi w 82’. Wrażenie pozytywne, ale bez wartości dodanej.

Miał 10 minut na pokazanie się na boisku i odwrócenie wyniku spotkania. Niestety, jego występ był słaby, niewiele wniósł do ataku, a do tego Lamine zanotował stratę na własnej połowie (90’).