Oceny za porażkę z Leganés

Hiszpana możemy pochwalić z pewnością za bardzo dobrą interwencję w 3’, dalekie wyjście i wybicie głową w 9’, obronione strzały w 54’ czy 92’ i kolejne wyjście z pola karnego z 67’. Był czujny i skupiony, za co można go pochwalić pomimo niewielu sytuacji bramkowych. Ciężko go obwiniać za straconego gola.

Jeden z najlepszych. W defensywie wystrzegał się błędów, a w pobliżu pola karnego Leganes wykonywał bardzo dobrą pracę. Niezłe dośrodkowania notował w 20’, 22’, 26’. W 46’ kolejny raz pokazał się w finałowej tercji, ale jego dogranie wyłapał bramkarz. Dobrze współpracujący z Lamine Yamalem i często grający na obieg. Do tego aż pięć kluczowych podań. Doczepić musimy się do zmarnowanej dogodnej okazji bramkowej w 79’, a także sytuacji z 91’, kiedy został ograny na skrzydle.

Erica należy obwinić za straconę bramkę, bowiem to on zawinił przy kryciu. Sytuacja ta wpływa na jego ocenę, choć później Hiszpan spisywał się już solidnie. Docenić możemy interwencje w defensywie w 8’, 13’, 22’, 31’, 38’, 48’ - bywał w tych akcjach skupiony i zachowywał się bardzo przytomnie. Do tego kilkukrotnie korzystał ze swojego wyprowadzenia piłki - w 25’ świetnie dograł między liniami do Kounde, a kolejne udane dogrania notował w 46’, 48’ czy w 70’ do Lamine Yamala, kiedy sędzia niestety odgwizdał spalonego. Szkoda popełnionego błędu, gdyż przez niego jest oceniany zbyt surowo.

W tym spotkaniu Inigo był nieco mniej widoczny. Niewiele interwencji możemy dopisać przy jego nazwisku. Szczęśliwie przy błędzie przy wybiciu w 48’, skutkującym okazją dla Leganes, sędzia wskazał na spalonego. Na plus też kilka przechwytów z drugiej połowy. Szkoda, że tak rzadko korzystał ze swojego celnego długiego podania i dograń między liniami - dopiero w drugiej części kilka razy spróbował takich zagrań (np. 59’), jednak liczyliśmy, że w tym aspekcie pokaże więcej, zwłaszcza że Barcelona potrzebowała kolejnego rozgrywającego.

Wielu kibiców już straciło cierpliwość do młodego zawodnika. Podsumowaniem jego występu może być fatalne dośrodkowanie w 51’ i zepsuta akcja Barcelony. Nawet pozytywnie zapowiadające się zrywy kończyły się stratą czy złą decyzją. Brakuje mu opanowania pod polem karnym, dokładności, lepszego finałowego podania. Plusy możemy dopisać jedynie za dogrania w 26’ czy 33’, poza tym niewiele można wyróżnić, a samemu Hiszpanowi zdecydowanie przydałaby się konkurencja.

Pozytywny występ. Aktywny w pressingu, potrafiący doskoczyć do przeciwnika i w swoim stylu grający na wysokiej intensywności. Interwencje w defensywie notował w 1’, 31’, 45’, 62’. Dobrze czytał grę, potrafił zagrywać między liniami (22’, 65’ - otwierające zagranie do Kounde) i był w stanie ją też rozciągnąć - np. zwód w środka pola w 13’ i zagranie na skrzydło. Widać, że mu zależało, mecz na plus.

Jeden z najlepszych na boisku. Aktywny w rozegraniu, często przyspieszający akcje, starający się kreować okazje bramkowe. Udane zagrania między liniami w 8’ czy 13’, bardzo dobre prostopadłe podanie do Balde w 33’, dobre zagranie do Roberta w 34’, napędzenie akcji w 40’ odegraniem piętą i kolejne odegranie piętą w polu karnym do Raphinhi w 44’. Do tego w 49’ bardzo dobrze dogrywał do Lamine Yamala, a w 59’ odważnie wszedł w pole karne, ale późniejsze dogranie zostało zablokowane. Zapewniał kreatywność, potrafił pracować w pressingu i aż szkoda, że żadne z jego podań nie skończyło się asystą lub udziałem w bramce.

Po wejściu Neyou nie grał już tak samo - bardziej zachowawczo i więcej było w jego grze niedokładności. W 32’ zaliczył mocne dośrodkowanie w pole karne, a w 39’ próbował dograć zewnętrzną częścią stopy. Później zaliczył słaby strzał zza pola karnego czy zbyt mocne dogranie. W 49’ wyszedł na pozycję, nie udało mu się oddać strzału, jednak dograł na uderzenie do Olmo, co mogło być zamienione na asystę. W 51’ ładnie urwał się obrońcom, popisał się zwodem, lecz strzał był za mocny - zdaje się, że w tej sytuacji mógł podawać. Niedokładności czy przeciętnych strzałów było więcej, prawda jest taka, że na drugą połowę nie powinien wychodzić na murawę. Teraz Barcelona będzie musiała sobie radzić bez niego.

W pierwszej połowie aktywny, nie można było odmówić mu starań czy kilkukrotnie pracy w pressingu, jednak można było odnieść wrażenie, że niektóre jego akcje były  “rwane” i brakowało też dokładności. Plus za wyłożenie piłki Robertowi w 35’, wybicie w 41’ czy za podanie w pole karne do Kounde. W 45’ natomiast źle przyjmował i stracił, w 49’ zaliczył kiks i zepsuł okazję po podaniu od Lamine’a, w 51’ notuje niecelne dogranie, w 59’ ponownie utracił posiadanie, a kolejne akcje zepsuł w 61’ czy 64’. Nie był to mecz Daniego, słabo.

Nie był sobą w tym spotkaniu. Napastnik jego klasy powinien wykorzystać szansy, które miał - najpierw w 10’, kiedy Polak trafił z około czterech metrów w bramkarza, a później w 34’, gdy po świetnym przyjęciu posłał lekkie i łatwe do obrony uderzenie. Do tego przeciętny strzał głową w 59’ czy straty w 1’ i 42’. Co tu dużo pisać - słabo, mógł zdecydować o wyniku, dlatego też oceniony najniżej.

Na plus odegranie piętą do Kounde w polu karnym w 79’ i stworzenie okazji bramkowej, a na minus strata w 82’ po złym przyjęciu w środku pola. Mimo wszystko cztery celne podania i dziewięć kontaktów z piłką w 24 minuty to wynik bardzo przeciętny.

Po wejściu aktywny, szukający do gry, potrafił doskoczyć do przeciwnika i angażował się w pojedynki. W 74’ udanie dogrywał w pole karne, w 88’ jego dośrodkowanie zostało wybite przez obrońców, a w 93’ oddał strzał. Doceniamy chęci.

Po wejściu na murawę zanotował 17 celnych podań, potrafił dograć między liniami i przesuwać ataki do przodu. Ocena wyjściowa.

Zaledwie cztery celne podania po wejściu i brak konkretów. Gavi dalej potrzebuje czasu.

W pewnym momencie po wejściu miał dobrą okazję na strzał z linii pola karnego, ale zdecydował się podawać. Wyróżnić możemy tylko przytomne podanie do Raphinhi w 84’.