Oceny za zwycięstwo z Mallorką

Przypominamy zasady, którymi kierujemy się podczas wystawiania ocen, zawarte w regulaminie oceniania zawodników. Pamiętajcie, że jeśli macie jakiekolwiek wątpliwości lub uwagi związane z artykułem i zamierzacie zadać pytanie w komentarzu, zajrzyjcie uprzednio do działu FAQ – bardzo możliwe, że znajdziecie tam gotową odpowiedź. Życzymy owocnego zapoznawania się z tekstem oraz zachęcamy do pozostawiania komentarzy.

Oceniający: Piotr Guziński

Ocena trenera: Hansi Flick - 7.5

Wystawiona przez Hansiego jedenastka miała średnią wieku wynosząca nieco ponad 23 lata, a w spotkaniu zagrało łącznie ośmiu wychowanków. Do składu nie można było mieć żadnych zastrzeżeń, podobnie jak do zmian i momentu, w którym zostały przeprowadzone. Barcelona szybko ułożyła sobie to spotkanie - dwie bramki i do przerwy rywal grał w dużym osłabieniu, bowiem już w dziewiątkę. To sprawiało, że po przerwie liczyliśmy na więcej bramek, a nawet możliwe rozgromienie  rywala. Tak się jednak nie stało - Mallorca skutecznie potrafiła się bronić, a Barça nieco zwolniła tempo. Brakowało jej także finałowego podania i celności. Ostatecznie w drugiej części padła tylko bramka Lamine Yamala. Nie może dziwić, że Hansi nie był do końca zadowolony z postawy swoich podopiecznych, zwłaszcza przy zwolnieniu tempa i lekkim rozluźnieniu. Takie rzeczy można jednak wybaczyć przy pierwszym spotkaniu ligowym, rozgrywanym na wyjeździe i w upale. Najważniejsze są trzy punkty.

Ocena sędziego: José Luis Munuera Montero - 2.5

Obsada sędziowska – Mallorca vs. Barcelona (16.08.2025):

● Sędzia główny: José Luis Munuera Montero
Sędziowie liniowi (asystenci na linii):
● Iñigo Prieto López de Ceraín
● Antonio Ramón Martínez Moreno
Czwarty sędzia: Pablo Morales Moreno
Sędzia VAR: Mario Melero López
Asystent VAR (AVAR): Jorge Figueroa Vázquez
Profil arbitra głównego: José Luis Munuera Montero
● Ocena arbitra (ostatni mecz / średnia): 3,0/3,0 (ocena mocno obniżona z powodu
błędu przy golu Ferrana Torresa oraz braku czerwonej karki dla Raphinii)
● Komitet sędziowski: Andaluzja (Comité Andaluz de Árbitros)
● Rok rozpoczęcia kariery w RFEF: 2006
● Debiut w Primera División: 2016
● Data i miejsce urodzenia: 19 maja 1983, Jaén

Poprzedni sędziowany przez tego arbitra mecz Barcelony zakończył się porażką z Villarrealem (18.05.2025). Artykuł z ocenami znajdziecie tutaj. Pracę sędziego należy ocenić negatywnie. Czy swoimi decyzjami znacząco wpłynął naprzebieg meczu? Zdecydowanie tak. Czy swoimi decyzjami wypaczył wynik meczu? Ciężko powiedzieć. Był mało przekonujący w swoich decyzjach, brakowało mu konsekwencji i posłuchu wśród uczestników zawodów. Z pewnością mógł ukarać żółtą kartką Araujo jeszcze przed całym zamieszaniem z golem Ferrana. Po wykartkowaniu wielu zawodników zdecydowanie obniżył próg odgwizdywanych przewinień, co w normalnych warunkach nie zawsze jest minusem, tutaj jednak rażąco rzucało się to w oczy i można było mieć przeczucie graniczące z pewnością, że sędzia gwizdał na alibi. Pod koniec spotkania niemal każdy kontakt między zawodnikami był przerywany. Pozytywnie należy ocenić pracę sędziów VAR, którzy przytomnie wezwali głównego, aby obejrzał raz jeszcze bardzo ostre wejście Muriquiego w bramkarza Barcelony. Impet, miejsce kontaktu, a także fakt pełnego wyprostowania nogi mógł umknąć na żywo.

Czy sędziowie VAR dobrze zachowali się w sytuacji z Brazylijczykiem? Od razu zaznaczę, że w mojej ocenie powinna zostać tutaj pokazana czerwona kartka i jej brak z boiska uznaję za błąd. Protokół VAR mówi, że sędzia jest wzywany do monitora kiedy popełni poważny, rażący błąd, lub nie widział jakiejś sytuacji, kluczowej dla przebiegu spotkania. Jedyną przesłanką, która broni sędziów zasiadających przed monitorami jest prawdopodobna komunikacja przez głównego, że sam doskonale wszystko widział i uznał, że nie zasługuje to na bezpośrednie wykluczenie. Munuera był doskonale ustawiony i widział bardzo dobrze to zdarzenie, niestety nam kibicom nie podoba się dopuszczanie do takiej gry. Fakt, że Raphinha się poślizgnął nie jest w myśl przepisów czynnikiem łagodzącym, ponieważ arbitrzy powinni oceniać skutek, a nie przyczynę zdarzenia. Zawsze w takiej sytuacji przypominam sobie ostre wejścia w Yamala, czy Pedriego i emocje, kiedy sędzia nie karze odpowiednio faulującego, który przecież naraża rywala na kontuzję. Gdyby takie wejście wykonał rywal, domagałbym się czerwonej kartki, dlatego tutaj również skłaniałbym się do wykluczenia Brazylijczyka. Najwięcej emocji budzi oczywiście sytuacja z uznanym trafieniem Ferrana. Sędzia doskonale wiedział, że grę powinien przerwać, jednak tylko on wie, dlaczego po włożeniu już gwizdka do ust, tego nie zrobił. Wytyczne od lat są w tej kwestii niezmienne, arbitrzy w każdej lidze, przed sezonem mają spotkania z zawodnikami i trenerami gdzie przekazują ewentualne najnowsze interpretacje i uczulają uczestników zawodów. Jeżeli mamy do czynienia z możliwym urazem głowy, należy grę natychmiast przerwać. Zdrowie i życie zawodników jest w tym momencie absolutnym priorytetem. W przypadku innych kontuzji, które w ocenie sędziów nie są zagrożeniem, pozwala się na dokończenie akcji. Arbiter uznał, że zablokowany świadomie strzał głową nie kwalifikuje się do natychmiastowego przerwania gry i znajdą się argumenty za tym, że faktycznie summa summarum nic się nie stało i finalna decyzja była poprawna. Nie zawsze jednak tak będzie, tym bardziej, że upadek obrońcy i jego późniejsze zachowanie wskazywały na potrzebę przerwania gry. To sędzia powinien stać na straży zdrowia zawodników i przerywać mecze w takich sytuacjach, a w przypadku zbyt ostrych fauli, takich zawodników wykluczać. Pozostałe decyzje sędziego należy ocenić poprawnie. Druga żółta kartka za faul na Yamalu był jak najbardziej prawidłowa.

Protesty, jakkolwiek słuszne, jeżeli są przesadzone również muszą być karane napomnieniem. To właśnie za protesty po uznaniu gola na 0:2 pierwszą żółtą kartkę otrzymał Manu Morlanes oraz trener Arrasate. Mamy więc do czynienia z klasycznym napędzaniem całej serii wydarzeń przez prosty błąd sędziego, którego można było bardzo łatwo uniknąć. Zresztą podobne zdanie ma również CTA. Zachęcam do posłuchania opinii o sędziowaniu Naszych Redakcyjnych Kolegów w ostatnim podcaście, zostawcie łapkę w górę i suba.

Ocena arbitra w serwisie Archivo VAR: 1,0