@koksik2700 decyzja może nie była dobra, ale konieczna. Leo sam na siebie zarabia i jeszcze przynosi zysk, ale są inni piłkarze jak Pjanic czy Cou, a ich ogromne pensje już się nie opłacają. Dlatego aktualnie wydajemy 103% przychodów na pensje. W konferencji poświęconej Leo, Laporta mówił, że z nim byłoby to 110%. Do tego dochodzą kwestie zarejestrowania piłkarza… skoro Depay i Garcia zmieścili się dopiero po znacznej obniżce przez Pique, to dla Messiego musieliby obniżyć pensje wszyscy, a jak wiadomo dla niektórych liczy się kasa

@The_Man No sorry ale to jest absurdalne jeśli masz piłkarza który na siebie zarabia :) to robisz wszystko by go zatrzymać by pomógł ci przejść kryzys suchą stopą a nie puszczasz go w świat.
Wciąż nie ma nowych sponsorów których obiecał, a o BC napisał że oferty były niedoszacowane, ok tylko to żaden problem byle wystarczyło ci na Messiego.
Z trzech obietnic wyborczych nie spełnił żadnej.

Wniosek jest jeden wcale na siebie nie zarabia.

@Gall sponsorzy jeszcze są ci sami co za czasów Messiego wiec nie ma tu mowy o zwiększeniu czy zmniejszeniu zysków gdyby Messi został. Tak więc nie nazwałbym tego puszczeniem Messiego, a raczej jego odpuszczeniem. Na to, żeby Messi został uważam, że nie było szans. Wystarczy spojrzeć jakie były problemy z zarejestrowaniem Depaya czy Garcii. Poza tym ogromny dług i kolejne straty. Poza tym Messi grałby tu 2-3 lata a Barca musiałaby spłacać go 5 lat. Do tej pory Messi był opłacalny, ale dla kibiców i sponsorów chyba trochę spowszedniał w Barcy. Wystarczy spojrzeć jaki boom zrobił po wejściu do PSG. 150 mln na samych koszulkach… nawet gdyby został w Barcelonie, zyski ze sprzedaży jego koszulki wyniosłyby dużo mniej

@The_Man Ja nie płaczę odnośnie odejścia Messiego tylko narracja że jest jak generator złota w ogóle nie pasuje z tym co później laporta robił. Jak tusquuets mówił że on by rozważał sprzedaż to ludzie go tu wyzywali a on miał wgląd w cyferki i wyszło na to że on widział więcej.

Laporta mówił że ma nowych sponsorów.