@Hawajczyk Suarez nie strzelał w LM, więc chcieli znaleźć kogoś innego. Falcao nie wzięli, bo nie był Holendrem. Cavaniego nie przyjęli, bo podobno chcieli odmładzać kadrę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A Manaj? Ten 24 letni chłop, który obleciał już 9 klubów i nigdzie go nie chciano?

@Hawajczyk bo Koeman wolał Holendrów :P

@4drian0 @Explode Ogólnie każdego można odrzucić, ale interesujący jest ten mechanizm myślowy, równie dobrze za powyższych zawodników można było ściągnąć tu Pawła Brożka i grałby z podobnymi rezultatami jak De Jong.

@Hawajczyk wydaje mi się ze chodziło o pensje, De Jong w założeniu pewnie mial być głębokimi rezerwami ew kimś na wejście w 85 minucie przy niekorzystnym wyniku. Kto mógł zakładać ze tak się posypią kontuzje w tym sezonie.

@Hawajczyk Po pierwsze. Pensja Cavaniego a de Jonga pewnie się troszkę różni, po drugie to zapewne miał być ktoś na chwilę, jako zadaniowiec typowo pod 'taktykę' naszego trenera
Skoro odpuszczalismy Suareza w myśl rewolucji to ściąganie Cavaniego byłoby głupota i zaprzeczeniem tego

@Hawajczyk A po co kupujesz cztery 10 jak w klubie masz najlepszą na świecie?

@capm No nie wiem, czy aby tak chodziło o pensje w przypadku np. Manaja czy Falcao, którzy na 100% nie daliby mniej niż De Jong.
@BulaKG Oczywiście, jeśli założeniem była rewolucja to Cavani niepotrzebny, Suarez niepotrzebny, ale równie niepotrzebny jest antyzadaniowiec (chyba, że zadaniem jest zawalenie meczu i oddanie inicjatywy) De Jong. Trzeba było zostawić Manaja albo brać Falcao.
@Gall Ja bym tego nie zrobił :D