@Kgorecki2500 Bo zasada jednomyślności to liberum veto w pigułce - tak się nie da niczego przyjąć. I tak zgodność do wielu spraw jest osiągana, ale mając takich w sumie bękartów ze wschodniej Europy trudno cokolwiek konstruktywnego przeprowadzić

@Kgorecki2500 Ciekawe czy Sejm i późnej Duda by taki akt by podpisały (bo to pewnie by była umowa międzynarodowa wymagającą ratyfikacji-jedno źródeł prawa w Polsce (art.87 Konstytucji -taka mała powtórka przed egzaminem maturalnym z wiedzy o społeczeństwie

@Kgorecki2500 niech oddadzą władzę w ręce Niemiec i Francji oficjalnie i wtedy będzie wiadome kto, co i jak.

@Comentateiro Znaczy co do samej zasady jednomyślności to zależy kiedy i w jakich sprawach miałaby być zniesiona ale wydaje się to w szerszej perspektywie dobre. Natomiast pojęcie o "zmianie traktatów" jest dość szerokie. No bo co chcą zmienić? (może gdzieś już mówili ale nie widziałem). Zobaczymy ale mam co do tego złe przeczucia.
@tomek8756 Znaczy to na pewno musiałoby być ratyfikowane przez sejm a pamiętam, że już z traktatem lizbońskim był kłopot i istniało ryzyko, że niektóre państwa nie będą chciały go ratyfikować.

@Kgorecki2500 UE to tak skorumpowana i zakłamana organizacja, że obie opcje wydają się być niejadalne.
Jednomyślność oznacza danie możliwości każdemu, żeby spieprzył wszystko, jeśli będzie miał na to ochotę. Np. Węgry mogą blokować sankcje.
Jednak zerwanie z tą zasadą spowoduje, że to żałosne zbiegowisko, jakim jest parlament europejski, będzie mogło machać kijem, jak tylko się podoba.
A chyba już każdy się pokapował, do jakich celów tak naprawdę służą unijne ciała rządzące.

@Comentateiro I bardzo dobrze, że ta zasada jest.

@Kgorecki2500 W jednym artykule czytałem, że te słowa miały dotyczyć tylko polityki zagranicznej UE, aby dzięki temu decyzje mogłyby zapadać szybciej.