@FC1899Barca Kariera Wildera świadczy o tym jak słabe jest pięściarstwo w tej chwili. On nie ma żadnej techniki ani wielkich umiejętności ale ma piekielnie mocny cios i tylko na tym bazuje.

@Szreko Mówienie, że nie ma żadnej techniki jest śmieszne. Nie jest typem technika, jak Usyk czy Fury, ale jakiego uderzenia w łapie byś nie miał, to bez techniki i timingu jest ono g*wno warte. Wilder potrafi wejść w cios to znaczy, że timing ma dobry, plus swój piekielny prawy prosty bije z bardzo dobrym skrętem tułowia.

@skubi99 Ma technikę uderzenie i to jest jedyna jaką ma. Co on innego ma do zaoferowania? Jakie umiejętności kontroli przeciwnika? Przede wszystkim jakie umiejętności obrony? On na punkty jest w stanie przegrać z każdym. Wymień mi równie surowego zawodnika jak Wilder. Jego broni tylko cios nic poza tym. Przecież bicie ciosu ze skrętem tułowia to jest podstawa silnego uderzenia. Na pierwszym treningu jakim byłem zostałem tego nauczony.

@Szreko Ma w miarę przyzwoity lewy prosty, bo nawet Furego nim trafiał. Potrafi trzymać dystans, ma teraz zdecydowanie lepszą pracę nóg niż choćby z początku kariery. No jest w stanie przegrać z każdym na punkty, bo punktowanie to nie jest jego styl walki, on tak po prostu nie walczy, jest predestynowany genetycznie do bycia punczerem i tyle.

@skubi99 No tylko to o czym piszesz to jest coś co pięściarz musi mieć. Bez tego byłby zwykłym facetem z ulicy. Przyzwoity lewy prosty i to ma być materiał na mistrza i technicznego pięściarza? To nawet nie chodzi o to że on sam nie punktuje ale jest łatwy do trafienia i tylko ten jego młotek go broni. Tak jest świetnym punczerem ale nic poza tym. Dla mnie jest to chyba najbardziej surowy mistrz jakiego widziałem w wadze ciężkiej. Nie obronisz go i nie wmówisz mi tego że Wilder ma technikę. Porównaj sobie większość mistrzów wagi ciężkiej i zrównaj ich z Deontayem.