La Rambla
La Rambla
Online: 1650 Culés
Gorące dyskusje
8
Istnieje możliwość, że Julián Álvarez nie pojawi się na treningach Atlético Madryt, jeśli... » Czytaj dalej
1
Jadł ktoś rybę niegładzica? Dziś kupiłem, bo była promka w Lidlu 35 zł/kg. Podobno lepsza i... » Czytaj dalej
12
https://x.com/Sportowy_Kanal/status/2078410340287525071 Nie rozumiem tego płaczu że zawodnicy i... » Czytaj dalej
Online: 1650 Culés
0
Czemu wczoraj sędzia nie zastosował przywileju korzyści i nie uznał bramki Marquinhosowi tylko cofnął akcję do faulu na Mbappe i dał karnego? Nikt nie stał w miejscu gwizdka też nie było normalnie akcja trwała.
0
@Emhyr bo Marquinhos był na spalonym
7
@AllBundy spalony spalonym, ale gdzie tu romantyzm futbolu?
1
@Rust_Cohle czerwo dla Neymara było słodkie
3
@AllBundy czerwony kolor miłości.
Można tu odnaleźć nutkę romantyzmu
3
@AllBundy Jak na spalonym jak on wbiegł sobie za 6 obrońcami zgarnąć piłkę
0
@Emhyr Marquinhos ma pecha, nie trafiony karny, wczoraj samobój to i takie spalone mu gwizdaja. A tak serio to faktycznie, ale chyba sędzia już gwizdnął karnego od razu po faulu, albo było tam jakieś przewinienie na bramkarzu.
1
@AllBundy No jakby było przewinienie na bramkarzu to by karnego nie było :D Nie gwizdnął bo Marquinhos się cieszył z bramki a później dopiero była reakcja że jednak karny co było kompletnie nie zrozumiałe i wyobrażam sobie jaki byłby hejt jakby Mbappe tego karnego nie trafił
1
@Emhyr chodzi mi o to, że on nie gwizdnął najpierw karnego, tylko przewinienie na bramkarzu, później dopiero zmienił decyzję po interwencji VARu :)
0
@AllBundy Chyba że tak
0
@Emhyr Dla mnie to było dziwne bo karny karnym ale Marquinhos powinien mieć zaliczoną bramke, nie ważne czy było przewinienie czy nie, powinien to puścić.