@lucca87 To powinno być na odwrót. Jak nie przyjdzie profilem pasującym do układanki Xaviego pivot, to my możemy mieć problem z wygraniem trofeòw w przyszłym sezonie, chyba że będziemy grać autobus i kontry, to wtedy raczej nie zauważymy wyrwy w środku pola.

@lucca87 Brozović wystarczy

@Rewolucja123 myślę, że nieco przesadzasz :) owszem, pivot jest nam potrzebny, ale nie za wszelką cenę. Jeśli nie uda się nikogo rozsądnego kupić, w normalnej cenie a nie za 60-100 mln to pewnie wróci Nico i to on wtedy będzie tam grał - a może to będzie strzał w 10?

Weź też pod uwagę, że często ten pivot nam jest po prostu niepotrzebny, jeśli gramy z jakimiś Cadizami czy Elche. Wtedy spokojnie środek można opierać na FdJ, Gundo, Gavim i Pedrim. A wtedy kiedy trzeba, na pivocie może zagrać Nico czy nawet ten Christensen, który oczywiście nie wejdzie w buty Busiego, ale jakiś względny spokój w defensywie zapewni. Nie są to rozwiązania idealne, ale być może jedyne w naszej aktualnej sytuacji, która oczywiście może się jeszcze przez te 2 miesiące zmienić.

Widzisz, my teraz mamy problem, żeby ściągnąć za free Gundogana, a gdzie jeszcze pivot, który by kosztował kupę kasy... a nikt się jakoś nie kwapi do odejścia. Jeśli uda się sprzedać Kessiego i Ferrana to OK. Ale nawet tutaj jakoś cisza...

@pioz123 Wczoraj wrzucono info, że sztab widzi go w roli interiora. Zmarnujemy po prostu piłkarza wtedy. Pivot to jest potrzebny na tydzień temu, a zarząd nie zrobił żadnego kroku jeszcze w celu sprowadzenia poządanego profilu.

Zamień często na czasami i się zgodzę, ale często te mniejsze drużyny łupią nas kontrami, a jak postawisz kogokolwiek innego od nominalnego pivota, to moze być różnie. Albo rozwijamy Garcie i Nico tam i dajemy sobie czas, albo po prostu sprowadzamy pivota. Można na pojedyńcze mecze stawiać tam Christensena, czy Gundogana, ale nie cały sezon, bo to nie są pozycje, na których dotychczas grali, jedynie Duńczykowi możnaby zmienić, bo ma wiele lat gry jeszcze i mógłby się dostosować do gry na tej pozycji pod względami fizycznymi i kondycyjnymi.

Ja czytam w miarę te informacje, nieregularnie, ale czytam i widzę te problemy, ale zarząd sam też nie ułatwia zadania dla sztabu, bo pivot jak widać nie jest priorytetem dla tych za przeproszeniem impostorów wyżej. Jak skończymy bez pivota, to z góry nastawiam się na sezon bez pucharów, bo jakby przyszedł Gundogan, to grając na pivocie regularnie wyleciałby z kontuzją. Garcia i Nico to piłkarze rozwojowi, a my gramy na wynik. Christensen to ryzyko, że odpali lub nie, ale jest bez zmiennika i patrząc na historię jego kontuzji, to jest szansa, że wyleci ze względu na brak ogrania na tej pozycji.

@pioz123 Weź za przykład Real, odszedł Casemiro i już się zrobiły problemy w ich grze. Najlepiej było to widać z topowymi rywalami, czy w meczach z nami. Sprowadzili pivota do rozwoju i muszą mu pomóc wejść na wyższy poziom, pomóc mu się poprawić na tej pozycji. Czułameni będzie topowym pivotem za parę lat, jak pomogą mu się rozwinąć.

@Rewolucja123 ja się z Tobą zgadzam, żeby wejść na TOP poziom, drużyna potrzebuje pivota, ale może po prostu lepiej go sobie "wychować" skoro brakuje nam środków? Bo jeśli mielibyśmy zrezygnować z Gundo czy Roque na rzecz pivota, to też trochę słabo. Gundo potrzebujemy w razie gdyby wypadł nam Pedri, bo wtedy środek leży. Lewy potrzebuje zmiennika i ten sezon był tego idealnym przykładem, bo po MŚ grał po prostu średnio, z przebłyskami.

Kimmich nie, Zubi pewnie też nie, Amrabat zaraz pewnie dołączy do Atletico. Zostaje nam Brozović i tu jeszcze upatruję szansy wymiany za Kessiego, nawet za dopłatą. Poza tym niestety nie ma kogo.

A jeśli nie to: Nico, Garcia i ściągnąć Diaza (swoją drogą, szkoda żeby nam chłop uciekł, bo za 2-3 sezony wyląduje w Anglii i będzie warty ze 100 mln znając nasze wspaniałe wybory). W pogotowiu mieć będziemy Christensena na Klasyk czy cięższe mecze w LM. Mielibyśmy 4 zawodników na tę pozycję, w zależności od potrzeb i ewentualnie Gundo, gdyby trzeba było zagrać bardziej ofensywnie.

Wtedy na pewno celowałbym w Nico i Diaza, a reszta byłaby w razie W.

@Rewolucja123 no tak, zawsze jest wybór pomiędzy zawodnikiem "na już" a przyszłością. Ten "na już" kosztowałby nas kupę kasy a niczego nie gwarantuje (chyba tylko Kimmich). Naszym błędem było to, że wcześniej nie ściągneliśmy kogoś, kto ogrywałby się przy Busim. Czasu nie cofniemy. Ale możemy tak obstawić tę pozycję, aby w lidze ogrywał się Nico z Diazem a na ważne mecze postawić na Christensena. Czy będzie gorzej niż ostatnie 2-3 sezony z Busim? Moim zdaniem nie. Busi miał wiele zalet, ale defensywnie wyglądał coraz gorzej.

@pioz123 Zmiennikiem Lewego cały czas może być piłkarz rozwojowy, Ferran. A jak chcemy już wychować sobie, to może zacznijmy rozwijać piłkarzy, bo jak będziemy rozwijać, to będą same korzyści z tego, stworzymy sobie pivota, napastnika.

Diaz to tak jak Nico, Garcia, czy Ferran, piłkarz rozwojowy, jak sprowadzimy go, to albo jest zmiennikiem pivota podstawowego, albo rozwijany.

To jaki skład zobaczymy w przyszłym sezonie, powinno nakreślić gdzie powinna zmierzać ta drużyna, w jakim kierunku. W jakim faktycznie będzie? Ja już się domyślam, ale tak jak napisałem, trzeba sprowadzić pivota, nawet jak chcemy kogoś rozwinąć tam, to będzie mógł pełnić rolę zmiennika.

Nie to miałem na myśli, że Christensen, czy Gundo mogą grać w pojedyńczych meczach. Z Topowymi rywalami ich braki na tej pozycji będą widoczne, bo te ekipy to wykorzystają.

@Rewolucja123 w kwestii wychowania zawodnika, miałem na myśli, żeby stawiać na młode talenty, dlatego Roque, Diaz i Nico. Raczej Garcii i Ferrana nie stawiałbym w tej grupie... :)

Ciężki temat i każde rozwiązanie niesie ryzyko. Możemy albo wydać kupę kasy i za rok mieć problem, jeśli nowy pivot się nie sprawdzi, albo zaryzykować, postawić na młodych, nie wydawać kasy i wkurzać się, że to jednak nie poziom Barcy. Przy czym to drugie rozwiązanie sprawi, że jeśli młodzi nie zapewnią nam jakiejś minimalnej jakości w nadchodzącym sezonie, to za rok można szukać pivota z prawdziwego zdarzenia.