La Rambla
La Rambla
Online: 1479 Culés
Gorące dyskusje
2
Ale ten sezon będzie dla nas ciężki. W sumie to myślę, że możemy już odpuścić i za bardzo... » Czytaj dalej
9
https://x.com/i/status/2071906050056323417Dzien, w ktorym zostana tam pochowani Roman Szuchewycz i... » Czytaj dalej
3
Te nasz cele transferowe typu Alvarez czy Kane to jest chyba taka zasłona dymna. Do końca okienka... » Czytaj dalej
Online: 1479 Culés
5
Andrzej Duda w 2011 r: „Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne. Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem (...) akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego”.
Na długo przed ułaskawieniem Kamińskiego i Wąsika w 2015 r. orzecznictwo sądowe i doktryna w 90 % były zgodne, że można ułaskawić tylko osoby prawomocnie skazane przez sąd. Taki pogląd miał też Duda, jeszcze w 2011 r.
Poszukałem w Lexie i znalazłem kilka przykładów potwierdzających możliwość ułaskawienia tylko osoby prawomocnie skazanej. Co ważne, wszystkie wyroki i komentarze pochodzą sprzed 2015 r. To co znalazłem – w komentarzu poniżej.
5
@Przemek2323 W. Skrzydło, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, wyd. VII, LEX 2013 r. „Akt łaski jest to całkowite lub częściowe darowanie sprawcy skutków kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem sądu”.
M. Haczkowska, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz LEX 2014: „Prawo łaski może dotyczyć wszelkich prawomocnych orzeczeń sądowych, jednakże z konstytucyjnym wyłączeniem osób skazanych przez Trybunał Stanu”.
P. Rogoziński, Instytucja ułaskawienia w prawie polskim, Oficyna 2009 „(..) postępowanie ułaskawieniowe nie dotyczy bezpośrednio tzw. zasadniczego przedmiotu procesu, gdyż nie służy ustaleniu kwestii odpowiedzialności prawnej (karnej) danej osoby za zarzucany jej czyn zabroniony, a toczy się już po prawomocnym i pozytywnym ustaleniu odpowiedzialności karnej tej osoby”
Kuczma Paweł, Prawo łaski bez uzasadnienia, Rzeczposp. PCD 2011/3/26-27 - Artykuł | notka bibliograficzna „Nie można ułaskawić niewinnego, a przecież taki status posiada osoba, której wina nie została stwierdzona prawomocnym wyrokiem. Ponadto ułaskawienie osób przed zamknięciem przewodu sądowego ingeruje nadmiernie w kompetencje wymiaru sprawiedliwości”.
Trybunał Konstytucyjny w postanowieniu z dnia 21 lutego 2007 r. (Ts 47/06, OTK B 2007, nr 1, poz. 40) wskazał, że akt łaski udzielany jest skazanemu, cyt.: "...przedmiotem postępowania o ułaskawienie jest możliwość okazania skazanemu, tj. osobie, której odpowiedzialność karna została już prawomocnym wyrokiem sądu przesądzona, szczególnego aktu łaski”.
Znalazłem tylko jeden odmienny pogląd:
Stachowiak Stanisław, Ułaskawienie w przepisach k.p.k. z 1997 r.. WPP 2000/2/3 - Artykuł | notka bibliograficzna „Skoro przepis art. 139 Konstytucji RP nie wprowadza ograniczeń, poza jednym, że prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu, Prezydent RP może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i to również jeszcze przed prawomocnym skazaniem, a więc w postaci abolicji indywidualnej.
1
@Przemek2323 Według niezależnego eksperckiego rankingu, prof. Stanisław Stachowiak to najwybitniejszy Polski prawnik w historii.
Dlatego tutaj ciężko się z nim nie zgodzić.