La Rambla
La Rambla
Online: 1972 Culés
Gorące dyskusje
148
Córeczka odeszła mi rok temu więc dzisiejszy dzień ojca boli podwójnie ale mam nadzieję że z... » Czytaj dalej
3
Messi 3 bramki z Algierią (iksDE): wOoOoOWoowowowow kOsMiTaRonaldo 2 bramki z Uzbekistanem: żodyn... » Czytaj dalej
12
I o tym kiedyś pisałem...Porównuje się obecne gwiazdy i ich dorobek strzelecki do gwiazd z... » Czytaj dalej
Online: 1972 Culés
0
Ciekawi jak tutaj nadal wałkuje się spalonego przy golu Raphinhi, a nikt nic nie mówi o sytuacji gdy Cubarsi zagrywał głowa za krótko do Ter Stegena, który obronił strzał czarnoskórego napastnika Las Palmas po czym sędzia odgwizdał spalonego.
Sytuacja 1:1, a przeszła bez echa :)
0
@joloskyy a to oni strzelili gola w tej sytuacji? jest spora różnica między nieuznanym golem, a obronionym strzałem.
0
@Arden jaka różnica? Spalony to spalony. Obie sytuacje zostały ocenione tak samo. Tak samo prawidłowo.
0
@joloskyy nie zgodzę się. Zagranie głową młodzika to niestety było jak najbardziej celowe podanie i gdyby tutaj padła bramka to nie zdziwił bym się gdyby ja uznali. W drugą stronę o zagraniu obrońcy nie można powiedzieć że celowo chciał podawać/wybijać a przypadkiem wystawił piłkę do Brazylijczyka. Oglądałem kilka powtórek i tam gadanie o jakiejś celowości zagrania u obrońcy to duże nadużycie.
Ewentualnie można mówić tylko o tym że zawodnik na spalonym wywoływał presję na obrońcy ale to też jest dyskusyjne.
0
@joloskyy Zgadzam się. Spalony, bo obrońca dokonał interwencji obronnej. Gdyby popełnił błąd i po prostu podał do przeciwnika, to wtedy nie ma spalonego.