@Pedri16Future Paradoksalnie to właśnie lepiej by dla nas było gdyby nie strzelił. Inter po wyrównaniu na 3:3 odzyskał wiarę w siebie i dlatego strzelili w dogrywce na 4:3. Gdyby Raphinha nie strzelił, to Inter nie musiałby odrabiać strat, skończyło by się na 2:2 i w dogrywce to my byśmy mentalnie byli od nich lepsi, bo ten gol wyrównujący na 3:3 podciął nam skrzydła.

@Pawlak1992 Co to za głupie rozmyślania.

@Kubsoleon Przyszła maruda.

@Pawlak1992 czyli w karnych byśmy musieli ich pokonać?

@Pedri16Future O ile nie strzelilibyśmy gola w dogrywce. Ważna jest mentalność. Przy wyniku 2:2 to my byliśmy na fali, a piłkarze Interu byli zrezygnowani, bo już prowadzili 2:0 i byli blisko finału, ale to zaprzepaścili, więc jest większe prawdopodobieństwo, że w dogrywce to my byśmy strzelili gola. Za to gol na 3:3 pod koniec regulaminowego czasu gry sprawił, że role się odwróciły, Inter odzyskał wiarę w siebie, a nam mentalnie podciął skrzydła. Dlatego na dogrywkę to oni wyszli bardziej nabuzowani, dzięki czemu wygrali.

@Pawlak1992 no dobra, ale skąd wiesz żebyśmy nie stracili gola na 3:3 w dogrywce

@Pedri16Future Nie wiem czy byśmy nie stracili, wszystko mogłoby się zdarzyć. Równie dobrze Inter mógłby strzelić jakiegoś gola z dupy na 3:2 w końcówce regulaminowego czasu i nie byłoby nawet dogrywki. Albo gdyby Raphinha nie strzelił na 3:2 w 87 minucie, to ktoś inny mógłby to zrobić w doliczonym czasie i Inter nie zdążyłby już odrobić. Mi tylko chodzi o to, że większe prawdopodobieństwo zwycięstwa byłoby w przypadku gdybyśmy przystąpili do dogrywki z taką mentalnością jak przy wyniku 2:2, a nie jak wtedy gdy Inter strzelił na 3:3 i odzyskał wiarę w zwycięstwo, a nas przybił mentalnie.